Ofensiva DNA contra CORUPTIEI din Justitie. Două judecătoare saltate pentru o şpagă de 100.000 de euro. Ehee... saracii judecatori! Salarii de mizerie, famelie mare! Tentatiile e multe! CONTROLUL sarcinilor de serviciu, al averii, inexistent! Wow!

 

 

Antoanela Costache şi Viorica Dinu, două dintre judecătoarele Tribunalului Bucureşti, au simţit ieri dimineaţă, pe propria piele, strânsoarea rece a cătuşelor. Magistratele au fost luate pe sus de procurorii anticorupţie, fiind acuzate că în ultimii ani ar fi eliberat pe bandă rulantă infractori contra unor sume de sute de mii de euro.

 

 

Judecătoarele prin mâinile cărora au trecut destinele a sute de infractori au căzut, la rându-le, în mâinile anchetatorilor. Procurorii susţin că au dovezi că Antoanela Costacheşi Viorica Dinu ar fi încasat, prin intermediul a doi avocaţi şi a unui grefier, o “primă” de 100.000 de euro ca să-l pună în libertate pe afaceristul Dinel Staicu (foto), cel care a înfundat puşcăria pentru că ar fi prejudiciat Transgaz Mediaş.

 

 

Ieri dimineaţă, anchetatorii de la DNA le-au percheziţionat corporal, au scotocit casele şi birourile de la tribunal ale celor două magistrate şi au luat mai mulţi saci cu documente. După percheziţii, judecătoarele şi alte nouă persoane care ar fi intermediat şpăgile au fost audiate ore în şir.Între timp, trei dintre cei acuzaţi că le aduceau banii magistratelor au fost lăsaţi să plece acasă, iar Costache şi Dinu au primit ordonanţe de reţinere pentru 24 de ore. Aseară, judecătoarele şpăgare urmau să fie duse la Curtea de Apel Bucureşti, acolo unde colegii lor trebuiau să le decidă soarta, dacă vor fi arestate sau nu.

 

 

Numele celor două judecătoare apar şi în cazul eliberării controversate din puşcărie în luna ianuarie a acestui an a lui Vasile Balint, zis Sile Cămătaru. Acesta a fost eliberat din închisoare mai devreme pentru că a fost un deţinut model. Judecătoarea Viorica Dinu se ocupa de dosarul lui Dan Voiculescu şi, împreună cu Antoanela Costache, făcea parte şi din completul care urma să soluţioneze recursul privind eliberarea condiţionată a lui Adrian Năstase.

 

Tot ea a judecat în şedinţă secretă dosarul de favorizare a infractorului deschis pe numele lui Sorin Ovidiu Vîntu, condamnându-l la doi ani şi jumătate. În 2010, Viorica Dinu a achitat un membru al mafiei chineze, Zhao Tun Guo, care şi-a ucis şi tranşat doi conaţionali.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dosarul celor două judecătoare acuzate de luare de mită pentru eliberarea lui Dinel Staicu aruncă în aer întreg sistemul judiciar. Bomba este detonată de declarația grefierului Sorin Vasilescu, care a trecut neobservată în noianul de informații privind cazul (stenograme, descinderi, acuzații etc.).

 

 Potrivit anchetatorilor, Sorin Vasilescu, în calitatea sa de grefier arhivar la Tribunalul Bucureşti, a recunoscut că ar fi primit 5.000 de euro de la avocaţii Alina Ileana Răducan şi Daniel-Costel Petre pentru a manipula sistemul informatic de înregistrare a cauzelor penale, astfel încât recursul înaintat de Dinel Nuţu să fie judecat de un complet din care făceau parte şi judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu.

 

Dacă se va dovedi adevărată, această ipoteză demontează mitul repartiției aleatorii a dosarelor în instanță. Deci, cade unul dintre pilonii așa zisei reforme din Justiție. Odată ce se poate controla softul și trimite dosarul la un anumit complet, apare posibilitatea  unor aranjamente, fie de o parte, fie de alta.

 

 

 

Un  sistem de repartizare aleatorie care poate fi maniupulat de un grefier-arhivar, ar putea fi manipulat și de conducerea instațelor, în cazurile speciale, care vizează personalități. Astfel, dosarele sunt trimise la un complet favorabil fie inculpatului, fie procurorilor.

 

Mai multe acuzații în acest sens au fost lansate în presă cu ocazia scandalurilor generate de interceptări-stenograme sau de arestări preventive. Jurnaliștii și avocații au vehiculat scenarii potrivit cărora procurorii au judecători favoriți, adică se adresează unor anumiți judecători, care nu resping niciodată cererile. Repartizarea aleatorie ar fi eliminat acest risc. De altfel, grefierul a fost lăsat în libertate, iar presa portocalie a evitat subiectul, mai grav chiar decât fapta așa numitelor ”judecătoare șpăgare”.

 

Mai mult, la Înalta  Curte de Casație și Justiție, unde conform legii sunt judecați demnitari, există numai două complete de judecată pentru recurs: din unul face parte președintele instanței supreme, din celălalt, vicepreședintele. Compunerea acestor complete este întotdeauna aceeași. Prin urmare, dacă nu există repartizare aleatorie la acest nivel, ce să mai vorbim de instanțele cu grad mai mic de jurisdicție. La judecata pe fond, unde intră trei judecători, sunt mai multe complete, printre care și ”completul negru”, care l-a condamnat pe Năstase. Cum a ajuns la acel complet dosarul ? Aleatoriu sau…dirijat? Că doar am văzut că se poate!

=========================================

 

 

 

 

Antonela Costache, judecătoareaTribunalului București, arestată pentru corupție și luare de mită, locuiește într-o casă stil Bauhaus, care este păzită 24 de ore din 24, a cărui serviciu de pază costă în jur de 7.000 de lei pe lună, scrie evz.ro.

 

 

Judecătoarea Atonela Costache are  o casă întrun stil aparte, modernist, pe nume Bauhaus, în oraşul Voluntari, pe o stradă cu puţini locuitori. Casa este păzită 24 din 24 de ore, iar un asemenea serviciu de pază costă cel puţin 70 de milioane de lei vechi, pe lună

 

După spusele vecinilor, Antonela Costache locuieşte în această vilă de patru anişi are o fetiţă de zece ani, de care se îngrijeşte o bonă.

- Un teren intravilan de 576 de metri pătraţi

- O casă de 200 de metri pătraţi în Voluntari (Ilfov).

- O garsonieră şi un apartament în Bucureşti.

- Un Audi TT din 2003, cumpărat în 2008 cu suma de 16.000 de euro.

- Două conturi bancare: 132.850 de lei şi 62.224 de euro.

- În 2011, ea a încasat din salariul de magistrat 84.780 de lei

 

În cazul judecătoarele, DNA a extins   cercetările şi la o altă judecătoare, Cleopatra Ioana Şipoteanu, actuala şefă a Secţiei a II-a Penală de la Tribunalul Bucureşti, care va fi pusă sub acuzare după ce ar fi luat mită. Informaţia apare în acelaşi document al DNA. Grupul specializatîn punerea în libertate a unor infractori periculoşi,„vâna” anumite complete de judecată despre care ştiau că sunt predispuse la mită, scrie evz.
http://www.dcnews.ro/2013/03/295054/

 

=============================================

===================================

======================