Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Showcase


Channel Catalog


Channel Description:

blogul care calca pe nervii multora|puncteaza si subliniaza esentialul|un blog cu subiecte fierbinti... de prin presa... adunate! Nu pot ramane indiferent... cand ţara fierbe!Subiectul fierbinte al zilei, vazut de mine!

older | 1 | .... | 28 | 29 | (Page 30) | 31 | 32 | .... | 41 | newer

    0 0


    PSD a pierdut DEFINITIV o piesă de bază.
    "Nu va mai reveni"

    Preşedintele organizaţiei municipale a PSD Constanţa, Decebal Făgădău, a afirmat, sâmbătă, că peste o sută de persoane au părăsit partidul după ce Radu Mazăre a demisionat din PSD, spunând că nici după rezolvarea problemelor juridice Mazăre nu va mai reveni în partid, scrie Mediafax.

    “Aproximativ o sută de membri au ales să părăsească partidul ulterior demisiei domnului preşedinte al organizaţiei judeţene, Radu Mazăre. Ei ocupau funcţia de preşedinte de organizaţie locală în municipiul Constanţa, alţii erau simpli membri, dar într-adevăr acesta a fost impactul demisiei domnului Mazăre. Ei spuneau că dacă Radu Mazăre şi-a dat demisia, îşi dau şi ei demisia, că au venit în partid pentru Radu Mazăre", a declarat, sâmbătă, Decebal Făgădău.

    El a menţionat însă că în paralel cu aceste plecări în PSD Constanţa au venit în ultima jumătate de an 870 de noi membri.

    “În ultimele şase luni, pe măsură ce o sută şi ceva de membri de partid au renunţat la această calitate, am primit 870 de noi membri. În momentul de faţă, acesta este raportul, au plecat o sută de oameni, au venit 870 de oameni”, a explicat preşedintele organizaţiei municipale a PSD Constanţa.

    Întrebat dacă a vorbit cu Radu Mazăre după ce acesta a părăsit arestul preventiv şi a revenit la Constanţa, Decebal Făgădău a spus că nu a făcut aces lucru.

    “Nu, pentru că m-am consultat înainte cu avocaţii. Nu că am o problemă de a comunica cu domnia sa, ci nu am vrut să creăm o problemă în sens invers, adică vă daţi seama că aş dori să vorbesc cu Radu Mazăre, abia aştept să-l aud, să văd ce face, dacă e bine, dacă e sănătos. L-am văzut la televizor şi raţiunile au fost cele de a respecta condiţiile din controlul judiciar. Îi doresc multă sănătate, putere, linişte şi dreptate”, a menţionat Decebal Făgădău.

    Întrebat ce se va întâmpla în cazul în care Radu Mazăre va dori să revină în PSD după rezolvarea problemelor juridice, Decebal Făgădău a spus: “La cum îl cunosc pe Radu Mazăre nu se va întoarce niciodată în PSD”.

    El s-a referit şi la situaţia lui Nicușor Constantinescu, suspendat din calitatea de membru de partid de conducerea centrală a partidului, considerând că o activitate politică îi dăunează acestuia şi ar putea tulbura şi situaţia din organizaţia judeţeană.

    “În momentul de faţă îi păstrez lui Nicuşor Constantinescu nu doar respectul, ci şi simpatia. Dar cred că, ţinând cont de situaţia în care domnia sa se află, o abordare politică îi dăunează. Ştiu că îşi doreşte, întotdeauna a fost un om care a dorit să se implice, să schimbe lucruri, să muncească, să mobilizeze, dar cred, în calitate de coleg, că politica în momentul de faţă îi dăunează domniei sale. Aşa că mi-aş dori să nu avem nevoie să scoatem acele hârtii de suspendare, credeţi-mă că nu este nicio bucurie pentru noi. Nu ne bucurăm când un membru al nostru este suspendat. El are nişte probleme de natură juridică, are nişte probleme de sănătate, eu îmi doresc să le depăşească cu succes. Mă rog să-i dea Dumnezeu sănătate, înţelepciune şi linişte, dar în momentul de faţă cred că o activitate politică îi dăunează atât lui, dar cred că într-o oarecare măsura va tulbura şi apele în interiorul organizaţiei judeţene”, a declarat Decebal Făgădău, în contextul în care Nicuşor Constantinescu a anunţat că intenţionează să candideze la preşedinţia PSD Constanţa la alegerile din 29 iunie, deşi este suspendat din partid.

    El consideră că lipsa lui Nicuşor Constantinescu de la alegerile de luni nu reprezintă o trădare, iar după rezolvarea problemelor juridice este binevenit în partid.
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Liviu Dragnea e în război deschis cu Gabriel Oprea! 
    Încearcă distrugerea PSD!VIDEO

    Liviu Dragnea e în război deschis cu Gabriel Oprea! Motivul: generalul susține numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la șefia SIE, iar liderul PSD îl acuză că încearcă, de fapt, distrugerea PSD. Dacă UNPR va vota pentru numirea lui Mihai Razvan Ungureanu la conducerea Serviciului de Informatii Externe (SIE), atunci probabil ca se va intra intr-o alta etapa de colaborare, a afirmat coordonatorul politic al PSD, Liviu Dragnea, potrivit Mediafax.
    „Vrem cu tarie sa continuam guvernarea, dar nu in orice conditii. Daca UNPR va vota pentru numirea lui Mihai Razvan Ungureanu la conducerea SIE, atunci probabil ca vom intra intr-o alta etapa de colaborare. Noi nu putem sa stam sa aflam de la televizor cum sa votam pentru anumite proiecte. Orice s-ar intampla, PSD este un partid puternic si cu cele mai bine definite structuri, de aceea se tot incearca distrugerea sa. In cateva zile, Victor Ponta va reveni in tara si lucrurile se vor calma”,
    a spus Dragnea, aflat la Pitesti, citat in presa locala.
     

    Vineri, Dragnea a afirmat ca PSD nu poate acorda un vot de incredere lui Mihai Razvan Ungureanu, nominalizat de seful statului la conducerea SIE, in conditiile in care social-democratii nu au incredere in acesta
    „dintr-o mie de motive”,
    precizand ca spera ca intreaga coalitie sa aiba acest punct de vedere.
     

    Coordonatorul politic al PSD Liviu Dragnea la reuniunea feneilor PSD de la Pitesti din 27.06.2015
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Fuck the Crisis, Let's Dance! (Best Flashmob).  
    Official Ottawa Greek Festival.(GreekFest).Flash Mob.  



    Video recorded in Ottawa, Canada. The Ottawa Greek Community put on a Greek dance flash mob in the Byward market to promote the 2011 Ottawa Greek Festival. Music: Sirtaki (Zorba the Greek soundtrack) by Mikis Theodorakis.
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Vicepreședintele Camerei Deputaților, urmărit penal.
    Liberalul Dan Motreanu, acuzat de luare de mită.

    Vicepreședintele Camerei Deputaților, Dan Motreanu, este urmărit penal de procurorii DNA pentru folosirea influenței și autorității conferite de funcția de conducere într-un partid politic, în scopul obținerii pentru altul a unui folos necuvenit, și spălarea banilor. Dan Motreanu a fost audiat, joi dimineaţă, la DNA, în dosarul în care este urmărit penal George Scutaru, fost consilier prezidențial. Liberalul este anchetat de procurori pentru că ar fi primit o mită de 250.000 de euro.

    ORA 14:00 Vicepreședintele Camerei Deputaților, prim-vicepreşedinte al PNL şi fost ministru al Agriculturii, Dan Motreanu, este acuzat de folosirea influenţei de lider de partid şi de spălarea banilor. Este acuzat că în 2008 ar fi primit mită 250.000 de euro de la primarul comunei Jilava, Adrian Mladin, şi de la fostul prefect de Buzău, Cristinel Bîju, bani pe care i-a folosit în campanie electorală. Dan Motreanu era pe atunci secretarul general al PNL. Potrivit procurorilor, Adrian Mladin a primit 1 milion de euro de la o persoană ca să o ajute cu retrocedarea a 15 hectare de teren în intravilanul oraşului Buzău. Din aceşti bani, jumătate de milion de euro au mers către fosul ministru de Interne, Cristian David, 170.000 de euro către fostul consilier prezidenţial George Scutaru şi 250.000 de euro către Dan Motreanu, a precizat corespondentul TVR Alexandru Costache, pentru Telejurnal.

    ORA 12:00 Procurorii DNA au început urmărirea penală pe numele lui Dan Motreanu. Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor este cercetat pentru folosirea influenței și autorității conferite de funcția de conducere într-un partid politic, în scopul obținerii pentru altul a unui folos necuvenit, și spălarea banilor.

    Potrivit unui comunicat al DNA, în cursul anului 2008, o persoană cu funcție de conducere în administrația locală — denunțător în prezenta cauză — a pretins și primit de la o altă persoană suma de aproximativ 1 milion euro, cu titlu de mită, în schimbul sprijinirii acestuia din urmă în demersurile de punere în posesie cu suprafețe de teren aflate pe raza municipiului Buzău.

    Din banii primiți, aproximativ 700.000 euro, conform unei înțelegeri anterioare, persoana denunțătoare i-a dat lui George Scutaru, la data faptelor deputat și membru cu funcție de conducere într-un partid (inculpat în prezenta cauză) suma de 170.000 euro, iar suma de 250.000 euro i-a fost remisă lui Dan Motreanu, ambele sume fiind date în același scop, respectiv pentru finanțarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale și generale) a candidaților partidului din care fac parte cele două persoane ultim menționate. Există date că proveniența și modul în care s-au obținut banii erau cunoscute exact de cei doi beneficiari ai sumelor de bani, susțin procurorii.

    ORA 11:05 Vicepreședintele Camerei Deputaților Dan Motreanu s-a prezentat, joi, la Direcția Națională Anticorupție, fiind citat de procurori într-un dosar de corupție. Dan Motreanu va fi pus sub urmărire penală de procurorii DNA, potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres. Aceleași surse judiciare au precizat că Motreanu a fost chemat la DNA pentru a i se comunica calitatea de suspect și acuzațiile aduse.
    Aflaţi mai multe »

    0 0



    În anii 50,România se pregătea să fie atacată de Iugoslavia lui Tito.Pe zeci de kilometri de frontieră au fost construite sute de buncăre şi cazemate. Acum, ceea ce a rămas din "micul război rece" apărut în blocul sovietic a fost integrat de localnici în gospodăriile lor!
     
    Zorin Scurtu, din comuna Jebel, judeţul Timiş, are una dintre cele mai rezistente gospodării din România. Cămara lui are pereţi din beton-armat, cu un tavan din fier gros de 30 de centimetri care poate rezista exploziei unei bombe de 1.000 de kilograme! .

     



    Cămara este, de fapt, un buncăr! La fel ca alte câteva sute, dispuse pe zeci de kilometri, la graniţa dintre România şi fosta Iugoslavie.Povestea cămării lui Zorin începe în 1948, la Moscova. Pe fundalul Războiului Rece între Vest şi Est, URSS declanşa o altă campanie furibundă de defăimare a Partidului Comunist Iugoslav şi a liderilor acestuia.

     



    Stalin susţinea că iugoslavii au trădat principiile revoluţionare prin apropierea de capitalism.Sub ocupaţie sovietică, ţările vecine Iugoslaviei au fost obligate să se alăture noii ofensive, un "mini Război Rece" în blocul răsăritean.

     



    În România, în marile oraşe, dar mai ales pe malul Dunării, pe frontiera româno-iugoslavă, au fost amplasate uriaşe panouri înfăţişându-l pe "călăul Tito". Liderul iugoslav, mareşalul Iosip Broz Tito, părea o copie a lui Goering, cu o ţinută de tip SS. În mână avea o secure mânjită de sânge. Războiul propagandistic a fost însoţit de uriaşe eforturi militare.

     



    În România, dar şi în Ungaria şi Bulgaria, vecinii iugoslavilor au demarat ample lucrări genistice , de "apărare împotriva agresorilor". Producţiile de ciment şi fier-beton au luat drumul graniţei de vest unde, în doar câţiva ani, s-au construit sute de buncăre, cazemate şi depozite.Localnicii mai în vârstă din Jebel, comună aflată la 30 de kilometri de graniţa cu Serbia, îşi amintesc şi acum de perioada în care s-au ridicat cazematele.

     



    Petru Garau, acum preot la pensie şi monografist al comunei, avea pe atunci 7 ani. Pentru că îşi iubeşte locul natal, a fost întotdeauna pasionat de istoria zonei.Cazematele au ajuns să împânzească zona din vecinătatea graniţei cu Serbia. Unele mai mici, cât să încapă un singur soldat, altele cu multe încăperi. Unele rotunde, altele colţuroase.

     



    Ulterior, aplicaţiile Armatei Române se făceau, cu preponderenţă, în apropiere de graniţa Iugoslaviei.În anii 50, divizii importante au fost mobilizate strict în această zonă, în aşteptarea atacului "trădătorului Tito". "Mini Războiul Rece" de la frontieră a durat pănă la sfârşitul anilor 50, când cazematele şi buncărele au fost părăsite de militari.

     



    Reluarea prieteniei româno-iugoslave este consfinţită printr-un uriaş proiect comun: centrala hidroelectrică de pe Dunăre, Porţile de Fier I. Lucrările demarate în 1964, sub Gheorghiu Dej, s-au terminat în 1972, sub Ceauşescu.

     

    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Cel puțin două episoade interesante și benefice pentru trezirea la realitate a românilor ”adormiți” au avut loc legat de Curtea de Conturi a României în ultima perioadă. Curtea de Conturi este o instituție care veghează teoretic la buna cheltuire a banului public, instituție care știe unde și cum se scurg banii publici în România.

    Până să ajungă președinte la Curtea de Conturi Nicolae Văcăroiu (un personaj controversat și dubios care a fost mai tot timpul ”la putere” / în diferite poziții în Statul Român) eu unul n-am auzit nimic benefic venind de acolo. Insa după schimbarea conducerii, instituția pare că a început să miște ceva.

    Habar n-am în ce măsură este responsabil Văcăroiu pentru această schimbare, însă cele două episoade sunt interesante și oferă concluzii pentru ”adormiți”. Detalii în continuare:

    Episodul 1 – Văcăroiu face declarații interesante la ASE in apr 2013 (sursa Agerpres):

    (inițial am dat peste citate pe contul FB Acum ori niciodată)
    “Nu vrem să recunoaștem că, din păcate, privatizările au fost în proporție de 80% un eșec. După cum nu vrem să recunoaștem că, iată, vindem acțiuni la companii strategice, în perioadă de criză, în contextul în care capital autohton nu există. Nu vrem să recunoaștem că aveam prea puțin soluții de dezvoltare cu care să ne lăudăm astăzi. Totul e impus de-afară. Fond Monetar, cu restricții bugetare, de natură salarială”, a declarat Văcăroiu, prezent la aniversarea a 100 de ani de la înființarea Academiei de Studii Economice.

    El a apreciat că de-a lungul acestor ani o preocupare a fost legată de desființarea controlului.
    “Din păcate, trebuie să recunoaștem că am distrus mult, mult mai mult decât era necesar. Astăzi ar fi trebuit să vorbim despre o Românie cu un PIB de cel puțin de trei ori mai mare decât cel de astăzi. Pur și simplu, au dispărut industrii care au fost competitive dintotdeauna, cu exporturi de peste 80-90% în zona vestică. Cu prea mare ușurință, începând din 90 încoace am acceptat prea multe sfaturi de afară, spre binele nostru și binele a dus la situația de astăzi a României“, a afirmat președintele Curții de Conturi.

    (Vezi și CINE A ADUS RĂUL ÎN ROMÂNIA după ’89 – detalii Silviu Brucan și Petre Roman – EVREI)

    “Mă bucur însă că aveți un sector unde se trăiește bine. Sectorul bancar: salarii serioase. Nu numai la noi, în toată Europa, în toată lumea, iar dacă aici se clatină ceva, toate guvernele, imediat, recapitalizare, le dăm. Păi, săracii, să rămână președinții ăștia fără bonusuri anuale și trimestriale?”, a spus Văcăroiu.

    Episodul 2 – Curtea de Conturi spune oficial în feb 2014 că se fură 6 miliarde de euro pe an

    Curtea de Conturi realizează sub nenea Văcăroiu (repet, nu știu dacă are el personal vreun merit pt asta) un raport OFICIAL (lansat public în feb 2014), prin care arată că 6 miliarde de euro s-au ”pierdut” din bugetul național în 2012 din cauza proastei administrări a banilor publici. Bineînțeles că în realitate ”se pierd” MULT MAI MULȚI BANI! De exemplu, ei au calculat / estimat / analizat diferențe de preț în achizițiile publice de doar 3-4 ori mai mari față de prețul pieței, când în realitate, în foarte multe contractări de firme prietene se dau și de peste 100 de ori mai mulți bani decât prețul pieței (chiar și de 1000 de ori mai mulți bani). Personal știu pe cineva care mi-a povestit că la renovarea Muzeului de Istorie din București s-au ”risipit” o grămadă de bani, de exemplu, o aplică de perete ce costă 10 lei pe piață, a fost cumpărată cu 1000 de lei (și e vorba de zeci/sute de bucăți) – deci de 100 de ori mai mult decât prețul pieței. Așa ajung banii munciți de noi (banii publici) la ”firme prietene” patronate de mafie. Și sunt o grămadă de astfel de exemple pe internet – vezi de exemplu capace de WC de 500 euro bucata luate de Udrea, sau hârtie igienică de 30.000 de euro pt deputați. Pe scurt, ce spune raportul OFICIAL al Curții de Conturi: SE FURĂ LA GREU DIN BANII PUBLICI!

    ATENȚIE – CONCLUZII! :

    AVEM UN RAPORT OFICIAL AL UNEI INSTITUȚII OFICIALE CARE NE SPUNE CĂ 6 MLD EURO SUNT FURAȚI DIN BUGETUL PUBLIC ANUAL (să ținem cont că suma e în realitate MULT mai mare!)
    și
    AVEM O DECLARAȚIE A UNUI ÎNALT OFICIAL ÎN STATUL ROMÂN – PREȘEDINTELE CURȚII DE CONTURI!

    În urma acestor două episoade, orice român ”adormit”, distrus mental, incapabil să gândească singur și care are nevoie de autorități să îi spună cum stă treaba, ar trebui acum să se prindă de câteva lucruri banale și evidente, pe care chiar ”Autoritatea cu diplomă pe perete” /”Sistemul” / Curtea de Conturi și președintele ei le CONCLUZIONEAZĂ OFICIAL:

    A. PRIVATIZĂRILE făcute în România au fost făcute ÎN DEFAVOAREA României, au fost dictate DIN AFARA ROMÂNIEI și au dus la DISTRUGEREA ROMÂNIEI!
    B. NU ROMÂNIA DECIDE, CI ALTE PUTERI DECID CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA!
    C. ÎN ROMÂNIA SE FURĂ OFICIAL 6 MILIARDE DE EURO ANUAL DIN BANI PUBLICI. Din moment ce STRĂINII (puteri străine) GESTIONEAZĂ/DICTEAZĂ CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA, ÎNSEAMNĂ CĂ STRĂINII DISTRUG ȘI EXPLOATEAZĂ (FURĂ) ROMÂNIA!
    D. BĂNCILE O DUC BINE PESTE TOT PE PLANETĂ, CHIAR DACĂ STATELE și POPOARELE O DUC PROST. E doar o coincidență? (De ținut cont că băncile sunt tot ale STRĂINILOR!)
    De citit și articolele astea, care au legătură:
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    PROCUROR trimis să o ”verifice” pe fiica lui Adrian Duicu


    În presa locală online au apărut mai multe știri potrivit cărora un polițist a fost agresat de soția fostului președinte al CJ Mehedinți. Totul ar fi pornit de la o sesizare. Fiica lui Adrian Duicu a fost acuzată că ar fi copiat, prin urmare, la ieșirea din examen, a fost așteptată de un polițist și un PROCUROR pentru a fi ”verificată”.
    Potrivit mhalert.ro, procurorii au deschis o anchetă după ce au fost sesizări că fiica fostului președinte al CJ Mehedinti, Adrian Duicu, ar fi încercat să fraudeze examenul de bacalaureat, mama acesteia agresând un polițist, în fața Colegiului tehnic „DIERNA”, din Orșova.

    În urma sesizării, la ieşirea de la proba scrisă la Chimie un procuror şi un poliţist au aşteptat-o pe eleva suspectată de fraudă. Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, Fănică Cercel, în momentul în care eleva a fost verificată de către anchetatori pentru a se stabili dacă asupra sa erau dispozitive de transmisie de tip hand-free, mama elevei, respectiv soţia lui Adrian Duicu, l-ar fi îmbrâncit pe poliţist.

    Surse din cadrul Liceului Dierna din Orşova, unde Adina Duicu a susţinut examenul, spun că cea care îi dicta la telefon este nimeni alta decât Mirela Stoenel, fosta directoare a acestei unităţi şcolare, cea care a fost implicată într-un scandal de proporţii atunci când a vrut să desfiinţeze clubul de caiac canoe şi canotaj din localitate. Aceleaşi surse din cadrul liceului din Orşova susţin că inclusiv camerele de supraveghere din sala în care susţine examenul Adina Duicu au fost oprite, scrie și adevarul.ro.

    „A fost un procuror la Liceul din Orşova pentru a ridica obiecte şi înscrisuri în legătură cu un telefon al fiicei domnului Duicu. Mama fetei a reacţionat un pic cam deplasat şi se pare că un poliţist este zgârâiat pe faţă. Faţă de procuror nu a fost niciun act de violenţă. Urmează să se întocmească proces-verbal pentru ultraj, iar dosarul va fi soluţionat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, competent. Nu putem spune că a fost fraudă până nu se dovedeşte frauda”, a declarat procurorul Cercel.

    Fără a minimiza gravitatea faptei de a copia la examen, este interesant faptul că un PROCUROR a hotărât să ancheteze această sesizare și să procedeze la ”verificarea” elevei suspectată de fraudă. Mai mult decât atât, din imaginile apărute online se poate observa că nu au fost respectate, întocmai, prevederile art. 166 din Noul Cod de Procedură Penală:
    • (1) Organul judiciar trebuie să ia măsuri ca percheziţia să fie efectuată cu respectarea demnităţii umane.
    • (2) Percheziţia se efectuează de o persoană de acelaşi sex cu persoana percheziţionată.
    • (3) Înainte de începerea percheziţiei, persoanei percheziţionate i se solicită predarea de bunăvoie a obiectelor căutate. Dacă obiectele căutate sunt predate, nu se mai efectuează percheziţia, cu excepţia cazului când se consideră util să se procedeze la aceasta, pentru căutarea altor obiecte sau urme.(continuare)
    Rămâne doar întrebarea:
    Dacă era vorba de un elev oarecare, s-ar fi deplasat un procuror la o asemenea sesizare? 

    Sursa: http://portaluldestiri.net/procuror-trimis-sa-o-verifice-pe-fiica-lui-adrian-duicu/
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Detalii, cititi aici:
    fata lui duicu,bacalaureat
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    ----------------------------------------------------------------------------------



    COPIII, IMPLICAȚI ÎN LUPTE POLITICE
    Luni, 06 Iulie 2015 14:44
    Lupta politica pare sa capete accente dezumanizante in Mehedinti. O fata care numai ce a terminat liceul a fost supusa unui adevarat linsaj mediatic si tarata intr-un scandal national, dintr-o singura vina, este fiica tatalui ei.Vorbim despre Adina Duicu, fiica presedintelui PSD Mehedinti, Adrian Duicu. Aceasta a fost acuzata ca ar fi copiat la examenul de bacalaureat, desi niciun document oficial sau cercetare desfasurata pana acum nu confirma acest lucru.
    Aflaţi mai multe »

    0 0

    Ponta,bărbierește-te!
    Evita sa oferi gratuit... subiecte enervante/care demoleaza imaginea, nu construiesc!
    --------------------------------------------------------------------
    "Multumesc tuturor celor care in aceste saptamani dificile au fost cu inima alaturi de mine!
    Multumesc echipei medicale extraordinare de la Medipol care a dovedit nu doar profesionalism ci si multa atentie si simpatie!" - Victor Ponta  - FaceBook



    Sursa: https://www.facebook.com/victor.ponta?fref=photo

    Mai multe, aici:
    ======================

    Aflaţi mai multe »

    0 0



    În atenția liderilor PMP:
    N-o mai provocați pe Elena Udrea!
    S-ar putea să nu fie deloc bine pentru Traian Băsescu!

    Marți 7 iulie 2015, ajunsă la IPJ Constanța pentru a da curs uneia dintre condițiile controlului judiciar, Elena Udrea a deplîns evidenta degradare a stațiunii Mamaia în absența mîinii de gospodar a lui Radu Mazăre.

     



    Prezentă la Mamaia, Elena Udrea a adus și argumentele pentru această aserțiune, toate ivite din observațiile unui om aflat la fața locului:
    „Va dau un exemplu, pana si M-ul de la Mamaia picase, acolo unde scrie Mamaia la intrarea in statiune. Si asa a ramas, asta arata dezinteres pentru ceea ce se intampla pe litoral. Probabil ca va arata din ce in ce mai rau Mamaia, pentru ca o statiune turistica presupune implicare. Sigur, modul in care domnul Mazare nu era neaparat cel pe care l-as fi folosit eu, insa dansul a demonstrat ca a reusit sa atraga din ce in ce mai multi turisti pe litoral. Acum, statiunea nu arata foarte bine si probabil ca lucrurile se vor degrada pe masura ce trece timpul. Temerea mea este ca, daca lucrurile vor continua asa, Mamaia va pierde statutul de prima statiune, din punct de vedere al numarului turistilor.”


     



    Ca la un semn, mai bine zis ca la un ordin pe Unitate, publicațiile SRI sub acoperire s-au năpustit asupra Elenei Udrea atacînd-o pe motiv că laudă corupții.
    Dincolo de faptul că Elena Udrea a vorbit ca un om aflat la Mamaia, în timp ce ofițerii acoperiți au scris ca niște oameni aflați în cazarma de la București, din faptul că e deplînsă degradarea unei stațiuni bine gospodărită de un primar acuzat de DNA de corupție nu înseamnă că lauzi în corupt.

     



    Corupția e una și gospodărirea e alta.
    Sunt două domenii diferite care nu se înfluențează reciproc.
    Poți fi de exemplu un bun ofițer acoperit, dar un prost gazetar și invers.

     



    La scurt timp după mînia ofițerilor acoperiți a venit mînia unui lider PMP :
    „Declarațiile doamnei deputat independent Elena Udrea au fost făcute în calitate de turistă și nu reprezintă punctul de vedere al constănțenilor. Partidul Mișcarea Populară Constanța se delimitează în totalitate de declarațiile acesteia.”


     



    Elena Udrea e cea care a scos la lumină acest partid, PMP, care risca să moară în anonimat dacă nu era candidata la președinție.
    Fosta președintă a PMP e redusă la condiția de turistă de către un lider PMP.
    Șeful Suprem al PMP e Traian Băsescu.
    Partidul lui Traian Băsescu îi dă Elenei Udrea un ghiont zdravăn.

     



    Ar trebui, poate, s-o deplîng pe Elena Udrea.
    Știind ce știe ea, dar nu spune încă, mă tem că trebuie să-l deplîng pe Traian Băsescu.
    Și așa Elena Udrea e furioasă, pentru c-a fost aleasă drept țap ispășitor pentru cei zece ani de regim Traian Băsescu, în timp ce toți ceilalți ștabi ai acestui regim, în frunte cu Vasile Blaga, o fac pe luptătorii împotriva corupției.

     


    Din cîte-mi dau seama, Elena Udrea nu va rezista dacă astfel de lovituri precum cea dată de PMP se repetă și va rupe convenția care o obligă la tăcere.
    Și cîte știe și nu spune încă Elena Udrea!
    S-ar cuveni ca Traian Băsescu să-și sfătuiască principalii colaboratori din PMP să evite în viitor astfel de provocări prostești ale Elenei Udrea.


    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Premierul Victor Ponta detonează un nou scandal! El anunţă că va anula actul care măreste salariile demnitarilor de luna viitoareşi semnat de cel care i-a ţinut locul la şefia guvernului, Gabriel Oprea. Presedintele Klaus Iohannis se opune suspendării ordonanţeişi se întreabă dacă România mai are sau nu Guvern functional.

    Victor Ponta vrea sa anuleze  decizia asumată de Gabriel Oprea. E pentru a doua oară, într-o perioadă scurtă de timp, când cei doi parteneri de coaliţie, Victor Ponta şi Gabriel Oprea, se află pe poziţii diametral opuse. Niciodată, însă, nu s-au atacat deschis.


    În ultima şedinţă de guvern condusă de Gabriel Oprea a fost adoptată ordonanţa de majorare a indemnizaţiilor demnitarilor. Atunci, chiar înainte de anunţul oficial, preşedintele Iohannis vorbea despre o decizie înţeleaptă. Acum, spune că a discutat în mai multe rânduri cu prim ministrul, la iniţiativa acestuia, despre majorarea salariilor. Dar crede că, în timp, măsura trebuie corelată cu întregul sistem de salarizare a bugetarilor.
    "Nu pot să accept însă ideea că un Guvern adoptă în mod solidar o anumită decizie, iar apoi prim-ministrul își propune să revină asupra ei. Aceasta ar fi o lipsă de coerență a actului guvernamental, care pune sub semnul întrebării dacă România mai are sau nu Guvern funcțional",

    a scris preşedintele Iohannis pe Facebook.

    Premierul i-a dat rapid replica, tot pe Facebook: "O precizare utila pentru opinia publica - Ultima discutie a mea cu dl Iohannis a fost in ziua de 5 iunie, cand mi-a cerut sa demisionez. De atunci nu am mai vorbit niciodata despre niciun subiect!"

    Ordonanţa care ar urma să fie suspendată majorează salariile a 48 de persoane. Cele mai mari indemnizaţii ar fi urmat să le aibă preşedintele ţării, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prim-ministrul şi preşedinţii celor două camere ale Parlamentului.

    ACTUALIZARE 12:15 Gabriel Oprea spune că proiectul privind majorarea salariilor demnitarilor a fost făcut de mai mult timp, iar ”ideea a aparţinut Guvernului şi lui Victor Ponta”, el spunând că Ponta şi Iohannis ”s-au pus de acord în principiu”, dar premierul avea rezerve că preşedintele va susţine ordonanţa, transmite Mediafax.ro

    Guvernul va amâna majorarea salariilor demnitarilor, anunţă Victor Ponta. Premierul spune că nu este de acord cu măsura şi a făcut anunţul,  joi seară, într-o emisiune de televiziune.

    Executivul va adopta, săptămâna viitoare, o ordonanţă prin care majorarea indemnizaţiilor pentru demnitari va fi amânată până la intrarea în vigoare a noii legi a salarizării bugetarilor, adică 1 ianuarie 2016.

    Premierul Victor Ponta a scris, vineri dimineaţă, şi pe Facebook, că nu a fost de acord cu ordonanţa privind majorarea salariilor demnitarilor, susţinând că acestea vor fi mărite odată cu salariile bugetarilor, urmând să fie emisă o nouă ordonanţă în acest sens.

    ”Ordonanţa cu salariile demnitarilor - eu nu am fost de acord cu ea. Am spus că într-adevăr demnitarii trebuie să fie bine plătiţi, dar odată cu Legea salarizării. Nu am vrut să creez impresia că am ceva cu ceea ce s-a discutat între domnul Iohannis şi Oprea în absenţa mea. Dar revin la decizia mea şi miercuri vom adopta alta. Nu se măresc salariile demnitarilor decât odată cu bugetarii”, scrie Ponta pe Facebook.

    O primă ordonanţă, dată de Guvern miercuri, stabilea că, de luna viitoare, preşedintele, premierul şi 46 de demnitari vor încasa de două ori şi jumătate mai mulţi bani.

    Imediat a venit şi explicaţia de la Gabriel Oprea, miercuri încă premier interimar, care a spus că măsura este, de fapt, o corecţie făcută pentru a reduce corupţia.
    Aflaţi mai multe »

    0 0

    

    https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu
    

    Adevarata bomba din scandalul majorarii salariului prezidential

     

     

    Încîlcită povestea cu majorarea salariului președintelui României; declarații contradictorii, acuzații reciproce între guvern și președinție, plus intervenția extrem de dură a lui Traian Băsescu, deși se afla la priveghiul socrului. Abia dacă se reține fondul problemei, anume că guvernul a vrut, iar mai apoi s-a răzgîndit, să-i mărească leafa președintelui. Nu e clar de ce a vrut, nu e clar de ce s-a răzgîndit. Și totuși, îndrăznim să afirmăm, după ce vom descîlci povestea în rîndurile de mai jos, că adevărata bombă se ascunde în altă parte. Și anunță lucruri deloc bune.

     

    Ce se știe concret, deocamdată: că premierul interimar Gabriel Oprea a emis o ordonanță de urgență, înaintea revenirii lui Ponta, prin care unui număr de 48 de înalți demnitari li se măreau salariile.

     

    ”Știu că premierul Victor Ponta și președintele Klaus Iohannis s-au pus de acord în principiu asupra adoptării unui act normativ prin care să fie majorate indemnizațiile demnitarilor, în contextul discuțiilor despre creșterea salariilor bugetarilor” afirmă Oprea.

     

    Sosit din Turcia, Ponta își reia miercuri în primire postul, fără a comenta ordonanța în cauză. Presa nu reacționează, nici ea, cine știe ce, iar românii sunt, deja, cu gîndul mai mult la concedii. Adevărata temă a perioadei e canicula.

     Joi, peste zi, o singură voce critică decizia, e vorba de Theodor Stolojan, care vorbește de ”o mare măgărie”, dar poziția sa nu e susținută de nimeni altcineva.

     

    Joi, seara, însă, pică bomba, după o intervenție la B1TV a consilierului prezidențial Dan Mihalache, care susține că președintele nu i-ar fi cerut lui Oprea majorarea salariilor de demnitari prin ordonanță de urgență, așa cum se vehicula, deja, în spațiul public. Imediat intră în direct și Victor Ponta, care spune, scurt și la obiect, că, inițial, nu a avut nimic împotriva ordonanței convenite între Oprea și Iohannis, cu condiția, însă, ca președinția să-și asume acest lucru. Cum declarațiile lui Mihalache contrazic asta, Ponta anunță că a decis să nu mai pună în aplicare ordonanța.

     

    ”Eu aşa am fost informat ieri că a fost o discuţie între premierul interimar şi preşedinte. Eu mi-am exprimat nemulţumirea, dar n-am vrut să intervin. Acum, însă, auzim poziţia publică a Preşedinţiei, exprimată de domnul Mihalache, cred că cel mai corect este să amânăm intrarea în vigoare şi să o facem odată cu toate salariile bugetarilor” a declarat el.

     

    Mai trebuie spus că, în aceeași emisiune, Mihalache afirmase că între guvern și președinție existase un dialog ”interinstituțional” pe tema respectivei majorări încă din luna martie. ”Era chiar un angajament al guvernului de a întreprinde o asemenea măsură pînă la începutul verii” mai spune consilierul. Întrebat, însă, dacă acest lucru urma să se producă prin ordonanță de urgență ori prin lege, Mihalache răspunde: ”nu mai ţin minte toate detaliile”.

     

    Din păcate, aici avem de a face cu o minciună, iar Cotrocenii intră pe un teren mlăștinos.

     Explicația e simplă: majorarea salariilor demnitarilor pînă la începutul verii nu se putea face DECÎT prin ordonanță de urgență.

     

    În mod normal, creșterea respectivă era prevăzută să se facă prin noua lege a salarizării bugetarilor, la care guvernul Ponta lucrează de zor de mai multă vreme. Conform relatărilor presei, o primă discuție pe tema majorării salariilor de demnitari via legea salarizării avusese loc între Ponta și Iohannis încă din ianuarie. El îi explica la acea vreme șefului statului că, după majorarea cu 85% a veniturilor salariale pentru funcţionarii care gestionează fonduri europene, atât şeful statului, cât şi prim-ministrul sau miniştrii se treziseră cu cele mai mici salarii. O situație care trebuia corectată.

    La începutul lunii martie, întreaga presă prezenta noul salariu al președintelui, conform proiectului legii salarizării, e vorba de cca.20.000 de ron.

     

    La fel ca și codul fiscal ori alte legi, nici cea a salarizării nu constituia, legal ori moral, tema unei negocieri între guvern și președinție.

     

    Și totuși, așa cum recunoaște Dan Mihalache, au existat discuții în luna martie între palate pe subiectul în cauză. Consilierul susține că era doar o informare.

     

    Să zicem că așa și era. Numai că legea salarizării, conform tuturor anunțurilor oficiale făcute anul acesta de PSD și de guvern, nu era programată să fie adoptată mai devreme de toamna acestui an, după dezbaterea prin parlament – și nu prin asumarea răspunderii, atenție – ceea ce însemna că ea urma să intre în vigoare cel mai devreme la 1 ianuarie 2016.

     Nici vorba, deci, de o posibilă intrare în vigoare ”pînă la începutul verii”, conform aceluiași Mihalache.

     Ceea ce nu lasă loc decît pentru varianta unei ordonanțe de urgență, care să majoreze mai devreme o parte a salariilor de la stat, mai precis cele de demnitari, începînd cu președintele.

     Fără ordonanță, salariile ar fi crescut oricum, dar de la 1 ianuarie.

     

    Cine ar fi avut interesul să devanseze acest termen?

     Bună întrebare.

     Dacă era vorba de Victor Ponta, acesta ar fi tăcut mîlc după ieșirea lui Mihalache, iar ordonanța și-ar fi urmat cursul.

     Gabriel Oprea, fost om de afaceri, e greu de crezut că ar fi interesat de salariu.

     
     Cel mai probabil, interesatul era Klaus Iohannis.

     Un personaj bugetar toată viața, dar a cărui familie pare să fi prins gustul luxului, în ultima vreme. Ori, toaletele Primei Doamne, sau lecțiile private de tenis, bunăoară, costă. La un moment dat, presa ori adversarii ar putea fi tentați să facă niște calcule și să descopere că familia prezidențială cheltuie mai mult decît cîștigă, cu tot cu veniturile din chirii. (Genul de calcule pe care și fostul președinte a vrut să le evite atunci cînd și-a pus fiica sa-i achite spitalizarea de la Viena)

     

    Prin triplarea lefii, președintele mai scapă de o parte din povară.

     

    Una peste alta, deci, negocierile din martie nu vizau noul salariu al președintelui, el era deja cunoscut și bătut în cuie, cu sau fără voia lui Iohannis. Ele vizau doar momentul creșterii, mai devreme cu 6-7 luni decît restul bugetarilor.

     

    Ce oferea la schimb Iohannis?

     

    Nu știm.

     

    O ipoteză ar fi că oferea semnătura pe numirea noului ministru de Finanțe, Eugen Teodorovici, în ultima parte a lunii martie, în urma căreia Traian Băsescu ieșea public cu acuzația tăioasă că între premier și președinte s-a produs un mare blat politic, ”o golănie” și că alianța de la Grivco e mai actuală ca oricînd. O fi avut, fostul președinte, ceva informații la acea vreme…

     

    Sigur e că absența lui Ponta din țară a creat cadrul perfect pentru emiterea ordonanței de urgență.

    Desigur, cu acea condiție importantă ca președintele să o sprijine în declarații, cu atît mai mult dacă el era principalul interesat.

     Lucru pe care președintele l-a și făcut, din proprie inițativă, chiar dacă asta i-a șocat pe mulți.

     Oprea și-a făcut partea lui și a emis ordonanța.

     Ponta a făcut-o pe a lui, tăcînd.

     

    Singurul care a mișcat în front a fost Dan Mihalache, ale cărui declarații de joi seara au dus la răsucirea bruscă a premierului, împotriva ordonanței.

     

    Ipoteze sunt mai multe.

     Una ar fi că Ponta și Oprea nu aveau, de la bun început, intenția de a respecta înțelegerea cu Iohannis din martie, așa că au așteptat prima ocazie să se dea supărați și să-l lase pe președinte în ofsaid de imagine.

     Alta, că Ponta avea de gînd, realmente, să-și țină cuvîntul, dar l-a enervat încălcarea înțelegerii de către Cotroceni, prin spusele lui Mihalache.

     

    Ele nu au nicio importanță.

     

    Ceea ce are importanță, și aici e adevărata bombă a scandalului, e că toată tevatura s-a produs doar pentru că cineva – și Klaus Iohannis e principalul suspect, în opinia noastră – a vrut, pur și simplu, majorarea propriului salariu cu jumătate de an mai devreme de termenul stabilit prin noua lege a salarizării.

     
     O decalare valorînd cca. un miliard de lei vechi și pentru care e plauzibil că s-a produs o negociere politică la nivel înalt, pe sub masă.

     
    O negociere meschină, care sfidează restul sutelor de mii de români care așteaptă noua lege, dar la termen.

     
     O negociere care ar putea, de asemenea, să devoaleze o slăbiciune majoră a președintelui, cea pentru bani și lux. Elementele se cam adună. După ce a intrat în pîine, dinspre președinție am aflat, pe rînd, că e dezamăgit de aspectul interior al palatului Cotroceni, de absența unui restaurant, de nevoia achiziționării unei limuzine de superlux, a unui elicopter, a unui avion. Au fost și niște vacanțe exotice de relaxare prin Florida or Madeira, plimbările la Milano ori Vatican, ori la festivalul de la Salzburg, curînd. Aflăm, acum, că în reședința președintelui s-au investit peste două milioane de euro, că Prima Doamnă și-a asigurat serviciile unor designeri și stiliști de top șamd, că familia prezidențială caută tot mai mult compania figurilor regale ale Europei șamd. Cammult, pentru doar cîteva luni de mandat, cam îngrijorător, gîndindu-ne cît i-a mai rămas. (Bogdan Tiberiu Iacob)
     

    Sursa: http://inpolitics.ro/adevarata-bomba-din-scandalul-majorarii-salariului-prezidential_18431096.html
    ------------------------------------

    Mai mult, aici:
    ====================

    majorarea salariilor demnitarilor
    ------------------------------------------------------------------
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    0 0


    DNA: Victor Ponta, inculpat în dosarul Şova.
    Sechestru pe o parte din averea premierului.

         Premierul Victor Ponta a fost pus sub inculpare, luni, în dosarul în care este urmărit penal, alături de Dan Şova, iar procurorii urmează să identifice bunurile acestuia, pentru ca o parte să fie puse sub sechestru, potrivit unui comunicat DNA. Potrivit DNA, premierul nu a dat nicio declaraţie, folosindu-se de dreptul la tăcere.


    Ponta s-a prezentat, luni dimineaţă, la DNA, în cârje, unde a stat aproximativ 30 de minute. La ieşire, premierul a declarat că va reveni pentru a da declaraţii în luna august, după ce va fi gata expertiza financiar-contabilă dispusă în dosarul în care este urmărit penal, el refuzând să spună dacă va demisiona de la Guvern.

    Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au pus în mişcare acţiunea penală pe numele premierului Victor Ponta şi i-au schimbat calitatea din suspect în inculpat în dosarul "Turceni-Rovinari".Anchetatorii au stabilit luarea măsurii sechestrului asigurător pe o parte din averea lui Ponta.

    Anchetatorii urmează să identifice bunurile mobile şi imobile ale lui Ponta, respectiv conturi bancare, alte obiecte de valoare sau apartamente, pentru a putea pune sechestru pe o parte a acestora, până la concurenţa sumei constatate ca prejudiciu în dosarul în care este anchetat.

    Premierul Victor Ponta a fost luni la DNA, fiind citat în dosarul "Turceni-Rovinari", în care este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat.

    Ponta a declarat la ieşirea de la DNA, unde a stat aproximativ 30 de minute, că nu a dat declaraţii în dosarul în care este cercetat şi că pentru audieri va reveni în luna august. Premierul a precizat că până atunci ar trebui să fie finalizată expertiza financiar-contabilă care a fost dispusă în dosarul său, fără să precizeze care sunt obiectivele acestei expertize.

    Întrebat dacă demisionează din funcţia de premier, Victor Ponta a spus: "Nu vreţi să facem politică în altă parte, nu la DNA? Ne vedem la partide, la Parlament".

    ACTUALIZARE 11.10 Premierul Victor Ponta a ajuns la DNA în jurul orei 10.55 şi şi-a făcut loc cu greu, în cârje, printre ziarişti, pentru a intra în sediul instituţiei. "Îmi daţi voie să trec, fără să mă dărâmaţi? N-am mai întâlnit să vreau să ajung la DNA, şi d-voastră să nu mă lăsaţi. Asta-i prima dată în viaţa mea când mi se întâmplă aşa ceva", a spus premierul.

    Procurorul care se ocupă de caz îl acuză pe Victor Ponta de fals în înscrisuri, complicitate la evaziune şi spălare de bani.Ponta ar fi primit de la Dan Şova, amândoi avocaţi în perioada 2007-2008, foloase necuvenite de aproape 60.000 de euro.

    O parte din bani erau justificaţi ca onorariu, însă anchetatorii susţin că avocatul Ponta nu a prestat în realitate servicii juridice.Restul de bani ar fi reprezentat contravaloarea leasingului achitat de cabinetul lui Şova pentru un autoturism folosit de Victor Ponta.

    DNA l-a acuzat pe premier şi de conflict de interese, fiindcă l-ar fi numit ministru pe Şova în schimbul banilor.Parlamentarii au respins cererea de începere a urmăririi penale pentru această acuzaţie, iar premierul a plecat să se opereze în Turcia.
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Grecia nu a reușit să plătească tranșa de de 450 de milioane de euro către FMI.

    Fondul Monetar Internațional a anunțat că Grecia nu a rambursat tranșa scadentă luni, de 450 de milioane de euro, după ce, în 30 iunie, autoritățile de la Atena nu au reușit să achite 1,55 miliarde de euro, țara intrând oficial în incapacitate de plată, transmit AFP și Xinhua.
    'Plata de 450 de milioane de euro datorată FMI de către Grecia nu a fost făcută',
    a declarat purtătorul de cuvânt al FMI, Gerry Rice.

    Boardul FMI va analiza în următoarele săptămâni cererea Greciei privind extinderea perioadei de achitare a tranșei scadente în 30 iunie, a explicat Rice, adăugând că în prezent suma datorată de Grecia organizației se ridică la aproximativ două miliarde de euro.

    Directorul general al Fondului Monetar Internațional, Christine Lagarde, a salutat acordul încheiat luni de liderii zonei euro și reprezentanții Greciei.

    FMI va fi implicat în acest acord, în ciuda opoziției premierului elen Alexis Tsipras. După ce actualul program de asistență financiară va expira, la începutul anului viitor, Grecia va solicita asistență suplimentară.

    'A fost o noapte grea, dar cred că este un pas bun spre recâștigarea încrederii, vor exista și mai mulți pași, sunt sigură, care vor fi demonstrați prin implementarea reformelor convenite', a afirmat Christine Lagarde.

    Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a anunțat că un acord preliminar de asistență financiară este condiționat de participarea suplimentară a FMI în programul de asistență financiară.

    Creditorii europeni ai Greciei au acceptat încheierea unui acord în care 'Grecia va solicita, după expirarea actualului program cu FMI din primăvara lui 2016, participarea suplimentară a FMI în programul de asistență financiară', a afirmat oficialul german.

    AGERPRES/(AS — autor: Mihaela Dicu, editor: Oana Tilică)
    Aflaţi mai multe »

    0 0

     
    Povestea uimitoare a unei fete de etnie romă!
    A fost admisă la 5 universităţi de top din Marea Britanie.

     

    Abandonată la naştere şi purtând stigmatul unei etnii blamate de multe ori, Perla Scripcariu, care tocmai a terminat cu brio un liceu de elită din Botoşani, a devenit un model pentru comunitatea romă din care face parte, fiind acceptată la cinci universităţi de top din Marea Britanie.


    În spatele acestui succes stă, însă, o poveste fascinantă despre acceptare, lupta cu prejudecăţile şi condiţia socială, ambiţie şi multă muncă.
    ”Nu există soartă potrivnică. Există doar lipsă de ambiţie şi complacere într-un mediu care îţi pare mereu ostil”,
    spune Perla.

    ”Vai, a ieşit ţiganca la tablă, ştie ea mai bine!”

    Perla s-a născut în 1996 într-o familie de romi lăieşi din municipiul Botoşani. A fost abandonată de mama naturală la doar câteva săptămâni. Tatăl a plecat în Germania să muncească. În mijlocul unei etnii blamate, avea toate şansele să ajungă o paria. A fost salvată de mătuşa ei, care i-a oferit o şansă şi căreia de atunci îi spune mamă.

    Se numeşte Petronia Scripcariuşi face parte din elita intelectuală a romilor botoşăneni, fiind absolventă de Litere şi profesoară de limba romani. Perla ne mărturiseşte că nu a privit niciodată, abandonul, ca pe un handicap. Din contră spune că a ambiţionat-o. Şi-a dorit mereu să înveţe.
    ”Mereu mi-a placut să învăţ. Am fost bucuroasă că aveam de la cine să învăţ şi cum. Mi-a plăcut mereu să citesc. Am fost atrasă de cărţi de mică”,
    spune Perla Scripcariu. Nu şi-a ascuns niciodată originea, deşi a avut de luptat încă din copilărie cu prejudecăţile.

    627x0
    ”M-am lovit de situaţii de genul acesta, discrimatorii aş putea spune, încă de când eram mică. Copii cu care mă jucam mă respingeau, spunând că sunt ţigancă. Chiar şi când aveam rezultate bune la scoală, erau remarci ironice de genul: ”Vai, a ieşit ţiganca la tablă, ştie ea mai bine!”. Ei se aşteptau ca fiind de etnie romă, să nu fie la acest nivel, să nu fac toţi ceilalţi. Dar lucruile acestea nu m-au doborât. Nu m-am închis în carapacea mea şi să mă justific că nu pot face lucrui fiindcă sunt discriminată. Din contră, m-au ambiţionat. M-au făcut să-mi doresc şi mai mult. Am muncit şi mai mult pentru ceea ce-mi doream”,
    spune Perla.”

    Perla Scripcariu, în ciuda prejudecăţilor, a fost un elev foarte silitor. După gimnaziu a ajuns să înveţe la unul dintre liceele de elită ale Botoşaniului, Colegiul Naţional ”AT Laurian”. De-a lungul celor patru ani de liceu, a obţinut medii mari şi a reuşit să-şi construiască o reputaţie de elev foarte bun la învăţătură. A dat Bacul anul acesta şi a reuşit să obţină o medie generală de 8.61. Visul Perlei, încă din copilărie, a fost să urmeze o universitate în Marea Britanie.

    A aplicat şi, datorită rezultatelor ei, a fost acceptată în cinci centre universitare din Regatul Unit. ”Pentru mine este un vis împlinit. Doream încă din gimnaziu să urmez cursurile universitare în Marea Britanie. Am muncit pentru asta, an de an. Ştiam bine ce vreau şi unde vreau. Anul acesta am urmat procesul firesc de aplicaţie şi în am fost acceptata la 5 universităţi: Birmingham, Portsmouth, Greenwich, Coventry şi Kent. Am vizitat Marea Britanie pentru a vedea toate universităţile şi pentru a mă hotărâ unde vreau să studiez mai depare şi chiar mi-au plăcut oamenii. Sunt foarte săritori”, spune Perla.

    Activist pentru drepturile persoanelor defavorizate  
    Profilul pe care Perla Scripcariu doreşte să-l urmeze este Relaţii internaţionale, dar şi Ştiinţe Politice şi vrea să se implice pentru integrarea grupurilor defavorizate indiferent de etnie. „Lupta mea vreau să fie în acest domeniu social. Nu conteză etnia sau culoarea pielii, eu vreau să ajut acele categorii defavorizate să ajungă să se descurce singure, să poată face faţă cu succes provocărilor din cadrul unei societăţi.

    ”Sunt mândră că sunt de etnie romă”  

    627x0 (1)

    Perla Scripcariu este o adeptă a păstrătii tradiţiilor etniei rome. Aceasta spune că asumarea indentităţii este esenţială pentru orice comunitate. ”Orice s-ar spune, eu nu am ascuns niciodată faptul că sunt romă. Sunt mândră că sunt de etnie romă. Romii trebuiesc integraţi dar nu şi asimilaţi. Consider că avem o cultură interesantă şi tradiţii frumoase, foarte vechi şi care trebuiesc păstrate”, precizează tânăra.
    Aflaţi mai multe »

    0 0

     
    Iohannis pleacă joi în Serbia,unde se va întâlni cu minoritatea română.

    Preşedintele Klaus Iohannis face, joi, o vizită oficială în Serbia, unde se va întâlni cu omologul său, Tomislav Nikolić, dar şi cu reprezentanţii minorităţii româneşti din Serbia, informează Administraţia Prezidenţială.

    Iohannis şi preşedintele sârb vor susţine o conferinţă de presă comună, după care va urma o întrevedere cu prim-ministrul, Aleksandar Vučić, care va oferi un dejun de lucru.

    Programul de lucru mai include discuţii şi cu preşedintele Parlamentului, Maja Gojković.

    De asemenea, şeful statului se va întâlni cu reprezentanţii minorităţii româneşti din Serbia şi va participa, totodată, la dineul oficial oferit de către preşedintele Republicii Serbia, mai precizează sursa citată.

    Sursa: http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-pleaca-joi-in-serbia-unde-se-va-intalni-cu-minoritatea-romana-14597348
    --------------------------------------

    VIDEO:
    ========================



    Klaus Iohannis, înaintea plecării în Serbia:
    Dorim o colaborare mai strânsă pe tema minorităţilor.

            Preşedintele Klaus Iohannis efectuează joi o vizită oficială în Republica Serbia, unde se va întâlni cu omologul său sârb, Tomislav Nikolic, cu premierul Aleksandar Vucic şi cu comunitatea de români din această ţară. Înainte de plecarea în Serbia, şeful statului a susţinut o declaraţie de presă, pe Aeroportul 'Henri Coandă' din Otopeni, transmisă LIVE pe TVR News, într-o Ediţie specială.


    România consideră statul vecin Serbia un partener-cheie în regiune, susţinem începerea  negocierilor de aderare a Serbiei la UE şi  dorim o colaborare mai strânsă pe tema minorităţilor naţionale - sunt cele trei mesaje pe care preşedintele Klaus Iohannis le duce în Serbia, unde şeful statului efectuează o vizită oficială.

    România susţine începerea efectivă a negocierilor de aderare a Serbiei la Uniunea Europeană până la sfârşitul anului, a declarat, joi, la plecarea în Serbia, preşedintele Klaus Iohannis. Şeful statului a precizat că ţara vecină este un partener cheie pentru Bucureşti.
    "Dorim să reiterăm interesul României pentru această regiune a Balcanilor de Vest", a spus preşedintele, care a adăugat că aderarea Serbiei la UE este o "etapă esenţială", iar România susţine începerea efectivă a negocierilor de aderare până la sfârşitul acestui an.
    Klaus Iohannis a mai spus că existenţa unei comunităţi române în Serbia şi a unei comunităţi sârbe în România reprezintă "un avantaj care trebuie valorificat la întregul său potenţial" şi a subliniat că trebuie întărit rolul acestor comunităţi.

    Declaraţiile preşedintelui Klaus Iohannis, pe aeroportul Otopeni:
    • În cursul zilei de azi mă voi afla în vizită oficială în Serbia, la invitația președintelui Tomislav Nikolić
    • Voi avea convorbiri oficiale cu șeful statului, cu premierul Aleksandar Vučić şi cu preşedintele Adunării Naționale, doamna Maja Gojković
    • Voi avea, desigur, o întâlnire cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din Serbia
    • Cu partenerii sârbi voi discuta despre evoluţia şi perspectivele de dezvoltare a relațiilor bilaterale, despre stabilitatea și cooperarea regionale și despre teme de actualitate pe agenda internațională
    • Este a doua vizită pe care o efectuez în regiunea Balcanilor de Vest în interval de o lună, ultima dată am fost în Croația pe 15 iunie
    • Dorim să reiterăm interesul României faţă de această zonă, determinarea de a contribui activ la stabilitatea regională şi, desigur, susţinerea noastră fermă a perspectivei europene a ţărilor din regiunea Balcanilor de Vest
    • Trei sunt mesajele principale pe care le voi transmite interlocutorilor sârbi
    • În primul rând, România consideră statul vecin Serbia un partener-cheie în regiune
    • Dorim ca România și Serbia să ofere un model de cooperare în regiune, prin dinamizarea relaţiei bilaterale şi intensificarea cooperării în cât mai multe domenii
    • Există interes de ambele părţi pentru proiecte de infrastructură, fie că este vorba despre transport sau despre energie
    • În al doilea rând, România va continua să sprijine activ stabilizarea regiunii Balcanilor de Vest, inclusiv prin susţinerea puternică a perspectivei europene a ţărilor din această zonă
    • Aderarea Serbiei la Uniunea Europeană este o etapă esenţială pentru acest obiectiv, iar România susţine începerea efectivă a negocierilor de aderare până la sfârşitul acestui an
    • Cel de-al treilea mesaj important este că
    • Existența minorității sârbe pe teritoriul României și a celei române pe teritoriul Serbiei constituie un avantaj care trebuie valorificat la întregul său potențial
    • Este de datoria autorităților române şi sârbe să găsească cele mai bune soluţii pentru întărirea rolului acestor comunităţi ca punte solidă de legătură între noi
    • România şi Serbia au, datorită proximităţii, istoriei, dar şi a asemănărilor structurale profunde, vocaţia unei relaţii bilaterale speciale
    • Dorim să întărim această bază comună în perioada care urmează
    Programul vizitei preşedintelui în Serbia cuprinde întâlniri cu preşedintele Republicii Serbia, Tomislav Nikolic, alături de care şeful statului român va susţine o declaraţie de presă comună, cu prim-ministrul sârb, Aleksandar Vucic, care va oferi un dejun de lucru în onoarea preşedintelui Klaus Iohannis, şi cu preşedintele Parlamentului Republicii Serbia, Maja Gojkovic.
    În cadrul vizitei, preşedintele Iohannis se va întâlni cu reprezentanţii minorităţii româneşti din Serbia şi va participa la dineul oficial oferit de preşedintele Republicii.
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Dezvăluiri despre vilaLAC 3,reşedinţa preşedintelui Klaus Iohannis.
    RENOVAREA casei costă peste PATRU MILIOANE DE LEI.
    Vezi răspunsul RA-APPS la solicitarea "Evenimentului zilei" | EXCLUSIV

     Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, condusă interimar de directorul tehnic Marius Grăjdan, spune că lista cu modernizările care se fac nu este o informație publică!

     

    Ca atare, vă putem spune că întreaga reamenajare a vilei prezidențiale va costa 930.000 de euro. Un cost de 845 euro/mp, foarte ridicat și pentru o construcțe nouă, darmite pentru amenajrea uneia vechi. Nu știm dacă se construiește o piscină, dacă se mută pereții sau dacă doar se consolidează imobilul. RA-PPS consideră că este secret de stat.



    O reședință prezidențială trebuie să aibă un anumit standard, nivel ce trebuie menținut potrivit rangului. La urma urmei, președintele României este primul om în stat. „Evenimentul zilei” nu contestă un lucru atât de evident și, în consecință, nu are a obiecta cu privire la faptul că se fac renovări/modernizări la viitoarea reședință a președintelui Klaus Iohannis - Vila LAC 3.

    Ceea ce vor să știe cititorii noștri - și ei cetățeni ai acestei țări plătitori de taxe și impozite - este ce renovări și modernizări se fac, când au fost aprobate, cât costă, mai ales că speculațiile pe această temă au avansat sume care variază de la un milion de euro până la două milioane de euro.

    Citeşte şi: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Cum l-a cumpărat Victor Ponta pe Klaus Iohannis dînd bani de la Buget pentru transformarea Vilei Lac 3 într-o Piramidă Prezidențială




    Lucrarea, prevăzută în planul de investiții al RA-APPS
    „Evenimentul zilei” a formulat solicitări la toate autoritățile cu competențe în domeniu, de la Guvern și Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) și până la Serviciul de Protecție și Pază, responsabil de securitatea președintelui. Ne-a răspuns RA-APPS, care - după arestarea din mai 2015 a fostului director general Gabriel Surdu, acuzat de fapte de corupție - este condusă interimar de directorul tehnic Marius Grăjdan. Întrebați dacă exista în planul de investiții prevăzută o astfel de lucrare, reprezentanții Regiei au precizat: „În planul de investiţii al RA-APPS este prevăzută o poziţie denumită «Vila LAC 3 – Lucrări de consolidare si întreținere a clădirii și instalațiilor»”.

    N-avem persoane, avem compartimente
    Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat a răspuns și la întrebarea: „A fost făcută o solicitare privind renovarea/ modernizarea Vilei LAC 3 și dacă da, cine a făcut- o, când și cu ce motivare?”. Astfel, aflăm că lucrările au fost cuprinse în planul de investiții „la propunerea compartimentelor specializate”.

    Motivul a derivat din constatările făcute în urma evaluării imobilului, după eliberarea acestuia de către fostul președinte al României, Traian Băsescu, susțin reprezentanții RAAPPS.

    Lucrările au fost aprobate și banii alocați: circa 930.000 de euro. Pentru o clădire de 1100 de mp. Ceea ce duce la un calcul simplu de 845 euro / mp. Un cost uriaș, demn de un cartier de lux! Numai că nu discutăm despre o cosntrucție nouă, ci despre amenajarea uneia vechi. În care s-au mai investit câteva milioane de lei. Care nu are nici o explicație, decât dacă se construiește o altă reședință în locul celei vechi.

    „În urma evaluării s-a constatat și s-au propus lucrări de consolidare și întreținere a clădirii și a instalațiilor (în conformitate cu prevederile legale)”, a precizat RA-APPS.





    FOTO:RA-APPS a răspuns uneia dintre solicitările formulate de EVZ în baza Legii 544/2001 și a art. 31 din Constituție. Ce lucrări or intra la categoria „întreținerea instalațiilor"


    Reprezentanții Regiei au precizat și că „Propunerile pentru lucrările la vila LAC 3 au fost aprobate și incluse în planul de investiții. Valoarea estimată pentru imobilul «Vila LAC 3» este de 4.105.200 lei”. Adică aproximativ 930.000 de euro, la cursul de astăzi al monedei Uniunii Europene.

    Vila 3 a mai fost modernizată
    Acestea nu sunt singurele modificări efectuate la reședința prezidențială. Și în anul 2005 s-au făcut modernizări de 955.848 de lei. Apoi între anii 2006 și 2008 s-au cheltuit alți 33.984 de lei. În anul 2005, reședința prezidențială a fost dotată cu mobilier și sisteme de supraveghere. Vila este construită pe o suprafață de 1.045 mp, are un garaj cu o suprafață de 107 mp, un teren de tenis ce măsoară peste 680 mp, un ponton de peste 128 mp. Atât „Vila 2” cât și „Vila 3” sunt ambientate cu sculpturi și picturi de patrimoniu. Cele două mai au ceva comun, anumite materiale folosite pentru interioare, cum ar fi lemnul exotic - adus din Indonezia și Brazilia-, piatră și marmură din China și India, mobilier îmbrăcat cu piele de Cordoba, tavane extensibile barisol etc, conform Tribuna.ro.

    RA-PPS ține secret ce anume se modifică exact în vila prezidențială
    Cum toate lucrările se fac din bani publici, logic ar fi să afle și poporul ce modificări se fac. Numai că Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) ține în secret aceste informații.


    FOTO: Vedere din satelit a Vilei Lac 3, afl ată în imediata apropiere a Vilei Lac 2


    „Evenimentul zilei” a formulat următoarea întrebare: „Care este lista modernizărilor care urmează a fi făcute la Vila Lac 3 ?”. Nu am întrebat dacă se schimbă locația vreunui buncăr secret și nici cu ce sisteme de protecție și pază se îmbunătățește sistemul de siguranță al reședinței prezidențiale.

    „Informațiile nu sunt de ordin public”!
    Cu toate acestea, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat ne-a dat un răspuns stupefiant: „Întrucât imobilul are destinaţie de reşedinţă oficială pentru preşedintele României, informaţiile solicitate de dumneavoastră la punctul 4 nu sunt de ordin public.”!

    Funcționarii Regiei au evitat însă să nominalizeze textul legal în baza căruia informația este clasificată ca nefiind de ordin public.

    Or, „Evenimentul zilei” a formulat solicitarea în baza unui drept constituțional și inviolabil - dreptul la informație, prevăzut de art. 31 din Legea Fundamentală. Acest drept ne dă acces orice informaţie de interes public, acces care nu poate fi îngrădit.


    FOTO: Traian Băsescu a locuit în Vila Lac 3, pe perioada mandatelor sale. După eliberarea clădirii au apărut la televizor imagini din interiorul imobilului clasificat FOTO: NICU DÎRDÎIAC


    Dacă știm ce oală de WC se montează punem în pericol siguranța națională
    Tot acest articol obligă autoritățile publice să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal, potrivit competențelor ce le revin. Alineatul 3 al art. 31 din Constituție prevede că „dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională”. Interpretând răspunsul Regiei în lumina acestui articol, rezultă că RA-APPS consideră că publicarea informațiilor despre modernizările viitoarei reședințe a președintelui Klaus Iohannis prejudiciază securitatea națională. Adică dacă spunem lumii că s-a întărit un perete, s-a eliminat mucegaiul ori s-a înlocuit tot mobilierul sau numai oala de WC punem în pericol securitatea națională!

    Raportat la Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, RA-APPS ar fi putut motiva refuzul livrării informaților cerute cu art. 12, alin. 1, litera a) din legea amintită. Care ne spune că cetățenii nu au acces liber la „informaţiile din domeniul apărării naţionale, siguranţei şi ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informaţiilor clasificate, potrivit legii”.

    Surse EVZ au precizat că, în urmă cu trei ani, a fost realizată o expertizare a clădirii care a relevat că există un risc seismic de gradul 2. Zvonurile despre construcția unei piscine nu se confirmă, potrivit surselor citate.                     | joi, 16 iulie 2015 |

    Sursa: http://www.evz.ro/evz-a-aflat-de-la-ra-apps-ce-se-petrece-la-vila-lac-3-unde-va-locui-presedintele-iohannis.html
    --------------------------------

    Cititi si aici:
    ============================

    joi, 26 iulie 2012

    luni, 29 septembrie 2014
    --------------------------------------------------------------------------------

    https://www.facebook.com/pages/Politicaro/507568082719490?fref=photo
     

    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Candidatul Marionetă.Klaus Iohannis şi iluzia democraţiei.
    Dan Tomozei despre FILIERA GERMANĂ.


    FILIERA GERMANĂ – Construirea unui lider marionetă, Klaus Iohannis
    de Dan Tomozei

    În urmă cu 16 ani, pe când mă aflam la Sibiu, am realizat prima investigaţie în care, printre personajele vizate, miniştri, prefecţi, lideri locali de partide aflate la guvernare, oameni de afaceri, directori de instituţii publice şi private, apărea numele actualului lider PNL, Klaus Iohannis. Pe atunci, era un proaspăt inspector general adjunct la Inspectoratul Şcolar Sibiu.

    A fost primul pas făcut pe scara ascensiunii publice, pentru ca în în 2014 să îl vedem candidând la funcţia de preşedinte al României. Sunt câteva chestiuni care nu s-au schimbat în cei 16 ani, în evoluţia lui Klaus Iohannis: incapacitatea de a dialoga şi lipsa de răspunsuri coerente în privinţa implicării în afacerile imobiliare în care au fost atraşi mulţi “investitori” germani.

    Din 1998, până în urmă cu patru ani când am plecat din Sibiu, am privit cum instituțiile publice, politicienii locali și naționali, oamenii de afaceri, societatea românească, au privit cu admirație un individ lipsit de scrupule, bolnav de avere și putere.

    1 Tribuna, 11 septembrie 1998 1

    În 1998, în cotidianul Tribuna, am publicat o anchetă în serial, în care lansam un semnal de alarmă cu privire la înstrăinarea imobilelor de patrimoniu din Sibiu: “A fi sau a nu fi Antje Schmidt-Classen” (Tribuna, 11 septembrie 1998) și “Din nou despre Școala de Surdomuți Sibiu – Afacere sau gest caritabil?” (Tribuna, 22 octombrie 1998)

    Primul pas viza atribuirea administrării unui imobil şcolar în sarcina unei fundaţii germane, printr-o simplă adeverinţă emisă ilegal de Inspectoratul Şcolar Sibiu. Pornind de aici, am ajuns să decopăr o reţea de tip mafiot construită imediat după 1990, reţea care ajunsese în perioada 1990 – 1998 să dispună numirea persoanelor potrivite în funcţiile de decize ale judeţului: prefecţi, preşedinţi de Consiliu Judeţean, lideri de partide …

    Absolut toate aceste numiri aveau legătură cu ajutorele care veneau din Germania, ajutoare controlate de fundaţia germană care venea să ajute Şcoala de hipoacuzici din Sibiu.

    Ajutoarele umanitare, mită politică.
    ----------------------------------------------------------
    2 Tribuna, 11 septembrie 1998 2

    Aşa cum se poate vedea în ancheta publicată în Tribuna la datele de 11 septembrie 1998, respectiv … octombrie 1998, în numele copiilor suferinzi de hipoacuzie, în România, la Sibiu, erau trimise din Germania tiruri cu materiale de construcţii, cabinetele medicale, zeci de tone de produse alimentare.

    Prin intermediul filierei deja construite în ianuarie 1990, toate intrau în România fără să proceduri vamale. Ulterior, erau distribuite cu destinaţie precisă, aşa fiind înfiinţate primele cabinete medicale private, primele en gross-uri, primele firme de succes ale Sibiului şi primii milionari.









    Pionul Iohannis … devine rege
    ------------------------------------------------
    3 Tribuna, 22 octombrie 1998 1

    Pion în toată această reţea mafiotă, Klaus Iohannis a devenit persoană publică odată cu scandalul tentativei de înstrăinare a clădirii de patrimoniu aparţinând Asociaţiunii ASTRA.

    Promovat de fostul ministru de Interne Gavril Dejeu, în prezent unul dintre cei mai vocali susţinători ai actualului lider liberal, Iohannis susţinea în 1998, la fel ca şi acum, nevoia eforturilor de apropiere de Europa, cu orice risc şi efort, chiar şi prin renunţarea la patrimoniul naţional.

     Odată ce scandalul a devenit public, în urma articolelor succesive şi a implicării Comisiei de Abuzuri din Camera Deputaţilor, tentativa luării în administrarea a şcolii a fost blocată.

    4 Tribuna, 22 octombrie 1998 2

    La scurt timp, inspectorul școlar general Florin Droc (PNŢCD) a fost demis din funcţie, iar la propunerea lui  Dejeu a fost promovat Klaus Iohannis. Tot Dejeu a fost cel care a propus lansarea candidaturii lui Iohannis la Primăria Sibiu, împotriva candidatului PNŢCD, iar din anul 2000, Iohannis devine persoană publică în toată regula.

    Despre moralitatea fostului ministru țărănist Gavril Dejeu nu trebuie spus mai mult decât faptul că, în anii din urmă, a fost unul dintre apărătorii și susținătorii înverșunați ai președintelui Traian Băsescu, cu precădere în perioada referendumului de demitere din 2012.

    Eliminaţi din viaţa publică, ameninţaţi cu moartea.
    =======================================

    Toţi cei care au încercat să dezvăluie sau să ancheteze afacerile derulate în spatele fundaţiei germane, ajutoare evaluate în 1998 la milioane de mărci germane, au avut de suferit. Directori de instituţie, prefecţi, poliţişti, rând pe rând, au fost eliminaţi din viaţa publică, fie prin demiteri, trimiteri în judecată sau … amininţări cu moartea.

    3 Tribuna, 22 octombrie 1998 1 faximil B
    Una dintre victimele reţelei mafiote de la Sibiu a fost un căpitan de poliţie, judiciarist, care în urma presiunilor şi atacurilor instituţionale, a ajuns la un atac cerebral după ce dosarul ajutoarelor de la Şcoala de hipoacuzici a fost blocat de superiori.

    Mai mult, poliţistul a fost deferit anchetelor interne pentru abuz, cercetări care au condus la cedarea stării de sănătate a celui care a îndrăznit să demareze ancheta.
    3 Tribuna, 22 octombrie 1998 1 faximil A

    După luni de anchetă, după ce sibienii au prins curaj să vorbească, afacerea transferului Școlii de Hipoacuzici din Sibiu a fost blocată cu sprijinul Comisiei pentru Abuzuri din Camera Deputaților.

    În toamna anului 1998, deputatul PDSR Ion Honcescu, președintele Comisiei, a reușit să capaciteze interesul instituțiilor statului pentru a bloca primul scandal în care Klaus Iohannis apărea în spațiul public, scandal care avea să îl propulseze spre funcția de primar al Sibiului simultan cu evoluția imobiliară.


    2 Tribuna, 11 septembrie 1998 2 faximil A
    Investitorii germani,
    decidenți și lideri în partidele locale.
    ------------------------------------------------------
    Scriam în 1998, având documente originale, cum prefecţii de Sibiu de după 1990 au devenit protectori ai afaceriştilor germani, care, în anul 2014, se poate demonstra că au devenit proprietari ai celor mai multe imobile din zona centrală a oraşului păstorit de Iohannis. Aşa au apărut valurile de revendicări imobiliare, iar odată cu acestea şi falşii moştenitori.

     Între beneficiarii imobilelor, aşa cum deja bine se cunoaşte, se numără şi primarul Klaus Iohannis, puternic sprijinit de „investitorii” veniţi din Germania. Se ştie că mulţi dintre aceşti investitorii s-au îmbogăţi în România, iar o parte dintre ei au fost identificați ca fiind foşti ofiţeri STASI.

    De ani de zile, investitorii germani au ajuns lideri ai organizaţiilor politice la Sibiu, fie că vorbim de PD, PDL sau PNL, fiind principali finanțatori ai campaniilor electorale locale, naționale sau prezidențiale, așa cum s-a confirmat și în această toamnă.

    Linişte în presă, pentru imaginea lui Iohannis.
    ------------------------------------------------------------
    Infiltraţi la toate nivelurile de decizie locală, speculând dorinţa de parvenire a liderilor sibieni, partenerii de afaceri ai lui Iohannis au ajuns să decidă la nivelul imaginii publice, astfel încât, încă din primul mandat de primar, Iohannis nu a mai fost deranjat de niciunul dintre ziariştii sibieni. După 2004, la Sibiu, am rămas doar doi: subsemnatul şi Marius Albin Marinescu, direct afectat de retrocedările ilegale ale lui Iohannis.

    “Investitorii” germani au ajuns să controleze presa locală, iar prin alianţe economice, cele mai influente organe media: Tribuna şi Antena 1 Sibiu, au fost reduse la tăcere prin contracte cu Primăria sau facilităţi pe domeniul public. Odată cu schimbarea patronatului la Tribuna (Ilie Carabulea) şi Antena 1 Sibiu (franciză Ilie Presecan), cele două influente instituții media locale au renunțat la anchetele demarate, devenind cele mai obediente și servile în relația cu Iohannis. Servilismul a mers până acolo încât, în campaniile electorale locale, la Antena 1 Sibiu, liderii PC Sibiu erau desființați în emisiuni și dezbateri TV.

    Aici a “învățat” Iohannis că presa nu are altă treabă decât aceea de a citi întrebările primite în plic. Așa a ajuns primar fără contra-candidat, refuzând orice confruntare, orice dialog în plan politic, administrativ și economic local. Mai mult, prin contracte de loialitate, Iohannis și organizatorii Capitalei Culturale Europene 2007, au impus tăcerea și imaginea superlativă cu privire la subiectul care a consumat peste 100 de milioane de euro de la bugetul de stat.

    Aceasta este explicația pentru care, la Sibiu, alegătorii lui Iohannis află abia în 2014 despre afacerile imobiliare derulate de imaculatul primar, lider PNL, candidat la președinție.

    În articolul “Iohannis, singurul cinstit din orașul cu arestați și sinucigași” am arătat evoluția recentă a primarului de Sibiu, evoluție protejată de toate guvernările succedate în perioada 2000 – 2014.

    Așa cum am afirmat și cu alte ocazii, nu pot decât să constat cu satisfacție că, în lupta electorală prezidențială, presa centrală românească a binevoit să se preocupe de construcția imaginii și imperiului cetățeanului Klaus Iohannis. Un cetățean promvat de cercurile de interese interne și străine, o marionetă în spatele căruia s-au aliniat personaje fie condamnate, fie care au ajuns să se sinucidă, fie politicieni care au renunțat la patriotism și moralitate.

    Înainte de a părăsi România, în volumul “Iluzia democrației – Bariere în calea accesului la informația publică”, am prezentat o parte dintre afacerile în care a fost implicat Iohannis, afaceri abordate, acum, grației campaniei electorale, în presa centrală.

    Sursa: Dan Tomozei Blog via Ziaristi Online

    - See more at: http://www.ziaristionline.ro/2014/11/14/candidatul-marioneta-klaus-iohannis-si-iluzia-democratiei-dan-tomozei-despre-filiera-germana-acum-sustinuta-de-reteaua-ruseasca/#sthash.vfDgV7yi.dpuf
    -------------------------------------------

     

    Suporţi realitatea?

    În urmă cu 12 ani, susţinut fiind de un om căruia îi datorez inclusiv evoluţia mea ulterioară despărţirii profesionale, am tremurat pentru prima dată, având în mână documente care incriminau, la acea vreme, un ministru de interne, un lider de partid local, un inspector general-adjunct. Erau paşi făcuţi alături de oameni care, atunci, credeau că adevărul ne va face bine. Atunci, am reuşit, prin ancheta publicată în Tribuna şi cu sprijin parlamentar, să păstrăm lucrurile în matca firească, iar clădirea şcolii de hipoacuzici a rămas a statului. Apoi, am văzut cum personaje anonime au călcat pe cadavre la propriu, pentru a se alege primar. Atunci, contra cost, în presa sibiană s-a tăcut. S-a tăcut şi la ziarul unde scriam, iar scoaterea textului din prima pagină s-a făcut cu contribuţia a doi dintre acei care, azi, fac televiziune la Sibiu. Călcau zâmbind şi atunci, ca şi acum, pe cadavrele şi tragediile oamenilor.

     Au trecut 12 ani de atunci. 12 ani în care am trăit să văd cum o parte dintre personaje, nişte încălţaţi cu pantofi scâlciaţi şi pantaloni fără dungă, azi sunt elita locală. Fireşte, una mincinoasă, lipsită de morală şi credinţă sinceră. Dar, aşa cum românii au învăţat, imaginea face totul. Iar ei acum conduc.

     În 12 ani am învăţat că un om mort nu înseamnă nimic în faţa unui scrutin electoral care trebuie câştigat. Am mai învăţat că a fura o casă, două, trei … nu face decât să îţi crească şansele de a câştiga simpatia poporului ţinut în bezna informaţiei şi de a câştiga mandate la Primărie. Fără o presă tot mai lipsită de independenţă, desprinsă definitiv de interesul public, nimic din toate astea nu ar fi fost posibile.

     În aceeaşi perioadă am învăţat că, dacă mergi la Poliţie să vorbeşti despre ameninţări, ajungi în foarte scurt timp să fii alergat pe trotuarele oraşului de gipuri cu primar la volan. Şi atunci, începi să îţi evaluezi viaţa altfel…în secundele care par zile până la optima soluţie de supravieţuire. Primarul de la volan este şi acum primar. A câştigat mereu primăria prin fraude niciodată dovedite. Doar metodele au fost preluate şi aplicate de cei care au câştigat alte primării sau posturi de consilier local.

     Am învăţat că un telefon anonim te poate determina să îţi schimbi traseul zilnic, să renunţi la întâlnirile târzii cu prietenii, să priveşti obsesiv peste umăr şi, în cele din urmă, să ajungi la Poliţie pentru a-ţi da telefonul mobil sub urmărire. Aşa măcar ştii sigur că eşti ascultat oficial şi la cerere. Apoi, afli şi cine este cel care te ameninţa şi îţi punea viaţa sub semnul întrebării. Un alt pretendent la scena politică despre care am scris. Mai ales după ce am aflat cine îmi teroriza liniştea. Apoi, anonimul a fost devoalat într-o emisiune TV în care ne-am întâlnit întâmplător, dar la care nu am mers din întâmplare cu toate argumentele.

     În 12 ani de investigaţii locale am mai descoperit un lucru special la Sibiu. Aici, în oraşul unde capitalele culturale se succed cu viteze halucinante, nu există găşti cu băieţi deştepţi. Aici există doar una singură, iar ea cel mult îşi schimbă liderul vizibil. Pe rând, au fost la putere toţi, iar azi conduc cei care s-au dovedit mai perfizi, mai dispuşi să îşi sugrume adversarii în public. Dar, cum politica nu se face cu mănuşi, nici Sibiul nu poate fi un salon de bune maniere, oricât s-ar strădui unii şi alţii să demonstreze asta.

     Să fii prost la Sibiu este la fel cu a fi prost oriunde în România şi în lume. Prostia în secolul XXI nu mai ţine doar de lipsa de carte, într-o vreme în care diplomaţii nu mai au nicio legătură cu ştiinţa. Prostia vorbeşte despre lipsa de informaţie şi dispreţul pentru informare. Un dispreţ care se prăbuşeşte peste realitate şi adevăr, zdrobindu-le decisiv... ... ...
    Aflaţi mai multe »

    0 0

    În România anului 2015,„femeia e de vină” pentru viol,în timp ce violatorii sunt transformaţi de apropiaţii lor în „victime”, în „bieţi” tineri care au greşit şi care acum merită clemenţă.

    Criminologul Dan Antonescu şi psiholoaga Aurora Liiceanu au discutat la Adevărul LIVE despre conduita celor 7 violatori din Vaslui, atitudinea acestei comunităţi în faţa unui caz halucinant de viol, dar şi despre cum ar putea tânăra să-şi refacă viaţa.     



    Dan Antonescu: ”Comunitatea poartă partea ei de vină, pentru că oamenii au trecut de partea violatorilor. Vorbim de lipsă de educaţie. Violatorii sunt din echipa de fotbal a satului. Din păcate, sportul nu le-a format şi caracterul. Sunt simpatizaţi de colectivitate. Pe de altă parte, vorbim de uşurinţa cu care este tratată violenţa sexuală asupra femeilor”.

    Dan Antonescu: ”Autorii nu trebuiau lăsaţi în libertate. Instanţa i-a trimis în arest la domiciliu şi, apoi, au fost puşi sub control judiciar. Procurorii n-au contestat decizia instanţei. Am convingerea că la finalul procesului judecătorii vor repara greşeala făcută”.

    Mihai Copăceanu, psiholog:”Vaslui a fost mulţi ani pe locul întâi la infracţiuni sexuale. Avem cazuri chiar de femei însărcinate sau bătrâne violate. Sutn comunităţi sărace, fără locuri de muncă. Studiile arată că ineficienţa poliţiei şi a justiţiei încurajează aceste fapte. Sancţiunile mici pentru violatori este o altă componentă care dă convingerea onora că bărbatul este superior femeii. Sunt foarte multe cazuri de viol care nu au fost raportate. Victimelor le-a fost ruşine să reclame”.

    Simona Voicu, corespondent ”Adevărul”: ”Este prematur să spunem dacă s-a schimbat ceva în comunitate. Reacţia publică i-a determinat pe trei dintre susţinătorii violatorilor să-şi blocheze conturile de Facebook unde au denigrat victima”.

    Dan Antonescu: ”Pedepsele exemplare sunt descurajante pentru violatori. Pe de altă parte, eliberarea condiţionată să nu se mai acorde atât de uşor. A fost un caz în Argeş, la Topoloveni, un viol comis sub constrângerea cuţitului. Autorul a fost prins şi condamnat. A primit 7 ani de închisoare, dar a fost liberat condiţionat, după 5 ani, pentru bună purtare. Care a fost rezultatul acestei decizii nefaste? Ce a înţeles el din clemenţa comisiei de eliberare condiţionată? La două luni după ce a fost eliberat, autorul a mai comis un viol. De data aceasta a omorât victima, pentru a nu putea să depună mărturie împotriva lui. A tranşat victima şi a aruncat în Argeş segmentele de cadavru”.

    Mihai Copăceanu:”Studiile despre violatori arată că în foarte multe cazuri victimele îi cunosc pe autori. În mintea bărbatului, un răspuns afirmativ al victimei de a urca în maşină echivalează cu dorinţa victimei de a întreţine relaţii sexuale. Timp de cinci ore, şapte bărbaţi au abuzat de o fată şi niciunul dintre ei nu a spus celorlalţi să se oprească. În zona Moldovei sunt foarte multe agresiuni sexuale nereclamate”.

    Aurora Liiceanu, psiholog: ”Comunitatea este de vină pentru că nu există coeziune în ceea ce priveşte normele şi valorile care trebuie respective. Este de condamnat reacţia de susţinere a violatorilor. Dacă părinţii lor sunt înstăriţi nu înseamnă că violatorii trebuie să fie susţinuţi de comunitate. pe lângă educaţie, este nevoie de o reacţie a autorităţilor locale. Ar trebui ca şcoala sau primăria să găsească o soluţie să reducă primitivismul şi barbaria. Nici Biserica nu s-a implicat în acest caz”.
     
    Cazul tinerei violate în Vaslui a avut ecouri în întreaga ţară, în mass-media românească fiind publicate reacţii diverse în jurul acestei situaţii revoltătoare: de la susţinere şi încurajare a elevei la ură şi violenţă faţă de cei şapte băieţi care au comis fapta şi care, acum, sunt cercetaţi în libertate.

    Dan Antonescu, specialist criminolog, Aurora Liiceanu, psiholog, şi Mihai Copăceanu, psiholog şi blogger adevarul.ro, discută la Adevărul Live, de la ora 13.00, împreună cu jurnalista Iulia Roşu despre cum s-a ajuns într-o astfel de situaţie. Cine sunt vinovaţii? Cum poate fi ajutată tânăra din Vaslui pentru a-şi reface viaţa? Cum putem evita stigmatul şi cum ar fi trebuit să funcţioneze justiţia în astfel de cazuri?

    „Adevărul“ demarează de luni campania „Dreptate pentru fata violată din Vaslui“. Timp de două săptămâni, vom dezbate unul dintre cele mai scandaloase cazuri de violenţă din ultimii ani care a cutremurat România: povestea elevei din Vaslui care a fost violată de şapte tineri. În prezent, violatorii sunt liberi.

    „M-a trântit în genunchi şi m-a obligat să-i facă sex oral. Apoi, cu forţa, am întreţinut relaţii sexuale normale şi anale, până mi-am pierdut cunoştinţa“. Aşa sună o parte din mărturia elevei de 18 ani din judeţul Vaslui care anul trecut în noiembrie a fost violată de şapte tineri, pe un câmp. Cei şapte sunt judecaţi în stare de libertate.

    Scopul campaniei „Dreptate pentru fata violată din Vaslui“ este de a fi alături de victima pusă la zid, condamnată chiar de oamenii din comuna violatorilor, dar şi pentru a arăta hibele unui sistem de justiţie care, în judeţul cu cele mai multe infracţiuni sexuale, lasă în libertate şapte indivizi care au batjocorit o tânără.

    Un alt scop al campaniei este acela de a explica oamenilor care cred că violul este „o greşeală a tinereţii“ sau „sex surpriză“ că vorbim de fapt despre ceva care distruge vieţi.

    Vă invităm să-i transmiteţi un mesaj de susţinere tinerei din Vaslui, folosind hashtag-ul ‪#‎violulecrima‬. Noi ne vom asigura că mesajele voastre vor ajunge la ea, iar o parte din ele vor fi publicate pe adevarul.ro şi în ediţia tipărită a ziarului. Dacă apropiaţii şi rudele violatorilor duc acum o campanie de denigrare a victimei, noi trebuie să-i arătăm că oamenii normali din această ţară sunt alături de ea şi nu tolerează asemenea fapte revoltătoare.

    INTRAŢI ÎN DEZBATERE LA ADEVARUL LIVE, UNDE PUTEŢI TRANSMITE ŞI MESAJELE DE SUSŢINERE PENTRU TÂNĂRA DIN VASLUI 

    Sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/violulecrima-s-a-ajuns-romania-violatorii-devina-victime--8_55acc24ff5eaafab2cbbd340/index.html
    ---------------------------------------------------


    Dan Antonescu, specialist criminolog: Infracţiune mai gravă decât violul este doar omorul
    ======================

    Cazul celor şapte violatori de la Vaslui a îngrozit, dar a şi scandalizat o Românie întreagă. În timp ce autorii se bucură de libertate, victima lor are parte de oprobriul public. Specialistul criminolog Dan Antonescu, fost şef al Serviciului Omoruri din Poliţia Capitalei, a vorbit pentru „Adevărul” despre implicaţiile acestui caz revoltător.

    Potrivit lui Dan Antonescu, violul poate fi considerat o crimă. Victima poartă toată viaţa stigmatul violului, iar traumele suferite  sunt atât de puternice încât cu greu pot fi depăşite. Fapta celor şapte tineri, arată specialistul, are nenumărate circumstanţe agravante, iar autorii n-ar fi trebuit lăsaţi în libertate.

    ”Adevărul”: Aşadar, şapte tineri violează până la leşin o fată, iar după câteva luni sunt puşi în libertate.  Se putea prelungi arestul la domiciliu pentru autori?
    Dan Antonescu: Printr-o logică simplă, dacă au fost plasaţi în arest la domiciliu, înseamnă că procurorii deţin probe care îi incriminează. Infracţiunea de viol este atât de gravă încât nu înţeleg de ce judecătorii i-au plasat în arest la domiciliu şi nu au dispus cercetarea acestora în stare de arest preventiv. Dacă ar fi fost în arest preventiv, nu ar mai fi fost în postura aceasta în care, ulterior, judecătorii să fie obligaţi să-i elibereze, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

    ”Adevărul”: Situaţia arestului la domiciliu s-a reglementat ulterior.
    Dan Antonescu: Da, dar potrivit legii nu se poate lua aceeaşi măsură de două ori împotriva aceleiaşi persoane. Repet, dacă au existat probe împotriva lor, suspecţii nu trebuiau scoşi din arestul preventiv. Infracţiune mai gravă decât violul este doar omorul, vorbim ca mod de afectare a fiinţei umane.

    ”Adevărul”: Dar nu se pedepsesc la fel...
    Dan Antonescu: Am spus-o de nenumărate ori, infracţiunea de viol nu este comisă de un violator, ci de un criminal. Pentru că a viola înseamnă a ucide acea persoană pe interior. Traumele sunt atât de puternice încât cu greu pot fi depăşite, şi nu de toate victimele. Acestea nu vor putea scăpa niciodată de stigmatul violului.

    ”Adevărul”: Autorul îşi ispăşeşte pedeapsa, dar victima rămâne cu traumele toată viaţa.
    Dan Antonescu:În concepţia unora dintre membrii comunităţii, este vorba de o faptă banală. S-au distrat şi ei. Dar fără să se gândească la faptul că au distrus acea tânără, i-au ruinat vitorul. În acea comunitate, fata asta va fi stigmatizată. Pe lângă faptul că victima va da ochii tot timpul cu cei care au violat-o, dar şi cu membrii familiilor acestora. Este o comunitate restrânsă, unde toţi se cunosc între ei.

    ”Adevărul”: Aţi spus că violul poate fi considerat o crimă. Ar trebui pedepsit la fel?
    Dan Antonescu: Am stat de vorbă cu femei care au fost victime ale violului. De fiecare dată, traumele sunt aceleaşi. Este inuman să aduci pe cineva într-o astfel de stare. Numai sclavia poată să umilească mai mult un om. Violatorii ar trebui să beneficieze de acelaşi tratament ca şi criminalii. Şi în ceea ce priveşte mărimea pedepsei, dar şi în ceea ce priveşte reabilitarea ulterioară.

    ”Adevărul”: S-a vorbit foarte mult despre castrarea chimică a violatorilor. Ar putea fi o soluţie pentru aceste persoane?
    Dan Antonescu:
    Castrarea chimică ar fi o soluţie, dar nu cea mai bună, pentru că puţini ştiu ce presupune această operaţiune. Este vorba de un tratament pe întreaga perioadă de detenţie sau de o perioadă după detenţie, prevăzută strict de instanţa care dă sentinţa. Dar după ce autorul iese din penitenciar, nu mai urmăreşte nimeni dacă acesta ia tratamentul în continuare, astfel că efectele medicamentelor se duc.

    ”Adevărul”: O pedeapsă mai aspră i-ar ţine pe violatori departe de societate mai multă vreme...
    Dan Antonescu: Da, aşa este. Mai ales că, de multe ori, violatorii ajung să recidiveze. A fost un caz în Argeş, la Topoloveni, un viol comis sub constrângerea cuţitului. Autorul a fost prins şi condamnat. A primit 7 ani de închisoare, dar a fost liberat condiţionat, după 5 ani, pentru bună purtare. Care a fost rezultatul acestei decizii nefaste? Ce a înţeles el din clemenţa comisiei de eliberare condiţionată? La două luni după ce a fost eliberat, autorul a mai comis un viol. De data aceasta a omorât victima, pentru a nu putea să depună mărturie împotriva lui. A tranşat victima şi a aruncat în Argeş segmentele de cadavru.

    ”Adevărul”: Cum s-a ajuns ca tocmai victima să fie blamată?
    Dan Antonescu: Imaginaţi-vă că în acea comunitate, care a fost, iniţial, şocată de ceea ce au putut să facă autorii, prima reacţie a fost de reprobare a acestei fapte. Apoi, familiile le-au luat apărarea, iar sentimentele negative s-au transferat încet, încet, asupra victimei. Schimbarea de atitudine este explicabilă. Uneori, simpatia se îndreaptă spre cei consideraţi la ananghie. În primă fază, victima a fost în această postură. A fost victima unui viol monstruos comis de şapte tineri, după care care autorii sunt prinşi şi ajung în arest. Ce vede lumea în sat? Vede şapte familii plângând după copiii lor, ca şi cum aceştia ar fi fost nevinovaţi. Aşa se face că violatorii au ajuns să fie victimizaţi.

    ”Adevărul”: Revenind la autorii violului, atitudinea lor, după ce au fost eliberaţi, a fost una sfidătoare. Cum se explică acest fapt?
    Dan Antonescu: Nu numai că nu au învăţat nimic, dar soluţia dată de instanţă, în primă fază, de arest la domiciliu, după care punere sub control judiciar, i-a încurajat practic. Ei se consideră în momentul actual mai presus de orice vină. Să sperăm că sentinţa care va fi dată în acest caz să-i aducă pe autori cu picioarele pe pământ şi pentru o perioadă foarte mare în celulă.

    ”Adevărul”: Unul dintre violatori ar fi afirmat că nu a fost viol, ci sex-surpriză.
    Dan Antonescu:
    Este expresia cinismului dus la extrem. Nimic altceva. Surpriză putem spune că a fost, dar astfel de surprize nu doreşti nimănui. Însăşi formularea folosită de acest individ îţi arată adevărata sa dimensiune morală. Victima a fost atrasă în capcană, ademenită să urce în maşina consăteanului ei, care s-a oferit, chipurile, să o ducă acasă. Victima îl cunoştea pe agresor şi de aceea a avut încredere şi a acceptat să urce în maşină. Acel individ în care a avut încredere şi-a mai chemat şi alţi prieteni să violeze victima.

    ”Adevărul”: Vorbim de circumstanţe agravante.
    Dan Antonescu: Exact. În plus, cred că la momentul faptei unul dintre agresori era minor. Asta este o altă circumstanţă agravantă pentru ceilalţi violatori majori. Magistraţii ar trebui să ia în considerare la stabilirea pedepselor inclusiv atitudinea cinică şi sfidătoare a suspecţilor după eliberarea din arest.

    ”Adevărul”: Judecătorii i-au eliberat pe suspecţi, ceea ce a amplificat trauma fetei violate. În fiecare zi, ea se poate întâlni în sat cu cei care au batjocorit-o. Se poate îndrepta această situaţie?
    Dan Antonescu: Din păcate, nu se mai poate face nimic. Singura modalitate prin care fata aceea poate să primească un semnal din partea societăţii este pedepsirea exemplară a autorilor. Până la condamnare, nu mai pot fi luate măsuri preventive împotriva suspecţilor.

    Pe aceeaşi temă:

    Mărturia tulburătoare a elevei violate de şapte bestii, în Vaslui: „M-au trântit în genunchi, m-au obligat să fac sex oral şi anal până mi-am pierdut cunoştinţa”
     
     
    Acasă la cele şapte brute care au violat până la leşin o elevă: „Aşa-i trebuie! Am plâns când i-au arestat, fata e de vină!”. Poveste terifiantă din satul depravaţilor

    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Austeritatea din 2010a fost o GRESEALA!

    Este o curiozitate cum dupa ce avem deja datele privind efectul dezastruos al masurilor de austeritate din 2010, promotorii acestora au prins iar curaj.

    Scaderea salariilor si cresterea TVA la 24% a fost o greseala majora realizata de diriguitori in 2010.

    Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa doar cateva luni ca au taiat prea mult.

     Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa un an ca aveau deja banii sa reintregeasca complet dar au preferat sa astepte un moment politic potrivit.

     Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au preferat sa sifoneze un miliard de euro prin retrocedari supraevaluate, 2 miliarde de euro prin evaziune suplimentara si inca un miliard de euro spart pe “terenuri de fotbal in panta”.

    Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 nu au realizat nici in 2008 ca va fi criza si in Romania nici in 2009 ca va continua recesiunea si in 2010.

    Putin bun simt economic le-ar fi spus si atunci si acum ca relaxarea fiscala si o sifonare mai redusa a banului public ar fi permis si Romaniei sa treaca fara ani de recesiune si stagnare, asa cum a reusit de exemplu Polonia.


    Sursa: Lucian Isar - Austeritatea din 2010 a fost o GRESEALA!

    *******
    Lucian Isar. Dupa o licenta in Finante si Banci la Academia de Stiinte Economice, obtinuta in 1999, a urmat intre 1999 si 2004 cursuri in Politica Monetara la Scoala Doctorala de Finante si Banci ASE. Intre 1997 si 2002 a obtinut o diploma in Matematica aplicata, in cadrul Universitatii Bucuresti, iar intre 2004 si 2007 a facut un master de Matematica Finantelor, organizat de St. Catherine College al Universitatii Oxford.

    Din 2004 a urmat un program de doctorat in Managementul Riscului la ASE, iar din 2007 pana in 2009 a participat la un program de MBA al The University of Chicago Graduate School of Business.

    In anul 2010 a urmat cursurile Colegiului National de Aparare de la Bucuresti si Academiei Nationale de Informatii 'Mihai Viteazu' din Bucuresti.

    Are experienta profesionala in piete financiare si managementul riscului.

    Lucian Isar are 37 de ani si este lector in finante, economie monetara si managementul riscului la Academia de Studii Economice Bucuresti.
     
    La sfarsitul anului trecut, Banca Naţională l-a autorizat pe Lucian Isar, fost vicepreşedinte al Bancpost şi fost ministru delegat pentru relaţia cu mediul de afaceri, să-şi preia atribuţiile de preşedinte al consiliului de supraveghere al Băncii Feroviara. 
     
    Blog personal: lucianisar.com
     
    *******************
    ********************************
    -------------------------------------------------------------------------------

    Click here:
    ===============
    Situatie fara precedent iubitul Alinei Gorghiu face pulbere gruparea Blaga din PNL -  inPolitics.ro

    ----------------------------------
    ------------------------------------------------------------------
     
     
     

    Guvernul PDLa prelungit cu doi ani Măsurile de austeritatepentru a obține banii necesari Despăgubirilor mafiote de la ANRP?

    Bogdan Tiberiu Iacob a publicat pe site-ul InPolitics textul intitulat:

    Situatie fara precedent:
    Iubitul Alinei Gorghiu face pulbere gruparea Blaga din PNL.

    Articolul lui Bogdan Tiberiu Iacob debutează astfel:
    „Un caz ieșit din comun: iubitul președintelui PNL, Alina Gorghiu, reputatul economist Lucian Isar, declanșează unul dintre cele mai devastatoare atacuri politice la adresa unei jumătăți din partidul acesteia, mai precis a grupării PDL, formulînd acuzații de o gravitate extremă. Atît de serioase, ținînd cont și de statutul de finanțist de top al lui Isar, încît e de așteptat o reacție dură a lui Blaga & comp. Vor îndrăzni, însă, foștii pedeliști să se contreze cu iubitul șefei lor pe linie de partid?”

    Despre ce-i vorba?
    Despre următorul text publicat de Lucian Isar pe blogul personal în data de 14 iulie 2015 sub titlul:

    Austeritatea din 2010 a fost o GRESEALA!
    Făcut curios de Bogdan Tiberiu Iacob, am mers la blogul lui Lucian Isar și am citit printre altele următoarele:
    Este o curiozitate cum, dupa ce avem deja datele privind efectul dezastruos al masurilor de austeritate din 2010, promotorii acestora au prins iar curaj.
    Scaderea salariilor si cresterea TVA la 24% a fost o greseala majora realizata de diriguitori in 2010.
    Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa doar cateva luni ca au taiat prea mult.
    Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa un an ca aveau deja banii sa reintregeasca complet dar au preferat sa astepte un moment politic potrivit.
    Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au preferat sa sifoneze un miliard de euro prin retrocedari supraevaluate (…)”.

    Din cîte se vede, Lucian Isar a ținut să-și spună cuvîntul ca economist în controversata chestiune a Austerității.
    Economistul se declară un adversar al Austerității ca soluție economică.
    Nu știu dacă nu cumva, furat de această ipostază, Lucian Isar n-a realizat că face o dezvăluire zguduitoare, una dintre cele mai mari dezvăluiri postdecembriste:
    După un an Guvernul PDL avea deja banii pentru ieșirea din Criză. Bani obținuți din cumplitele măsuri de austeritate – tăierea salariilor tuturor bugetarilor cu 25 % – impuse Poporului român.
    Guvernanții PDL n-au oprit aplicarea măsurilor de austeritate. Au continuat să chinuie Poporul român încă un an pînă cînd a picat Guvernul MRU. Abia în mai 2012, sub Guvernul USL, s-a renunțat la tăierea salariilor la bugetari cu 25%.

    Bogdan Tiberiu Iacob vede în acest text o provocare pentru Gruparea Blaga din PNL plecînd de la ipostaza – scrie el – de amant al Alinei Gorghiu, copreședinte PNL, a lui Lucian Isar. Habar n-am dacă Lucian Isar e sau nu amantul Alinei Gorghiu. Nici nu mă interesează dacă e sau nu.
    Pe mine mă interesează dezvăluirea făcută de Lucian Isar despre chinuirea inutilă a Poporului român doi ani după ce banii fuseseră strînși.

    Lucian Isar crede că prelungirea cu doi ani a măsurilor de austeritate se explică prin așteptarea unui moment politic oportun de către Guvernul PDL.
    Tot Lucian Isar dezvăluie că prin Mafia retrocedărilor de la ANRP s-au sifonat de la Buget un miliard de euro.

    Iscodind cele două Dosare trimise deja în judecată – Bica 1 și Horia Georgescu – am remarcat de îndată și chiar am scris că Dosarele întocmite de Binomul SRI-DNA se definesc printr-o ciudățenie de proporțiile unei fantasmagorii.
    E limpede că Alina Bica și Horia Georgescu, membri ai ANRP, au închis ochii la despăgubirile supraevaluate cerute de Gheorghe Stelianși de Horia Şchiopu Simu nu pentru că ar fi avut o negustorie prealabilă cu cei doi, gen noi închidem ochii, voi ne dați în schimb un anumit procent din suma cu care v-ați pricopsit, ci pentru că au primit ordin să închidă ochii. Prin asta, Gheorghe Stelian a obținut pe o despăgubire cumpărată cu 1,4 milioane euro, 85 milioane euro, iar Horia Șchiopu Simu a obținut 100 de milioane de euro (466 770 763 lei – aproximativ 105 milioane euro) pe drepturi litigioase pe care le-a cumpărat cu o sumă de 100 de ori mai mică – 1,5 milioane dolari. Digi 24 a întreprins o anchetă de amploare care a dovedit că „Într-un top al celor mai mari despăgubiri întocmit de ANRP, şase din primii zece beneficiari sunt intermediari.

    Nu cred că-și imaginează un om normal de pe planeta asta că acești șase beneficiari de despăgubiri aprobate de ANRP sunt altceva decît niște simpli moriști ai unor Mafioți din partidul care se afla în acea vreme la guvernare: PDL.

    Acești mafioți au tras sforile pentru ca Alina Bica și Horia Georgescu să fie numiți la ANRP și tot ei, după ce au găsit moriștile, au ordonat celor doi, dar și altor membri ai Comisiei, să soluționeze cu prioritate dosarele moriștilor și să le dea moriștilor despăgubiri supraevaluate.

    Lui Gheorghe Stelian i s-au aprobat la iuțeală drept despăgubiri 85 de milioane de euro, iar lui Horia Simu, 100 de milioane de euro.
    Și celorlalți moriști li s-a aprobat sume de milioane de euro.

    Au încasat cei doi sumele colosale primite pe de-a moaca?
    Și dacă da, cum de s-au găsit bani de la Buget pentru aceste sume?
    Nu cumva erau banii obținuți suplimentar din prelungirea cu doi ani a tăierilor de salarii?
    După ce a luat banii, cu cine i-au împărțit cei doi?
    Nu cumva cu mafioții care au pus totul la cale?

    Ar fi fost normal ca Binomul SRI-DNA să-și pună aceste întrebări.
    Pentru că Operațiunea Mafiotă prin care s-a sifonat de la Buget suma de miliard de euro a fost pusă la cale și coordonată de lideri ai PDL.

    S-ar fi aflat astfel cine i-a numit pe Alina Bica și pe Horia Georgescu, cine i-a descoperit pe Gheorghe Stelian și pe Horia Simu, cine a dat ordin ca moriștile să primească banii cît mai repede de la Buget și cine a luat grosul acestor bani, după ce moriștile și-au luat partea, nu prea mare.

    Binomul SRI-DNA nu și-a pus aceste întrebări.
    Alina Bica și Horia Georgescu au fost trimiși în judecată ca singuri țapi ispășitori ai Operațiunii mafiote: Sifonarea unui miliard de euro.

    Marii mafioți care au pus la cale, au coordonat și au profitat de Operațiune, n-au fost deranjați nici măcar cu o întrebare.
    Ba mai mult, Binomul SRI- DNA lucrează din greu la revenirea lor la Guvernare.
    Ca să mai sifoneze un miliard de euro!
    Aflaţi mai multe »

    0 0


    Liderii filialelor PSD din tara vin miercuri in Bucuresti.
    Liviu Dragnea vs. Rovana Plumb,pentru sefia temporara.
    Un congres al partidului, posibil in toamna.

    Cei 87 de membri ai Comitetului Executiv National al PSD sunt asteptati miercuri, de la ora 15.00, la Palatul Parlamentului, pentru o sedinta in care se va decide conducerea interimara a partidului si cel mai probabil se va discuta si organizarea unui congres. Liviu Dragnea, coordonatorul politic al partidului, si-a anuntat in urma cu putin timp decizia de a candida la sefia PSD pana la urmatorul congres.

    Dupa demisia lui Victor Ponta din 12 iulie, conducerea PSD a fost preluata de Rovana Plumb, presedinta Consiliului National. Ministrul Muncii anuntase chiar dupa Biroul Permanent de saptamana trecuta, cand a fost aleasa in unanimitate presedinte interimar pana la CEx, ca va candida pentru functia de presedinte interimar, functie care insa nu apare in statutul partidului.

    Ce pozitie au Victor Ponta si Rovana Plumb


    "Este vorba doar de o pozitie de presedinte interimar. Desigur ca sunt foarte multi colegi care fac parte din Comitetul Executiv National care au toate calitatile si sunt indreptatiti sa poata sa ocupe aceasta functie. Sunt un om al echipei si i-am rugat pe colegii mei, dat fiind faptul ca mi-am angajat aceasta responsabilitate, sa ma sustina sa putem sa mergem mai departe", a declarat Rovana Plumb, afirmand ca poate face echipa cu oricine.

    "Merg ca si pana acum pe ideea sa continuam aceasta guvernare, cea mai buna din ultimii zece ani, in cadrul unei coalitii stabile si solide. Avem nevoie de stabilitate politica. Aceasta este propunerea mea si mesajul meu la Comitetul Executiv. Doar Comitetul Executiv poate stabili data Congresului. Cel mai corect cred ca ar fi ca acest Congres sa aiba loc la termen, dupa alegerile locale si alegerile parlamentare. PSD se pregateste si are toate actiunile politice puse la punct astfel incat sa putem castiga alegerile locale si cele parlamentare", a spus ministrul Muncii.

    La randul sau, premierul, cel care i-a delegat atributiile Rovanei Plumb, a declarat ca persoana pe care social-democratii o vor considera "cea mai buna pentru a conduce partidul pana la Congres" se va bucura de intreg sprijinul sau.

    Lider cu condamnare.
    Cum justifica Dragnea: "Suntem intr-o situatie speciala"

    Daca Liviu Dragnea este ales miercuri, PSD va avea in fruntea sa un presedinte condamnat la un an de inchisoare cu suspendare (decizia nu este definitiva, apelul se va judeca pe 28 septembrie). Acesta invoca insa "situatia speciala" in care se afla partidul, pe care o asemeamana cu starea din timpul razboiului.
    Aflaţi mai multe »

older | 1 | .... | 28 | 29 | (Page 30) | 31 | 32 | .... | 41 | newer