Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Showcase


Channel Catalog


Channel Description:

blogul care calca pe nervii multora|puncteaza si subliniaza esentialul|un blog cu subiecte fierbinti... de prin presa... adunate! Nu pot ramane indiferent... cand ţara fierbe!Subiectul fierbinte al zilei, vazut de mine!

older | 1 | .... | 10 | 11 | (Page 12) | 13 | 14 | .... | 41 | newer

    0 0


    Pe mai multe site-uri, fie ale bisericilor, fie de ortodoxie în general, există o listă cu 193 de păcate, care se numește “îndreptar de spovedanie“. Lista ar fi un ghid de păcate, pe care, înainte de spovedanie, oamenii ar trebui să o citească și să-și noteze păcatele lor.
     
    Printre păcatele menționate sunt: vânzarea de țigări, neplata lucrătorilor la timp, credința reîncarnării din om în animal, cheltuirea banilor pe lucruri de lux, “amețirea la cap cu băuturi alcoolice” și “vărsătura după aceea”, machiajul, vopsirea părului, purtarea bijuteriilor.
     
    Cele 193 de păcate sunt publicate pe mai multe site-uri precum: ortodoxia.md, sfantateimeghencea.ro, crestinortodox.ro. 

    Iată cele 193 de păcate:
    1. Am deznadajduit în ajutorul si mila lui Dumnezeu.
    2. Am zis ca nu ma mai iarta Dumnezeu, ca sunt prea pacatos(pacatoasa) si tot în iad voi merge.
    3. Am zis: daca vrea Dumnezeu ma mântuieste, daca nu, nu.
    4. Am zis ca nu-mi ajuta Dumnezeu, ca m-a uitat Dumnezeu.
    5. Am crezut sau am zis ca nu exista Dumnezeu, rai, iad. Am îndoiala ca exista Dumnezeu, rai, iad etc., pentru ca nu le-am vazut.
    6. Am socotit Sf. Scriptura mincinoasa. Nu cred în anumite minuni, întâmplari povestite în Sf. Scriptura.
    7. Nu suport sa se vorbeasca despre Dumnezeu.
    8. Am avut prea mare încredere în mila lui Dumnezeu zicând: oricât as pacatui, ma iarta Dumnezeu, ca El e bun.
    9. Am avut gând de sinucidere.
    10. Am fumat. M-am drogat (fumatul si drogurile sunt sinucidere). Am vândut tigari si/sau droguri.
    11. Am înjurat. Si de cele sfinte am zis (Grijanie, Biserica, icoana, candela, Dumnezeu, Hristos, tamâie, morti etc.)
    12. N-am platit lucratorii. Nu le-am dat cât trebuia, cât m-am împacat cu ei. Nu i-am platit la timp. Am cumparat ceva si n-am platit.
    13. Am asuprit pe slugi, pe saraci, pe orfani, pe vaduve, pe neputinciosi. I-am batjocorit.
    14. Mi-am dorit moartea la necaz.
    15. Am ucis oameni, cu voie sau fara voie. Poate din si din cauza mea, a murit cineva.
    16. Am cârtit la Dumnezeu la necazuri ca prea mi-e greu, ca de ce am pierdut tocmai eu, ca de ce sunt prigonit eu si pacatosii traiesc bine, ca nu-i bine, sau ca e prea e frig, cald, prea ploua etc., în loc sa am rabdare.
    17. Am zis zau, sa mor eu, sa n-am parte de, sa chiorasc, etc.
    18. Am fost nemultumit(a) cu starea mea (mai bine era asa decât asa).
    19. Am jurat strâmb. Am jurat ca voi face ceva rau.
    20. Am blestemat. Si pe mine însumi (însami) m-am blestemat.
    21. Am fost fatarnic(a), prefacut(a), lingusitor(oare), viclean(a).
    22. Am vorbit cu mai multe întelesuri.
    23. Am purtat vorba de colo-colo.
    24. Am pagubit sufleteste si trupeste pe aproapele meu.
    25. Am împiedicat pe aproapele meu sa dobândeasca ceva bun, din invidie si rautate.
    26. Am clevetit, discutat, bârfit, tinut contul altuia. Am clevetit pe parinti, pe preoti.
    27. Am stricat numele bun al cuiva, bârfindu-l si discutându-l.
    28. N-am înlaturat raul pe care l-am vazut venind peste aproapele meu pe cât mi-a stat în putinta.
    29. Am împrumutat cu camata (dobânda) la persoane fizice.
    30. Fiind scumpaci, am vândut cu pret prea mare.
    31. Am fost la vrajitoare, ghicitoare, spiritism. Am facut farmece cuiva.
    32. Stiu sa descânt de rau. Stiu sa fac farmece.
    33. Am trecut pe cei vii pe pomelnic la morti, ca sa le fie rau. Am „ întors lumânarile ” pentru raul dusmanilor.
    34. Am purtat ata rosie sa nu ma deochi, am uns toate cu usturoi la Sf. Andrei, am purtat pelin la Rusalii, am purtat diferite obiecte de la vrajitoare date „ ca sa nu se mai prinda farmecele de mine”, am facut focuri si am sarit peste ele si alte obiceiuri dracesti. Mi-am cautat norocul în zodii, cu papagalul.
    35. Am crezut ca sufletul, dupa ce iese din om, trece în diferite animale (reincarnare).
    36. Am batjocorit, lovit, batut pe cineva. Pe parinti, pe preoti.
    37. Am judecat pe altii ce fac, ce zic, de ce sunt asa si nu altfel etc.
    38. Am presupus, banuit pe altii.
    39. Am fost iscoditor (iscoditoare).
    40. Am luat ceea ce se cuvenea altuia. 
    41. Am pacalit, înselat pe cineva. Am vândut marfa rea ca marfa buna.
    42. Am nedreptatit pe cineva.
    43. Am împrumutat ceva si n-am dat înapoi.
    44. Am ascuns în casa mea lucruri straine.
    45. Am gasit lucruri straine si, stiind ale cui sunt, nu le-am dat înapoi.
    46. Am furat ceva. De la stat (averea publica), sau de la om? De la biserica? De la straini sau de la parinti, de la rude? Pacatul acesta nu se iarta pâna nu înapoiem lucrurile. Daca nu mai putem ‚ sa facem milostenie.
    47. Am mutat hotarul ca sa iau din terenul vecinului.
    48. Am ascuns furtisagul altuia. Am în casa vreun lucru de furat.
    49. Am vândut sau am cumparat lucruri despre care banuiam sau stiam ca sunt de furat.
    50. Am adunat bani cu acte false si cu viclesug.
    51. N-am întors paguba facuta aproapelui, chiar si fara voie.
    52. Din rautate, am stricat avere straina (semanaturi, pomi, masina etc.).
    53. Am înselat statul, depunând declaratii de venit false.
    54. Am mostenit cu buna stiinta avere agonisita prin pacate. N-am facut milostenie multa din ea.
    55. Am dat sau am luat spaga (mita).
    56. Am câstigat bani prin metode necinstite.
    57. M-am lacomit la avere, zgârcindu-ma la milostenie.
    58. Sunt necumpatat(a) în cheltuieli. Dau bani pe lucruri de lux, care nu sunt strict necesare.
    59. N-am ajutat biserica si pe saraci dupa putere.
    60. Daca mi-au venit în gând pacate, m-am îndulcit gândindu-ma la ele, în loc sa le alung imediat. 
    61. Am cautat momentul potrivit pentru a face un pacat (exemplu: hotul care cauta sa fure, curvarul care cauta femeie, etc.).
    62. Am pârât pe cineva cu scopul de a-i face rau.
    63. Am mintit împotriva cuiva cu scopul de a-i face rau (marturie mincinoasa împotriva aproapelui).
    64. Am mâniat sau am scârbit pe cineva cu vorbe sau fapte urâte. L-am facut sa ma urasca.
    65. Port ura pe cineva. Tin minte raul. As vrea sa ma razbun. M-am bucurat de raul altuia.
    66. Doresc raul cuiva. Doresc altora boala, necazuri, moarte, etc.
    67. În timpul rugaciunii m-am gândit la altceva.
    68. Am vorbit în timpul slujbei. M-am foit, m-am miscat de colo-colo prin biserica.
    69. Nu mi-a fost gândul la slujba. M-am uitat ce fac altii, cu ce sunt îmbracati.
    70. Am mâncat, am baut ceva pe ascuns.
    71. M-am lacomit la mâncare. Am mâncat cu nesat.
    72. M-am ametit la cap cu bauturi alcoolice. M-am îmbatat. Am si varsat dupa aceea.
    73. Am vrut sa fiu deasupra tuturor cu ceva anume daca nu cu totul.
    74. Am facut din saracia sau din bogatia mea un motiv de lauda.
    75. M-am mândrit, m-am falit, m-am trufit, m-am dat mare, m-am îngâmfat, m-am înfumurat. M-am mândrit cu copiii mei.
    76. M-am laudat. Am o parere buna despre mine. Ma cred a fi cineva în comparatie cu altii. Nu mai e nimeni ca mine.
    77. Îmi place sa ma laude altii. Când fac o fapta buna, astept laude de la altii si nu plata de la Dumnezeu.
    78. Am încredere mare în mine, în loc sa am în Dumnezeu.
    79. M-am crezut mai bun(a), mai credincios(oasa) ca altii, socotindu-i pe ei mai rai, prosti, necredinciosi, etc.
    80. Am râs de pacatele si defectele altora. Si de faptele lor bune am râs. 
    81. Am laudat pacatele altora.
    82. M-am lenevit a face rugaciune în fiecare dimineata, seara, la fiecare masa.
    83. Am mâncat de dulce în vreo zi de miercuri sau vineri.
    84. N-am tinut cele 4 posturi de peste an.
    85. Am tinut post negru sâmbata si duminica.
    86. Am zis: mai pacat este sa poftesti mâncarea de dulce, decât sa o manânci.
    87. Am postit când Biserica dezlega, exemplu miercuri si vineri când era harti sau sâmbata si duminica când se mânca peste, socotind ca nu sunt bune aceste rânduieli.
    88. N-am pastrat curatie cu sotul (sotia):miercuri, vineri, sâmbata, duminica, luni; în cele 4 posturi de peste an; în timpul sarcinii si al ciclului lunar; 40 de zile dupa nastere.
    89. N-am pastrat curatie cu sotul (sotia) cu acordul lui (ei), ci fara, încât putea sa cada în pacatul preacurviei.
    90. Am luat pastile anticonceptionale, am folosit spermicide, ca sa nu fac copii.
    91. Am facut pacatul onaniei ca sa nu fac copii, adica: am folosit prezervativ sau am varsat samânta afara ca barbat, iar ca femeie am folosit diafragma.
    92. Am facut avort. Ca barbat, am dat voie sotiei sa faca avort.
    93. Am folosit sterilet ca sa nu fac copii (steriletul provoaca avort).
    94. M-am împreunat cu sotul (sotia) de mai multe ori în 24 de ore.
    95. M-am împreunat cu sotul (sotia) în diferite pozitii,ca animalele.
    96. M-am împreunat cu sotul (sotia) în vazul sau auzul copiilor mei, crezând ca sunt mici si nu stiu.
    97. Am curvit. Am preacurvit.
    98. Am gânduri de desfrânare cu persoane de sex opus sau de acelasi sex. Când îmi
    vin aceste gânduri, nu le departez, ci ma îndulcesc cu ele, desi n-as vrea sa fac
    pacatul.
    99. Am preacurvit cu ruda, fin, nas, var, frate, fiu, fiica, nepot.
    100. Am gândit sa preacurvesc sau chiar am preacurvit cu preot, preoteasa, calugar,
    calugarita. 
    101. Am pipait alt trup pentru a simti si provoca placeri de desfrâu.
    102. Am trait necununat(a), adica în concubinaj.
    103. M-am casatorit cu alta femeie, nefiind divortat de prima.
    104. M-am culcat cu femeia mea dupa ce am divortat de ea.
    105. M-am casatorit cu rudenie de sânge, de cuscrie (nu se poate decât de la gradul al 8-lea în sus, altfel e pacatul amestecarii de sânge).
    106. Ca nas (nasa), m-am casatorit cu fina (finul) sau am dat voie copiilor mei sa se casatoreasca cu copiii finilor mei.
    107. Mi s-au facut mai mult de trei cununii în biserica( cununia a 4-a este pacat).
    108. Am facut pacatul malahiei singur(a) (adica atunci când o persoana îsi provoaca placere singura, masturbare). Acest pacat se numeste curvia cu diavolul.
    109. Am facut pacatul malahiei cu alta persoana, unul la altul. Eu cu altul, altul cu mine, cu femeie, barbat cu barbat, femeie cu femeie, cu copii.
    110. Am facut pacatul sodomiei (barbat cu barbat, femeie cu femeie).
    111. Am facut pacatul gomoriei (prostii cu gura, sex oral).
    112. Am preacurvit cu animale, pasari (zoofilie), cu copii (pedofilie)
    113. Am privit filme, poze cu prostii. Am în casa poze, statui cu prostii.
    114. Am vorbit prostii.
    115. Am privit cu placere cum se împreunau animalele.
    116. Am fost invidios (invidioasa). Mi-a parut rau de binele altuia. Îmi pare rau ca altul are si eu nu. Invidia este aceeasi cu zavistia si pizma.
    117. M-am lacomit la munca. Am muncit peste puteri, încât poate chiar m-am si îmbolnavit.
    118. Am mintit. Am obiceiul sa mint mereu.
    119. Îmi place sa „ înfloresc ” lucrurile si povestile.
    120. Am dracuit. Am dat naibii. Si pe mine însumi m-am dat dracului. Am zis: „ sa fiu al naibii ” , „ sa ma ia ” . 
    121. Am muncit în duminici si sarbatori.
    122. Am lipsit de la biserica în duminici si sarbatori. În timpul slujbei nu m-am rugat, ci am dormit ori m-am ocupat cu lucruri desarte, am fost la târg etc.
    123. Daca am fost la biserica, n-am dat pomelnic si n-am aprins lumânari.
    124. Am stat în fata la toti în biserica. I-am dat la o parte pe altii, zicându-le ca stau pe locul meu.
    125. Am adus daruri, jertfe si donatii la biserica din ce era mai rau.
    126. Am ucis animal, pasare. Le-am chinuit, batjocorit, le-am împovarat peste puteri, le-am lasat sa moara desi puteam sa le salvez.
    127. Am mâncat eu sau am pus altora în mâncare spurcaciune (animal netaiat, carne de om, jertfe satanicesti, necuratie etc.)
    128. Am sfatuit si învatat pe altii sa faca pacate.
    129. Am fost la petreceri destrabalate. În posturi, miercurea, vinerea, în duminici si sarbatori.
    130. Cred în superstitii: caldare goala, sa nu ma întorc ca-mi merge rau, daca întâlnesc preot îmi merge rau etc.
    131. N-am multumit lui Dumnezeu pentru binefaceri.
    132. Am facut glume, bancuri cu si despre cele sfinte.
    133. M-am machiat, rujat, vopsit la par, am dat unghiile cu oja etc. Am purtat cercei, margele, inele, coliere, bratari, pantofi cu toc. Mi-am facut parul.
    134. Ca femeie, am purtat pantaloni sau fusta scurta, n-am purtat capul acoperit, am mers sau am vorbit, ca sa atrag barbatii.
    135. Am scuipat sau am vomitat în ziua în care m-am împartasit.
    136. M-am mâniat si nu mi-a trecut îndata, ci am tinut mânie.
    137. Am ambitie, încapatânare, obraznicie, nerusinare, iubire de sine.
    138. Am fagaduit ceva si n-am împlinit. N-am tinut învoiala, promisiunea.
    139. N-am tamâiat si stropit casa cu agheasma cel putin o data pe luna.
    140. N-am iertat pe cei ce mi-au cerut iertare. 
    141. Nu mi-am cerut iertare pentru a departa orice vrajba, chiar daca n-am fost vinovat(a).
    142. N-am aprins candela la rugaciune, în duminici si sarbatori.
    143. N-am facut semnul crucii cum trebuie, drept.
    144. N-am facut cruce când am trecut pe lânga biserica.
    145. Am mers la mai multi preoti si am zis la unul unele pacate, la altul altele.
    146. Din pricina rusinii sau a altor motive, am ascuns cu buna stiinta la Spovedanie unele pacate. M-am si împartasit dupa aceea.
    147. M-am împartasit la un preot, fiind legat de altul.
    148. Ca femeie, m-am atins de lucruri sfinte din biserica, atunci când am avut ciclu.
    149. Am venit târziu la biserica. Am plecat înainte de sfârsitul slujbei fara motive întemeiate. Am facut din acestea o regula.
    150. N-am crescut copiii si finii în frica de Dumnezeu. Nu i-am învatat poruncile lui Dumnezeu. I-am învatat la rau, contribuind la uciderea lor sufleteasca.
    151. Nu mi-am pedepsit copiii când i-am vazut ca persista în greseli.
    152. Nu am ascultat de parinti atunci când m-au învatat de bine.
    153. Nu mi-am iubit la fel toti copiii. Am fost partinitor (partinitoare) cu unul sau mai multi din copiii mei.
    154. Am amânat Spovedania. Am zis sa pacatuiesc, ca mai e timp sa fac pocainta si sa ma spovedesc.
    155. N-am facut canonul pe care l-am primit dupa Spovedanie.
    156. M-am împartasit dupa ce am avut necuratie în vis.
    157. Ca femeie, m-am împartasit când aveam ciclu.
    158. Ca femeie, n-am facut molitfele la o zi, 8 zile si 40 de zile dupa nastere. Am intrat în biserica înainte de a trece 40 zile. Am citit molitfa înainte de a trece cele 40 de zile.
    159. Am pierdut sarcina fara voia mea. Daca mi s-a întâmplat asa, n-am venit la preot sa-mi citeasca rugaciunea speciala.
    160. Am înabusit copilul lânga mine, botezat sau nebotezat. 
    161. Din neglijenta mea, mi-au murit copiii.
    162. Am lasat sa-mi moara copilul nebotezat.
    163. Am abandonat copiii vii pe drumuri, în orfelinate.
    164. Am mustrat prea aspru. Am cicalit. Am stat cu gura si am fost prea bagacios (bagacioasa) pe altcineva.
    165. Am lasat nefacuta sfestanie în casa mai mult de un an de zile.
    166. Am facut jocuri si râsete la priveghiurile de morti.
    167. Nu mi-am facut datoria fata de rudele moarte. Nu le-am facut tot ce trebuia.
    168. N-am îngrijit mormintele. M-am zgârcit sa platesc sarindare, slujbe pentru sufletele celor adormiti.
    169. Am jelit mortii. Am pus bani pe crucea lor de pe piept sau în mâna. Am dat lucruri peste groapa lor. Am spart ceva când a fost scos mortul din casa.
    170. Am în casa, am citit carti sectare. Am fost la adunari de sectanti, i-am primit în casa.
    171. Am ucis oameni, cu voie sau fara voie. Poate din si din cauza mea, a murit cineva.
    172. M-am casatorit cu evreu, turc, catolic, sectant etc.
    173. Am dat anafora pe jos.
    174. Cred în vise. Ceea ce fac a doua zi este în functie de cele ce visez.
    175. Am cântat si am ascultat cântece lumesti si sectare.
    176. Am jucat si am mers la discoteci si alte petreceri anormale.
    177. Am facut nunti si petreceri cu mâncare de dulce si cu muzica în post.
    178. Am smintit si l-am facut sa pacatuiasca pe aproapele meu când a auzit ce zic si a vazut ce fac (astfel sunt raspunzator în fata lui Dumnezeu pentru pacatul aproapelui meu).
    179. M-am mascat.
    180. N-am platit contributia la Sfânta Biserica. 
    181. Am ascultat discutiile altora, desi nu-mi folosea si îi deranjam.
    182. Am intrat în Sfântul Altar.
    183. Am mostenire si n-am îngrijit pe cei care mi-au dat-o.
    184. Nu mi-am cautat sanatatea dupa datorie.
    185. Am luat anafora si agheasma, desi mâncasem sau bausem apa dupa miezul noptii.
    186. Am râvna nesocotita, habotnicie( post mult încât poate m-am si îmbolnavit, milostenie fara socoteala încât sufera cei din casa etc.).
    187. Nu m-am rugat totdeauna cu fata catre rasarit.
    188. Am dat importanta mai mare celor trupesti decât celor sufletesti.
    189. În loc de a ma împaca cu aproapele, l-am tras la judecata.
    190. Nu mi-am iubit sotul (sotia) ca pe mine însumi. Din pricina mea a facut pacate.
    191. Am facut diferite pariuri diavolesti, prin care multi si-au pierdut sanatatea si viata.
    192. N-am sfatuit pe cel care avea nevoie de sfat. N-am învatat pe cel nepriceput.
    193. Am dat de pomana mâncare de dulce în zile de post.
    Sursa:
     http://www.dcnews.ro/2013/10/site-urile-ortodoxe-lovesc-din-nou-vezi-lista-celor-193-de-pacate/
    =========================================
    ===================================================
    ===============================================================


    Îndreptar de spovedanie    
    Crucea preoției            
       
    Întrebari în scaunul Tainei Sfintei Spovedanii - Marturisirea pacatelor
     
    Având în fata aceasta lista de pacate, ne putem face un amanuntit examen de constiinta. Astfel putem descoperi mai ales pacatele ascunse, pe care le-am facut si nu stiam ca sunt pacate sau nu ne-am dat seama ca pacatuim.
     
    Cel mai simplu si mai sigur este sa luati ceva de scris si o hârtie si, pe masura ce cititi pacatele, notati pe hârtie pe cele pe care le-ati facut. Notati-le nu exact cum sunt în lista, ci cum s-au întâmplat în viata dumneavoastra. Sa nu credeti ca le veti tine minte pe toate. Veti avea neplacuta surpriza sa constatati ca la Spovedanie, sub epitrahilul preotului duhovnic, nu va veti mai aminti mare lucru.
    Daca veti avea hârtia cu dumneavoastra la Spovedanie, veti fi sigur ca astfel nu ramâne nimic nemarturisit din cauza uitarii. Totusi nu trebuie prezentate preotului pacatele pe larg cum sunt scrise aici, ci cât mai pe scurt. La acestea foloseste lista de pacate.
     
    Atentie!
    La Spovedanie se marturisesc pacatele care s-au mai întâmplat de când v-ati marturisit ultima data si cele care au ramas nemarturisite (fie le-ati uitat, fie nu ati stiut ca sunt pacate si între timp ati aflat). Pacatele deja marturisite nu se mai repeta. De asemenea nu se povestesc împrejurarile în care s-au petrecut pacatele. Nu au decât foarte rar importanta si aceste povesti nu vor face decât sa consume din timpul de marturisire al altor crestini si sa împovareze pe preotul duhovnic. Eventualele explicatii va vor fi cerute de duhovnic.

     De asemenea, daca nu sunteti hotarât (hotarâta) sa spuneti tot din diferite motive, mai bine nu va marturisiti, pentru ca nicidecum nu vi se vor ierta cele marturisite, ci se zice chiar ca se vor dubla. De ce ne este rusine de preot sa marturisim pacatele? Oare nu este si el om ca si noi? De ce oare n-am avut aceasta rusine atunci când am facut pacatul?

     Cele mai importante în privinta Spovedaniei sunt conditiile iertarii pacatelor marturisite:
    - parerea de rau pentru aceste pacate;
    - hotarârea de a nu le mai repeta;
    - marturisirea sa fie sincera si completa;
    - preotul duhovnic sa dea dezlegarea pacatelor;
    - împlinirea canonului (epitimiei) primit de la duhovnic.
     
    Preotul duhovnic la care ne marturisim se alege. Asa cum cautam pentru bolile noastre cel mai iscusit doctor, tot asa trebuie si pentru pacatele noastre sa cautam cel mai iscusit duhovnic. Nu trebuie sa schimbam duhovnicul decât pentru motive întemeiate (ne-am mutat noi sau s-a mutat preotul, a murit preotul, este stapânit de pacate mari etc.). Cu cât el ne cunoaste mai bine, cu atât ne poate sfatui mai bine.
     
    Trebuie sa spunem lui Dumnezeu, sub epitrahilul preotului:
    • când ne-am spovedit ultima data;
    • daca atunci am spus toate pacatele;
    • daca am primit vreun canon;
    • daca am primit dezlegare la Sfânta Împartasanie.
     
    Îndreptar pentru spovedanie ( Lista de păcate)
    [.......................................................]
    Sursa:
    ==================================================================================
    ==============================================================================
    ===================================================================

    0 0


    Fostul premier Adrian Năstase semnalează, într-o postare pe blogul personal, “unele din gafele de comunicare” legate de vizita în România a Victoriei Nuland, adjunct al Secretarului de Stat pentru Europa și Eurasia al Statelor Unite ale Americii. Năstase notează că relația cu SUA este una fundamentală pentru țara noastră, dar ea trebuie să se bazeze pe respect, pe reciprocitate și pe dialog. 

    Apreciind că raporturile bilaterale SUA-România au și o dimensiune publică, relativ independentă de conținutul parteneriatului strategic, care este utilizată în funcție de opțiuni subiective, de calitatea ambasadorilor, de natura lobby-ului politic realizat uneori agresiv, și în cadrul unor agende personale, de către persoane din România și Washington, Adrian Năstase consideră că “este evident că Europa nu face parte, în momentul de față, din prioritățile americane” și, în consecință, nici “dosarul României, pentru moment, nu poate fi în topul intereselor strategice americane (cu excepția unor aspecte legate de lupta antiterorism sau de retragerea trupelor americane din Afganistan; după înțelegerea de la Geneva cu Iranul, s-ar putea să existe și o altă abordare în privința instalațiilor anti-rachetă de la Deveselu), întrucât autoritățile de la Washington sunt preocupate, în primul rând, de Orientul Mijlociu, de Asia și de Rusia.

    În plus, potrivit fostului premier, consideră neplăcut și faptul că după mai bine de un an, Statele Unite nu au numit încă un ambasador la București, ceea ce are drept consecință gestionarea curentă a relațiilor bilaterale, la nivel sub-strategic, de către persoane de nivel 3 și 4, la Washington, pe o componentă care se bazează, într-o anumită măsură, pe opțiuni subiective, pe contacte sporadice (inclusiv din vina autorităților române).
     
    Gafele diplomației americane
     
    În continuare, fostul prim-ministru prezintă doar două dintre cele mai recente gafe de protocol pe care le-a făcut diplomația americană de la București, în contextul vizitei la București a Victoriei Nuland, asistentul secretarului de Stat al SUA.
     
    O primă gafă, în opinia lui Adrian Năstase, este “Convocarea intempestivă” a președintelui CSM, judecătorul Adrian Bordea și a ministrului de justiție Robert Cazanciuc, pentru consultări, la Ambasada americană. Dacă dorea unele informații, însărcinatul cu afaceri a.i. la București putea să meargă el la sediul celor două instituții pentru a le obține. Așa însă, practic, cei doi demnitari au mers pe teritoriu american (în ambasadă), dând impresia că sunt chemați la ordine. În plus, cei doi reprezintă două puteri distincte ale statului – justiția și guvernul, care, nu-i așa, ar trebui să fie separate. Această “convocare” vine după comunicatul dat anterior “intempestiv” de către ambasadă, în legătură cu două proiecte de legi în dezbaterea Parlamentului. Ori, regulile Convenției de la discuțiilor Viena privind relațiile diplomatice sunt valabile și pentru ambasada americană de la București. Dacă existau îngrijorări, ele trebuiau prezentate direct la MAE, la guvern sau la Parlament și nu lansate public, interferând cu viața politică românească”.
     
    De asemenea, Adrian Năstase consideră că “introducerea în comunicatul referitor la vizita doamnei Victoria Nuland, în temele de discuție, a problematicii statului de drept în România” reprezintă aun alt element nepotrivit de comunicare, întrucât “a generat o ambianță tensionată, cu efecte asupra, dând senzația că adjunctul secretarului de stat vine la București pentru a trage de urechi autoritățile”.  ”Comunicatul a fost propus, evident, de către staff”, explică Năstase, precizând totodată că “rostul diplomației este, în principal, acela de a clarifica semnele de întrebare prin convorbiri confidențiale” și apreciind că este posibil ca acest element să fi fost introdus la propunerea ambasadei de la București, în comunicatul de presă.
     
    “Am urmărit conferința de presă a doamnei Nuland, de la Ambasada americană, la sfârșitul vizitei. A făcut exclusiv comentarii legate de “statul de drept” din România (cu exepția răspunsului la o întrebare despre Republica Moldova)”, a mai scris Năstase pe blog.
     
    Năstase, de acord cu György Frunda
     
    Totodată, fostul premier se declară de acord și cu afirmațiile pe care consilierul guvernamental György Frunda le-a făcut înaintea vizitei Victoriei Nuland în România, apreciind că acesta “a atras atenția asupra unor aspecte care țin de protocol, reguli și, în definitiv, de demnitate.
     
    Cei care l-au criticat, sugerând politica “ciocu mic” par a fi recitit, de curând, fabula cu “licuriciul cel mare”.
     
    Numirea unui ambasador SUA la București, o necesitate stringentă
     
    Subliniind că “relația cu Statele Unite este o relație fundamentală pentru România, dar că ea trebuie să se bazeze pe respect, pe reciprocitate și pe dialog”, Adrian Năstase arată că numirea unui nou ambasador american la București este o necesitate stringentă.
     
    Ca o concluzie, fostul premier consemnează: “dincolo de legăturile între serviciile de informații legate de lupta antiteroristă și de colaborarea politico-militară, legată de scutul antirachetă și de baza de la Kogâlniceanu, nu există elemente substanțiale de conținut, în prezent pentru relațiile bilaterale.
     
    Consecința este aceea că se recurge, din nou, la demagogia “condiționalităților democratice”, încercându-se introducerea pe agenda bilaterală exclusiv a unor teme de politică internă din România, cum s-a mai întâmplat și în alte perioade.
     
    Cred că ar fi extrem de util pentru politica externă românească să ofere teme importante pentru dinamizarea relațiilor româno-americane, ieșind din pozițiile defensive și amplificând dialogul bilateral la Washington, pentru că cel de la București pare a fi virusat”.
     
    Sursa:
    ========================
    =============================================
    ================================================================

    0 0


    PANICA IN TABARA BASESCU – Pentru prima data, americanii nu mai apara Justitia lui Traian Basescu. Rezervata in fata ONG-urilor macoviste, Nuland a luat apararea presei impotriva careia au fost asmutite institutiile de forta ale statului: “Relatia dintre presa si stat trebuie sa fie deschisa, transparenta si libera... Aveti nevoie de presa libera si justitie independenta... Politicul nu trebuie sa se amestece in Justitie”

      Victoria Nuland (foto) asistenta secretarului de stat SUA John Kerry, aflata intr-un turneu de intrevederi politice in Europa, s-a intalnit sambata la sediul Ambasadei SUA la Bucuresti cu o serie de oficiali romani si reprezentanti ai unor ONG-uri, majoritatea din cele macoviste, care au cantat in struna acelei parti a Justitiei acuzata ca este controlata de Traian Basescu. Premierul Victor Ponta nu s-a intalnit cu Victoria Nuland, pe motiv ca are agenda ocupata, poate si din cauza ca recent el a avut o intalnire cu vicepresedintele SUA Joe Biden in care s-au antamat si problemele din Justitia romana. Din partea Guvernului Romaniei a fost prezent ministrul de Externe Titus Corlatean (fost ministru al Justitiei). Victoria Nuland a avut o intrevedere de scurta durata si cu presedintele Traian Basescu, in care acesta a incercat sa para foarte familiar, insa au existat momente vizibile cand a fost privit cu neincredere de oficialul american.

     Petitia Antena 3 intitulata “Abuzurile din Romania trec oceanul” privind aservirea unor institutii din Justitie (CSM, ICCJ, marile parchete) regimului Basescu – semnata de circa 100.000 de romani, i-a temperat pe americani

    Spre dezamagirea presei portocalii si a ONG-urilor macoviste, Victoria Nuland s-a pastrat neutra, rezervata in aprecieri, si nu s-a lansat in atacuri la adresa Guvernului Ponta, asa cum facea fostul ambasador Mark Gitenstein, a carui interese politicianiste au devenit evidente pentru romani atunci cand acesta, la finalul misiunii sale diplomatice in tara noastra, s-a aruncat sa preia administrarea Fondului Proprietatea, post bine platit pe banul contribuabililor.

    Victoria Nuland s-a aratat mai degraba ingrijorata de faptul ca in Romania presa a ajuns sa fie persecutata de institutii de presa ale statului, iar cand a vorbit de necesitatea ca pe langa o presa libera trebuie sa existe si o justitie independenta, s-a ferit sa spuna cine afecteaza independenta justitiei (Basescu prin parghiile sale din servicii si unele instante si parchete) sau Guvernul Ponta prin timidele sale incercari de a modifica unele legi.

    Desii unii reprezentanti ai presei si ONG-urilor portocalii au incercat sa o atraga impotriva Guvernarii Ponta, emisarul american a pastrat distanta: “Sunt ingrijoratoare provocarile din justitie... e ingirjorator cand politicienii din orice partid acuza deciziile justitiei... politicul nu trebuie sa se amestece in justitie... Nu voi intra in dezbaterea interna din Romania".

    Este pentru prima data in ultimii ani cand emisarii americani evita sa mai ia apararea unei tabere politice in Romania in ceea ce priveste Justitia. Mai mult ca sigur ca americanii, care stiu ce inseamna forta unei petitii publice, au ramas impresionati de cei circa 100.000 de romani care au semnat pe Facebook (retea americana de socializare) in doar doua zile petitia initiata de realizatorii Antena 3 Mihai Gadea si Adrian Ursu intitulata “Abuzurile din Romania trec oceanul”,petitie transmisa conducatorilor SUA si care demasca si trage un serios semnal de alarma in privinta basificarii unei importante parti a varfurilor Justitiei romane, sub bagheta lui Traian Basescu.

    Aviz Oanei Haineala, care hartuieste presa in instante, si membrilor CSM care au sustinut-o si poate o mai sustin.

    In privinta afectarii libertatii de exprimare, Victoria Nuland a aratat ca: “O presa libera este felul in care cetatenii unei tari inteleg si au transparenta si vad ceea ce fac alesii lor. Relatia dintre presa si stat trebuie sa fie deschisa, transparenta si libera. SUA au o istorie indelungata in ceea ce priveste sustinerea libertatii presei si vom continua sa facem asta”.

    Sursa:
    http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/panica-in-tabara-basescu-pentru-prima-data-americanii-nu-mai-apara-justitia-lui-traian-basescu-rezervata-in-fata-ong-urilor-macoviste-nuland-a-luat-apararea-presei-impotriva-careia-au-fost-asmutite-institutiile-de-forta-ale-statului-relatia-dintre-presa-s
    ====================
    =====================================

     
    Ponta: Orice articol care afectează libertatea de exprimare şi libertatea presei va fi eliminat din Codul Penal
     
    Premierul Victor Ponta a anunţat, duminică, la Antena 3, că Guvernul este pregătit să modifice, prin ordonanţă de urgenţă, noul Cod Penal care va intra în vigoare la 1 februarie, pentru a elimina acele prevederi care îngrădesc libertatea de exprimare şi a presei.

    "Orice articol care afectează libertatea de exprimare şi libertatea presei va fi abrogat prin Ordonanţă de Urgenţă. De la 1 februarie, când va intre în vigoare noul Cod Penal, pot să dau OUG pentru orice articol care afectează libertatea de exprimare şi libertatea presei, dar Codul trebuie să intre în vigoare, pentru că avem nevoie de el", a declarat premierul Victor Ponta, duminică, la emisiunea Sinteza zilei, de la Antena 3.

    Şeful Guvernului a precizat că a discutat pe această temă cu ministrul Justiţiei şi că este luată în calcul adoptarea unei astfel de ordonanţe de urgenţă, dacă adoptarea unei legi va dura prea mult.

    Premierul a arătat din nou că termenul pentru intrarea în vigoare a noului Cod Penal rămâne 1 februarie.
     
    Sursa:
    ===============================================
    ========================================================
    =========================================================================
     

    Psst... e pe urmele voaastre... trimis de baba!
    =================================
    ====================================================
    ===================================================================

    0 0

     
    Fumatul.
    Fumatul poate provoca multe probleme de sanatate, unele chiar fatale, atat fumatorilor, cat si nefumatorilor. Din aceasta cauza, fumatul este interzis in multe locuri publice. Tot din aceasta cauza s-au dezvoltat multe servicii de incurajare si ajutorare a fumatorilor sa renunte la fumat.
     

    Motive pentru a ne lasa de fumat
    Oamenii renunta la fumat din mai multe motive. Fie dintr-o dorinta de a-si imbunatati sanatatea, fie pentru a economisi bani sau pentru a reduce riscul de imbolnavire a celor din jur.
    Fumatul poate provoca:
    • cancer la plamani (fumatul este cauza a mai mult de 80% din numarul de decese din cauza cancerului la plamani)
    • boli de inima
    • bronsite
    • atacuri cerebrale
    • ulcer de stomac
    • leucemie
    • gangrena
    • alte tipuri de cancer, precum cancer in gura sau in gat

    Poate de asemenea sa inrautateasca racelile, probleme de respiratie si alergiile. Printre efectele secundare se numara ridurile si respiratia urat mirositoare. Fumatul ne face de asemenea sa tusim, sa stranutam sau sa ramanem fara respiratie cand facem sport.


     

    Protejarea sanatatii altor persoane
    Inhalarea fumului de tigara provocat de alte persoane se numeste fumat pasiv si poate provoca de asemenea cancer.
    • Fumatul in preajma copiilor: copiii expusi fumatului pasiv au de doua ori mai multe sanse sa se imbolnaveasca de boli respiratorii; au de asemenea mai multe sanse sa faca infectii la ureche, amigdalita, respiratie grea sau astma.
    • Viitoarele mame si fumatul: fumatul in timpul sarcinii poate afecta starea de sanatate atat a mamei, cat si a copilului; daca o viitoare mamica este expusa fumatului pasiv, ea poate transmite bebelusului chimicalele daunatoare.
    • Fumatul in public: fumatul este interzis in multe locuri publice inclusiv in transportul in comun, teatre, sali de cinema sau cladiri publice.
     

    De ce să ne lăsăm?
    Dovezile ca tutunul este cauza unei lungi liste de boli, sunt de necontestat. In cazul in care stim ca fumatul este daunator, de ce nu putem opri din fumat? Pentru ca nicotina creeaza o puternica dependenta, iar tigara este una dintre cele mai eficiente dispozitive de livrare a drogurilor catre organism, conceput vreodata.
    1. Voi avea mai putine riduri.
    2. Dupa primul an, salvez bani cat pentru un laptop nou.
    3. Ma voi lauda la toata lumea ca nu mai fumez.
    4. Nu ma va mai bate nimeni la cap sa renunt.
    5. Voi trai mai mult.
    6. Nu ma voi mai duce dimineata prin frig dupa tigari.
    7. Nu imi va mai sta pe creier.
    8. Nu va trebui sa ma mai ascund.
    9. Voi fi liber.
    10. Voi putea face miscare.
    11. In timp, voi ajunge la aceeasi speranta de viata cu cea a unui nefumator.
    12. Voi scapa de grija de a ramane fara tigari sau fara foc.
    13. Plamani mei nu vor deveni maro.
    14. Nu voi mai avea hainele sau bancheta masinii, gaurite de tigara.
    15. Cei din jurul meu nu vor mai fuma pasiv. 19. Nu voi mai tusi.
    16. Voi fi in masura sa gust si miros produsele alimentare din nou.
    17. Copiii mei vor fi protejati.
    18. Dintii mei vor fi din nou albi.
    19. Respiratia nu imi va mai fi urat mirositoare.
    20. Dupa al doilea an, pot cheltui banii salvati pe o super petrecere de ziua mea.
    21. Voi trai si-mi voi vedea nepotii.
    22. Nu va trebui sa imi fac griji legate de impotenta prea devreme.
    23. Nu va mai trebui sa ies tot timpul afara pentru a fuma.
    24. Nu va mai trebui sa ma gandesc ca deranjez pe cineva cu fumul.
    25. Voi fi mai productiv.
    26. Nu voi mai pierde timpul in cautarea zonelor pentru fumatori.
    27. Nu voi mai avea respiratia greoaie.
    28. Prietena nu ma va mai acuza ca miros ca o scrumiera.
    29. Voi fi plin de energie.
    30. Masina mea nu va mai mirosi urat.
    31. Copilul meu se va naste sanatos.
    32. Varfurile degetelor mele nu vor deveni maro.
    33. Pachetul de tigari, un lucru mai putin de carat in buzunar.
    34. Nu va mai trebui sa ma opresc din drum ca sa fumez.
    35. Nu voi mai fi nervos, anxios, stresat ca nu-mi primesc doza de nicotina.
    36. Fumatul este obositor.
    37. Nu voi mai avea remuscari ca am fumat prea mult pe parcursul zilei.
    38. Voi fi foarte fericit pentru ca am reusit.
    39. Nu voi mai scoate fum.
    40. Voi scapa de prietenul imaginar.
    41. Nu ma voi mai trezi noaptea pentru a fuma.
    42. Voi fi mai plin de viata.
    43. Voi fi un bun model pentru copii mei.
    44. Imi voi demonstra ca sunt o persoana puternica.
    45. Voi avea o circulatie a sangelui mult imbunatatita.
    46. Voi fi mult mai cool.
    47. Nu ii voi mai imbogati pe cei din industria tutunului.
    48. Voi avea un stil de viata sanatos.
    49. Voi avea sistemul imunitar mai puternic.
    50. Eu voi avea controlul asupra vietii mele.
    Descopera-ti propriile motive pentru a te lasa de fumat.
    Important este sa le constientizezi si sa iti doresti sa te lasi de fumat.
    Trebuie sa ai vointa. Sa vrei.
     

    Alte motive sa te lasi de fumat
    Cand tragi un fum, aminteste-ti ca acesta contine peste 4 000 de substante, majoritatea toxice, iar 40 dintre ele sunt cancerigene atat pentru tine, cat si pentru cei din jur. Daca nu-ti pasa de tine, gandeste-te la cei dragi. Sa nu-ti imaginezi ca-i protejezi daca ai deschis fereastra sau ai pornit un purificator de aer. Aerisirea rezolva partea stridenta a problemei – mirosul de tutun, nu însa si substantele chimice degajate de fumul de tigara. Acestea raman o perioada îndelungata în paturi, covoare, mobila, jucarii si chiar în peretii locuintei. De aceea, persoanele care traiesc într-un astfel de mediu sunt constant expuse riscului de a contracta boli grave, chiar daca sunt nefumatoare, simpla apropiere de obiectele „îmbibate” echivaland cu efectele fumatului pasiv. Studiile în domeniu arata ca membrii familiei unui fumatorînregistreaza cu 25% mai multe probabilitati de a dezvolta un cancer pulmonar.

    33 000 de romani mor in fiecare an din cauza fumatului ... Majoritatea au intre 35 si 69 de ani!


    Inamic ireconciliabil al sanatatii
    Fumul de tigara inhalat introduce în organism monoxid de carbon (similar emisiilor tevilor de esapament), arsenic (otrava cu care se omoara sobolanii), amoniac (element ce intra în compozitia detergentilor pentru spalat vase), acetona (elementul care se gaseste în dizolvantul pentru lacul de unghii), plumb, metanol volatil si multe alte substante nefaste pentru sanatate. Astfel, indiferent daca-i activ sau pasiv,fumatul reduce resursele de vitamina C ale corpului cu pana la 30%, creste nivelul colesterolului, distruge intestinele, predispune la dureri de spate, oboseala si dureri de cap, favorizeaza instalarea cataractei, slabeste sistemul imunitar, scade nivelul de toleranta la efort, subrezeste oasele prin demineralizarea lor, epuizeaza antioxidantii din organism, diminueaza acuitatea vizuala, dauneaza calitatii spermei, dubleaza disfunctiile erectile la barbatii de peste 30 de ani si infertilitatea la femei.
    Si asta nu-i decat varful aisbergului.


    Moarte la purtator
    Fumatul ucide anual circa 4 milioane de oameni din lumea întreaga. Îsi ia tributul în fiecare minut cate 6 persoane. Constatarile medico-legale sunt din cele mai diverse: infarct miocardic (de 6 ori mai raspandit în randul fumatorilor), angina miocardica, emfizem pulmonar, bronsita pulmonara, cancer pulmonar, al laringelui sau gastric (este a patra cauza de deces în SUA), pneumonie, gripa, ulcer gastroduodenal.


    În cazul femeilor, prejudiciile produse de tutun sunt si mai mari, data fiind menirea lor de a procrea. Potrivit rapoartelor medicale, fumatul în timpul sarcinii omoara anual 5000 de fetusi, creste riscul deteriorarii intelectuale a fatului si cel al nasterii unor copii subponderali, predispusi la alergii si leziuni cerebrale. În plus, 15% din cancerele descoperite la copii sunt cauzate de fumatul mameiîn timpul sarcinii.
    Ce zici? Te lasi?
    Poate ca ar trebui sa te grabesti, rata riscului de deces prematur revine la normal la 10-15 ani de la renuntarea la fumat.


    Ce se intampla cand ne lasam de fumat
    La ce sa ne asteptam cand ne lasam de fumat?
    Primele zile pot fi o adevarata incercare. Eliminarea nicotinei din organism poate face oamenii irascibili si frustrati, dar aceasta perioada intensa dureaza doar 48 de ore si este urmata de o imbunatatire vizibila. Plasturii de nicotina si guma pot fi de mare ajutor in aceste zile de inceput.
    ===============
    In primele 20 de minute: Presiunea arteriala si pulsul revin la normal.
    Dupa 8 ore: Nicotina si nivelul de monoxid de carbon din sange se reduc la jumatate. Nivelul de oxigen revine la normal.
    Dupa 24 ore: Monoxidul de carbon va fi eliminat din organism. Plamanii incept se elimine mucus si alte „resturi”.
    48 ore; Nu mai exista nicotina in organism. Gustul si mirosul se imbunatatesc.
    72 ore: Respiratul devine mai usor si nivelul de energie creste.
    2-12 saptamani: Circulatia se imbuntateste.
    3-9 luni: Tusea si respiratia grea se imbunatatesc,
    capacitatea plamanilor crescand pana la 10%.
    5 ani: Riscul unui atac de cord scade pana la jumatate fata de un fumator.
    10 ani: Riscul de a face cancer la plamani scade la jumatate fata de un fumator. Riscul unui atac de cord devine similar cu al unei persoane care nu a fumat nicioadata.
     

    ... i-auzi lume ... avantaje ...
    Fumatul ar putea avea şi beneficii asupra sănătăţii - STUDIU

    Deşi autorităţi consacrate precum Organizaţia Mondială a Sănătăţii, Centers for Disease Control and Prevention şi experţi de la Food and Drug Administration au avertizat în repetate rânduri că fumatul dăunează grav sănătăţii, există studii care contrazic această teorie.


    Cercetări recente au demonstrat că dependenţii de tutun sunt protejaţi de acest viciu împotriva cancerulului, bolilor de inimă şi afecţiunilor pulmonare, informează
    Fumatul reduce riscul intervenţiilor la genunchi. Chiar dacă dependenţii de nicotină cheltuiesc mulţi bani cu acest viciu, cel puţin nu vor da bani pe intervenţii chirurgicale la genunchi. Aceasta este concluzia unui studiu care arată că fumătorii prezintă un risc scăzut de a suferi operaţii la genunchi. Cercetarea, realizată de experţii de la University of Adelaide din Australia, publicat în această lună în jurnalul Arthritis & Rheumatism, arată că acest gen de intervenţii sunt comune persoanelor care fac jogging si celor obeze. În condiţiile în care fumătorii aleagră rar şi puţini dintre ei sunt expuşi riscului de obezitate morbidă, dependenţii de tutun prezintă un risc scăzut de a suferi o astfel de intervenţie chirurgicală. Mai mult, experţii susţin că nicotina previne deteriorarea cartilagiilor de la nivelul articulaţiilor, iar fumătorii sunt mai puţin expuşi riscului de a se confrunta cu osteoporoza.

    Fumatul reduce riscul apariţiei bolii Parkinson. Numeroase studii au identificat anumite legături stranii între Parkinson şi fumat. Potrivit unei cercetări realizate anul trecut, dependenţii de nicotină sunt feriţi de riscul de a face Parkinson. Oamenii de ştiinţă de la Harvard au constatat că predispoziţia pentru această maladie creşte la persoanele care se lasă de fumat.

    Fumatul scade riscul de apariţie a obezităţii. Fumatul, mai exact nicotina, reduce apetitul. Un studiu publicat în iulie 2011, în jurnalul Physiology & Behavior, a arătat că cei mai mulţi fumători se tem să nu se îngraşe în momentul în care vor renunţa la acest viciu. Experţii de la Universitatea Yale spun că legătura dintre controlul greutăţii şi dependenţa de nicotină este una complexă. Cum nicotina reduce pofta de mâncare, fumătorii sunt mai puţin tentaţi să ronţăie între mese. De asemenea, fumatul le poate afecta acestora simţul gustului, potrivit studiului realizat de cercetătorii de la Yale (n.r. publicat în iunie 2011, în jurnalul Science).

    Fumatul reduce riscul de moarte după câteva atacuri de cord. Spre deosebire de nefumători, rata mortalităţii în cazul persoanelor care sunt dependente de tutun şi care au avut atacuri de cord este mai mică. Mai mult, fumătorii cu probleme la inimă în trecut răspund mult mai bine la terapiile de îndepărtare a reziduurilor de pe artere. Astfel, una dintre teoriile care susţine că fumătorii se simt mai bine decât nefumătorii după anumite tratamente, este că fumătorii fac primul lor atac de cord cu zece ani înaintea nefumătorilor, arată cercetarea publicată în American Heart Journal.

    Fumatul măreşte eficienţa medicamentelor destinate cardiacilor. Clopidogrel este un medicament folosit pentru a împiedica formarea cheagurilor de sânge la pacienţii care suferă de tromboză arterială sau alte probleme de circulaţie a sângelui şi care duc la apariţia atacurilor cerebrale sau a celor de cord. Se pare că fumatul creşte eficienţa acestui tratament. Potrivit oamenilor de ştiinţă, acest efect apare în cazul pacienţilor care fumează 10 ţigări pe zi. Se pare că anumite substanţe din ţigări activează proteinele denumite "cytochromes", responsabile cu creşterea eficienţei medicamentului. Niciun medic însă nu recomandă pacienţilor care se confruntă cu probleme de inimă să fumeze, mai ales că ţigările reprezintă unul dintre factorii declanşatori ale bolilor de inimă.

    Sunt fumator inrait.
    Nu-mi permit sa dau sfaturi nimanui!
    Voi citi insa ... ceva timp aceasta postare!
    Daca ma las de fumat, inseamna ca nu am pierdut vremea de pomana!
    Voi cum priviti - tratati dependenta de tigara?
    Orice sfat e binevenit!
    Admin
    ===================================
     
     
    14 aprilie 2012
    UPDATE
    Azi am implinit 3 (trei) luni de cand am fumat ultima tigara!
    A fost o DECIZIE pe moment. Un act unilateral de vointa!
    Cert este ca am cochetat un timp ... cu ideea!
    Regret un singur lucru:
    Trebuia sa renunt la tigari demult!
    Admin
    ======================
    ===========================================
    vineri, 22 iulie 2011
    Este ziua in care am postat pe acest Blog:
     
     
     
    ☆☆REMEMBER ☆☆
    =================================
    1. Am ajuns la aceasta postare din nou!
      Va recomand s-o revedeti si voi!
      Va rog, sa vreti si voi!
      Daca eu am putut/pot,
      puteti si voi!
      Garantez!
    2. =======================================================
    3. 14 septembrie 2012 ....
      9 (noua) luni de cand am fumat 1/2 dintr-o ultima tiagara!
      Daca eu POT asta, cu atat mai sigur ... POTI si tu!
      Secretul? Nu este niciun SECRET. Trebuie doar sa vrei!
      Punct.
    4. =============
    5. =========================================
    6. ==========================================================
    7. ★★ vineri, 22 iulie 2011 ★★
      Este ziua in care am postat pe acest Blog:
       
    8.  
    9.  
    10.  
    11. Este probabil MOMENTUL din care SUBCONSTIENTUL meu a inceput sa lupte CONTRA viciului fumatului!
    12. Am revenit deseori asupra postarii... Au fost numeroase si COMENTARIILE... care au avut si ele... ROSTUL lor...
      ★★ In noaptea de 14 ianuarie 2012...★★
    13. ★★ aparent... fara MOTIV anume.... ★★
      ☆☆DECIZIA a fost luata! STOP FUMATULUI!☆☆
      Sâmbătă, 14 ianuarie 2012 - marti, 14 ianuarie 2014
    14. ★★ 2 ani !  ★★
       ==========================================
      ========================================================

    0 0

     
    Traian Basescu:"Suntem pe marginea prapastiei".
    Apelul presedintelui la Ponta si Antonescu.
     
     
    Stirile PROTV.ro au transmis LIVE primele declaratii oficiale din 2014 pe care presedintele Traian Basescu le-a facut marti, de la Palatul Cotroceni.

     "Romania se afla cu un picior deasupra prapastiei si risca o perioada lunga de izolare, daca actuala putere nu va respecta statul de drept." - este avertismentul dat de Traian Basescu parlamentarilor si Guvernului.

    Presedintele a declarat ca acesta a fost motivul vizitei pe care a facut-o in Romania asistentul secretarului de stat american si ca partenerii nostri internationali ar putea lua masuri impotriva Romaniei, daca nu se respecta statul de drept.

     SINTEZA DECLARATIILOR PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU

    19:20 Am mai trimis azi o observatie care spune asa: in Romania se vor putea cumpara terenuri agricole de catre orice persoane fizica similar cu dreptul romanilor de a cumpara teren in tara de origine a celui care vrea sa cumpere. Adica, daca in tara cetateanului X romanul nu poate cumpara teren, atunci nici el nu va putea cumpara teren in Romania.

    19:15 Riscurile sunt de a bloca piata funciara.

    19:13 Inteleg ca plange parte din clasa politica ca am trimis inapoi legea care vizeaza cumpararea terenurilor agricole. Imi scrie aici ca e legata de achizitia de terenuri de persoane fizice si nu dai decat o pagina si apar si persoanele juridice, deci e alta lege. Aici e un clinci, persoana juridica de pe teritoriul UE e si ADS. Este clar ca legea e destinata sa creeze confuzie
    Mai mult, la un alt articol ADS e desemnat autoritate care vegheaza si aproba vanzarile de teren si in acelasi timp e si la structurile care au drept de preemptiune.

    19:10 Inteleg ca se mai plange Victor Ponta ca ii trimit legile inapoi. Recunosc ca sunt foarte proaste si nu am ce sa fac, nu le pot lasa sa intre in circuit cu o calitate atat de proasta.
    Plangea si de legea minelor, nu-i la mine, nu stiu pe unde a pierdut-o, poate a uitat-o printr-un sertar pe acolo

    19:00 Mai vad o trasnaie, care este exact ca cea prin care Nastase isi facuse Constitutie cu cinci ani de mandat, partidul cu cel mai mare numar de mandate sa dea automat primul ministru, luand presedintelui atributul de a desemna un premier.

    In foarte multe democratii, mandatul se poate da si celui mai mic partid, daca asta e solutia sa strangi 50%, pot fi doua partide mari, echilibrate, si atunci se da mandatul celui mai mic partid.

    PSD se gandeste la el azi, poate ar fi mai bine sa se gandeasca la tara, nu numai la interesele de perpetuare la guvernare. Si nu va reusi.

    Fac apel la politicieni, in special la Victor Viorel Ponta si Crin Antonescu, sa inteleaga ca au adus tara intr-un moment dificil.

    18:55 As vrea sa discut despre ultima trasnae a aliantei USL, cea a Constitutiei, pe care vor sa o treaca prin referendum, odata cu Europarlamentarele.

    E in regula, dar va trebui sa tina cont de cateva lucruri. Primul si cel mai important e decizia CCR 682 din 2012, proaspata, in care se spune ca e obligatorie respectarea rezultatului referendumului care viza parlament unicameral si maxim 300 de parlamentari. Nu cred ca la un interval atat de scurt CCR isi va schimba jurisprudenta.

    Povestea pe care vrea sa o prezinte Crin acum - si-a luat rolul mincinosului - facem 300 de deputati, dar nu spune cate sute de senatori, nu va putea trece de CCR.

    S-au aruncat intr-o minciuna publica, ambii lideri ai USL, care va duce la dezorientarea electoratului si va face ca nimeni sa nu mai inteleaga nimic.

    Aceasta poveste nu va putea trece de CCR.

    18:50 Trec la un lucru mai pragmatic, se apropie vizita FMI. Avem deocamdata suspendata la aplicare suplimentarea de acciza la motorina si benzina, decizia mea e ca aceasta acciza de 7 eurocenti plus TVA, deci 8,68 eurocenti, decizia mea categorica e sa nu se introduca.

    Vedem toti ca a fost o minciuna ca va scadea pretul la combustibil cu 1 ianuarie, nu a scazut deloc, a crescut, si nu aveme nicio garantie ca va scadea. Daca de la 1 aprilie vom mai adauga 41,8 bani pe litru, se va resimti mai puternic in preturi si inflatie. Locurile de unde sa se reduca cheltuielile le-am transmis guvernului, parlamentului, si cred ca asta trebuie sa facem.

    Nu trebuie sa crestem pretul la combustibil.

    Cu ocazia vizitei FMI, voi fi foarte atent ca recomandarile de tara facute de CE sa fie introduse in scrisoarea pentru Fond si in cea catre UE.

    18:48 Cea mai mare problema pe care o avem acum e neincrederea in Romania. Neincrederea ca putem continua procesul de consolidare a statului de drept si ca progresele facute sunt ireversibile. Toti partenerii nostri pun sub semnul intrebarii ireversibilitatea progreselor.

    Acesta e mesajul pe care Victoria Nuland l-a transmis in Romania, nu la fel de explicit, ci dimplomatic, dar imi fac datoria sa il traduc si o fac cu toata responsabilitatea: suntem intr-un moment de cumpana.

    In ce ma priveste, sa fie foarte clar pentru cei care mai cred ca facand presiuni pe televiziuni, ca nu am nimic de negociat si ca ingrijorarea mea e sa-i apar pe cei care au fost furati, nu pe cei care au furat.

    Eu nu am nicio problema si comportamentul meu e transant de noua ani: incerc prin batalia pentru independenta justitiei sa raspund la ce au nevoie cei care au fost furati si nu la nevoile celor care au furat. Acesta e obiectivul meu si il voi duce pana in ultima zi.

    18:45 Fac un apel la politicieni sa inteleaga ca au adus tara intr-un moment dificil. Nimeni nu-i crede ca este o Justitie controlata.

    18:43 Romania a revenit la perioada anului 2000 cand suntem pusi sub semnul intrebarii. Ce ati vazut azi in Parlamentul European este confirmarea ca am dreptate, iar PE va adopta sanctiuni de sactionare pentru statele care nu respecta criteriile statului de drept.

    18:36 Vreau sa intelegeti foarte bine ca suntem cu un pas in prapastie. In cazul in care majoritatea politica recidiveaza si continua atacul la statul de drept, Romania risca sa fie izolata pentru mult timp. Repet, suntem pe marginea prapastiei daca vom continua, majoritatea parlamentara, in frunte cu premierul, cu Crin Antonescu, atacurile la hotararile judecatoresti, la legislatia corecta, riscam intrarea intr-o perioada lunga de izolare

    18:35 Actuala putere a aratat ca nu-i trecere prin cap sa revina la un comportament normal intr-un stat de drept. Acesta este motivul pentru care Guvernul SUA a decis sa trimita un emisar, pe Victoria Nuland.

    18:30 Primul lucru care trebuie lamurit este vizita doamnei Victoria Nuland, tratata de unii ca o vizita pentru a ne felicita la zece ani de la intrarea in NATO. Nuland nu a venit nici in calitate de asistent, nici de subsecretar, nici de turist. Calitatea a fost de emisar al guvernului SUA, care a avut de transmis un mesaj extrem de serios. V-as aduce aminte ca SUA si UE au investit enorm din banii cetatenilor lor pentru noi.


    http://stirileprotv.ro/stiri/politic/declaratiile-presedintelui-traian-basescu-live-pe-stirileprotv-incepand-cu-ora-18-30.html
    Sursa: Pro TV
    ===========================
    =======================================
    =======================================================

    0 0

     
    COMUNICAT DE PRESĂ.
    15.01.2014 - 13:13.
    -----------------------------------------------------------
     
    În ziua de15 ianuarie 2014, Plenul Curţii Constituţionale,învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona,în cadrul controlului anterior promulgării, obiecţiile de neconstituţionalitate formulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de un număr de 50 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, cu privire la dispoziţii din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative (actualul Codul penal şi noul Cod penal) şi la articolul unic din Legea pentru modificarea art.2531 din Codul penal.
     
    În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, a decis, cu unanimitate de voturi, următoarele:
     
    Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.5 şi art.II pct.3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, care înlătură din categoria funcţionarilor publici şi a funcţionarilor pe Preşedintele României, pe deputaţi şi senatori, precum şi pe persoanele care îşi desfăşoară activitatea în cadrul unei profesii liberale, în baza unei legi speciale şi care nu sunt finanţate de la bugetul de stat. Aceste dispoziţii încalcă art.1 alin.(1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin.(1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale.

    Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii articolului unic din Legea pentru modificarea art.2531 din Codul penal, care înlătură funcţionarii publici din sfera subiecţilor activi a infracţiunii de conflict de interese şi care exceptează din categoria actelor incriminatoare emiterea, aprobarea, adoptarea şi semnarea actelor administrative, precum şi cele care privesc creaţia, dezvoltarea, pregătirea ştiinţifică, artistică, literară şi profesională. Aceste dispoziţii încalcă art.1 alin.(1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin.(1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale.

    Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.2 şi art.II pct.5 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, privind modificarea art.741 din actualul Cod penal, respectiv a art.3091 din noul Cod penal, dispoziţii care reglementează o cauză de reducere şi de înlocuire a pedepselor pentru anumite infracţiuni, denumite generic „infracţiuni prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani”. Aceste dispoziţii sunt neconstituţionale raportat la art.1 alin.(3) şi (5) din Constituţie referitoare la statul de drept, obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor în ceea ce priveşte claritatea şi previzibilitatea normelor, art.21 privind accesul liber la justiţie şi art.147 alin.(1) şi (4) din Constituţie privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale.

    Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiilor pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziilor, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
     
    Deciziile sunt definitive şi general obligatorii şi se comunică preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi primului-ministru.
     
    Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale
     
    Sursa
    ===============================================
    =======================================================
    =================================================================

    0 0

     
    Aristide Balcu,focșăneanul care a inventat o „farfurie zburătoare”,a obținut Brevetul de Invenție. Titlul invenției sale este „Aeronavă cu dislocarea fluidului prin învârtire”,conform celor înscrise pe Brevet. Odată cu obținerea Brevetului de Invenție, el are drepturi exclusive de inventator. Acum, bărbatul își dorește ca cineva să fie dispus să aloce bani pentru construirea efectivă a „farfuriei zburătoare”.

        Aristide Balcu, focșăneanul care a inventat o „farfurie zburătoare”, a așteptat mult timp până când visul i s-a împlinit, iar acum speră ca o persoană cu bani sau chiar reprezentanții statului să aloce bani pentru construirea „aeronavei cu dislocarea fluidului prin învârtire”, titlui invenției pentru care a obținut Brevetul de Invenție. „Am avut milioane de piedici, dar până la urmă am reușit. Acum, am obținut Brevetul de Invenție și trebuie să se găsească un om cu bani sau chiar statul, care să aloce sumele necesare pentru construirea ei. Această invenție este unică pe glob”, ne-a spus Aristide Balcu.

        Monitorul de Vrancea a scris despre Aristide Balcu și invenția sa, în luna februarie a anului 2010. Focșăneanul, care acum este pensionar, ne-a povestit atunci că încă din tinereţe i-a venit în minte o idee ieşită din comun şi de atunci s-a tot chinuit să arate lumii că tehnica aerospaţială are foarte multe goluri, iar farfuria zburătoare făcută de el ar putea creşte siguranţa zborului. Ideea de a construi o farfurie zburătoare i-a venit încă de la 18 ani. Acesta a povestit că era al patrule copil al familiei. Fraţii lui au reuşit să facă şcoală, el nu. Văzând că viaţa nu-i oferă prea multe posibilităţi, bărbatul a încercat să afle în ce domeniu „aţa este mai subţire“, după cum spunea el. „Aveam 18 ani cînd mi-a venit ideea să fac ceea ce am reuşit să fac astăzi (în 2010-n.r).  La şcoală nu au avut părinţii posibilitatea să mă ţină şi atunci m-am gândit că trebuie să fac ceva. Am încercat să văd în ce domeniu, aţa este mai subţire. Am încercat multe, dar m-am oprit la aviaţie“, ne-a povestit în februarie 2010, Aristide Balcu.

         Bărbatul ne-a mai spus că totul a pornit de la o bucată de tablă pe care a aruncat-o prin rotire. În acel moment şi-a dat seama că ideea lui ar putea revoluţiona tehnica aerospaţială. Prin invenţia aparatului asemănător unei farfurii zburătoare, bărbatul a vrut să arate lumii întregi că aparatele de zbor actuale nu fructifică din plin principiile aerodinamicii şi mecanicii fluidelor, motiv pentru care accidentele aviatice sunt atât de frecvente. Bărbatul a avut nevoie de zeci de ani pentru ca ideea lui să capete contur şi pentru  a-şi lua brevetul de inventator.
    I-a scris lui Nicolae Ceaușescu despre ideea sa
     
        După ce i-a venit ideea cu farfuria zburătoare, focşăneanul a avut nevoie de cineva care să-l ajute. Schiţa aparatului a fost făcută de tatăl său, pictor de meserie. Cum ideea care îi încolţise în minte nu-i mai dădea pace, în anul 1970, bărbatul i-a trimis o scrisoare lui Nicolae Ceauşescu în care i-a cerut să-l primească în audienţă pentru a-i aduce la cunoştinţă un proiect cu caracter militar, economic şi strategic.
     
    A primit răspuns la scrisoare, dar nu a mai primit răspuns şi după ce a trimis documentația. O vreme a renunțat la idee, dar în anul  1987 şi-a găsit un aliat şi s-a concentrat şi mai mult asupra a aceea ce vroia să facă. Aristide Balcu a reuşit să-l atragă de partea lui şi să-l convingă de viabilitatea aparatului său de zbor şi pe comandorul Ioan Botez, de la o unitate de aviaţie din Focşani. Cei doi au colaborat la pregătirea documentaţiei pe care au trimis-o pentru brevetare la Oficiul de Stat Invenţii Mărci (OSIM). Balcu spunea atunci că lipsa studiilor l-au afectat foarte mult şi multă lume a fost împotriva lui.

        Dosarul i-a fost respins pe motiv că nu a arătat autonomia de zbor. După mai multe încercări, dosarul a fost înregistrat şi după spusele inventatorului a primit valoarea  maximă „strict secret cu importanţă deosebită“. Cu toate acestea, bărbatul spunea că nu a reuşit să facă nimic. În anul 2007 a reușit să scoată dosarul din patrimoniul statului. Ca să poată fi depus din nou, inventatorul trebuia să-şi completeze dosarul şi îi trebuia o imagine cu silueta unui motor cu reacţie.
     
    Necazurile inventatorului focşănean nu s-au oprit aici. După ce şi-a luat dosarul din patrimoniul statului, acesta trebuia să mai facă unele completări. A mers la bibliotecă să caute o imagine cu silueta unui motor cu reacţie. Discuţia pe care a purtat-o în bibliotecă a fost ascultată de un bărbat care, ulterior s-a oferit să-l ajute la tehnoredactarea lucrării. Zis şi făcut. Bărbatul i-a cerut inventatorului să-l treacă pe el ca solicitant desemnat pentru corespondenţa cu OSIM. Mai tîrziu, omul cu intenţii bune s-a dovedit a fi un colaborator fals deoarece s-a trecut şi ca inventator.
     
    Aparatul are o parte mobilă și una fixă
     
        Aparatul de zbor inventat de Aristide Balcu cuprinde o parte mobilă şi una fixă. Partea mobilă conţine un ansamblu de trei turbine montate pe un singur ax. În concepţia inventatorului, două dintre aceste turbine conlucrează, pe lângă imprimarea mişcării de rotaţie, şi pentru dirijarea aerului absorbit din partea superioară a aparatului înspre partea inferioară. Cabina pilotului poate fi rotită numai cât să asigure necesităţile de vizibilitate. În partea inferioară a cabinei, proiectantul farfuriei a plasat o contragreutate, al cărei rol este legat de schimbarea direcţiei de zbor. Ansamblul de turbine este pus în mişcare de două motoare cu reacţie.

        Inventatorul ne-a spus în 2010 că nu a zburat niciodată cu un avion şi că nici nu ar face asta. De avion îi era teamă, atât lui cât şi soţiei. Cu farfuria inventată de el ar zbura fără probleme deoarece aceasta nu s-ar putea prăbuşi niciodată. Bărbatul susţinea că aparatul inventat de el are şi foarte multe avantaje. Poate atinge o viteză de cel puţin două ori mai mare decât un elicopter, stabilitatea este foarte mare pentru că intervine forţa centrifugă. De asemenea, schimbarea direcţiei de mers se poate face foarte repede, în comparaţie cu aparatele de zbor clasice. Totodată, farfuria zburătoare decolează şi aterizează pe verticală şi astfel nu este nevoie de pistă, se poate deplasa şi în apă şi are o capacitate mare de transport. Potrivit bărbatului, aparatul poate fi folosit în aproape orice situaţie.
     
    ===============================
    =============================================
    ============================================================

    0 0


    Desfiinţaţi România, netrebnicilor, nu vă mai prefaceţi că avem o ţară !Nu ne mai minţiţi că România e un stat suveranşi nu ne mai chemaţi la vot !  Ce să alegem, o gaşcă de  târâtoare la porţi străine  ? Nişte nevertebrate încolonate, cu căciulile în mână, la uşa ambasadelor stăpânitoare  aici ? De ce să ne amăgim  că vă dăm puterea, când, de fapt, cei de afară o au  şi o exercită după cum le vine cheful ? Cheltuim degeaba bani şi energie, iluzionânu-ne  aiurea că bătălia electorală va decide asupra destinului nostru. Nouă ne-a rămas doar dreptul de a scoate din urnă numele slugilor, nu altceva. Deşi, inşii ăştia  – parlamentari şi  miniştri, nu-l pomenesc pe preşedintele ilegitim – nu au identitate. Şi-au abandonat-o voluntar, ca nu cumva să-şi supere şefii de la Bruxelles şi Washington.

    Oameni fără chip şi stare civilă, nişte contururi amorfe şi confundabile unul cu altul, goale. Copii abjecte ale politicianului născocit de o Europă globalizată şi insensibilă la tradiţiile naţionale. Legile trebuie să aibă musai girul ocupanţilor, ca şi mărimea lefurilor, a pensiilor, nimic nu trece de ochiul lor  satrapic. Ne-am vândut economia şi independenţa la ordinele cancelariilor euroatlantice, ne-am  trimis aşijderea cetăţenii în pribegie  să cerşească o firimitură de condiţie umană inferioară. Suntem monitorizaţi de ani de zile  de parcă am fi infractori, ni se interpretează în toate felurile orice gest şi mişcare. Trădătorii  s-au înmulţit şi circulă la vedere, unii sunt chiar formatori de opinie. Statul îi decorează şi-i saltă în grade şi ranguri,  se bucură de onoruri şi privilegii. Se laudă cu relaţiile lor de dincolo de graniţe şi, din vocaţia  delaţiunii, şi-au făcut piedestal. Schengen-ul  este  sperietoarea cu  care ne ameninţă stăpânul, titulatura  compromisului suprem. Intraţi în  spaţiul nostru doar goi şi de-a buşilea, uitaţi că  sunteţi români  ! ni se repetă întruna.

    Şantajul politic e botezat corectitudine politică, iar de nu schimbăm legislaţia internă pe placul afaceriştilor străini, ioc investiţii ! Întreprinzătorii muscali ne-au furat la bucată metalurgia, dar nimeni  nu le cere socoteală. Subminarea economiei naţionale şi spionajul sunt vini indigene. Procurorii  români sunt preocupaţi să-i bage la zdup numai pe afaceriştii neaoşi. Ceilalţi sunt  curaţi  şi cinstiţi, americanii ne-au chevronizat şi bechtelizat de ni s-a dus buhul, dar ne predau lecţii de morală. Parlamentarii băştinaşi s-au sculat cu noaptea în  cap şi s-au îmbulzit, spăşiţi, la un ataşat diplomatic, un  ţâşti-bâşti trimis de peste Ocean să ne măsoare lipsa de demnitate. Au cearcăne pământii, de la nesomn, şi le tremură bărbăţia de frică. Vocea li s-a piţigăiat şi păşesc umil în salonul yankeului. Îi explică pierit că sunt puterea  legiuitoare şi se scuză că nu l-au întrebat înainte, că nu i-au cerut permisiunea de a legifera. Gazda îi cercetează cu dispreţ  şi mestecă arogant chewing-gum. Bleah, ce popor de lingăi ! îşi zice în gând individul care şi-a ataşat la carâmb România. E atâta scârbă în ochii ăstuia că  abia se abţine să nu scuipe. America nu s-a învrednicit, de un an şi ceva, să-şi expedieze ambasadorul la Bucureşti, la ce bun ?, în colonie merge şi aghiotantul.

    Alţi câţiva diplomaţi s-au repezit  la Palatul din Dealul Arsenalului să-i ia la refec pe aleşi, să-i iscodească faţă în faţă. Parlamentarii din  republica vasală îşi pun cenuşă  în cap, o ţin langa cu proasta comunicare  şi promit că nu se va mai întâmpla. Îşi iau angajament să nu-şi mai necăjească supraveghetorii, ce vreţi ?, naivii şi-au imaginat că procedura  de legiferare  le aparţine lor,  nu străinilor ! Năimitul de la Cotroceni râde cu gura lăbărţată şi hăhăie cu tâlc, are şi motive. Păi, nu le spune el mereu,  useliştilor, să fie atenţi că altfel îi pârăşte Apusului ?!  Ăştilalţi şi ei aidoma, nu se lasă, fiecare  umblă cu  turnătoriile pe afară. Aşa că desfiinţaţi, netrebnicilor, România, n-o mai batjocoriţi prin oficinele străinătăţii ! Jurnalul National
    http://jurnalul.ro/editorial/desfiintati-romania-657427.html#
    ------------------------------------------------------------------------
    --------------------------------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    0 0



    Ultima invenţie a omenirii şi nesigurul nostru viitorse intitulează pagina web cser.orga
    Universităţii din Cambridgecare anunţă deschiderea acestui nou centru care-şi propune să analizeze dezvoltările tehnologice care ar putea prezenta o ameninţare directă la nivel existenţial pentru specia umană, de la biotehnologie la inteligenţa artificială.

    „Cei care au şansa să trăiască în ţările dezvoltate trebuie să facă faţă unor riscuri minore ale vieţii cotidiene : accidente de avion, substanţe cancerigene în alimente, radiaţii radioactive la nivel scăzut...Dar suntem mai puţin în siguranţă decât credem. Trebuie să adoptăm un demers cognitiv mai raţional faţă de evenimentele cu risc redus dar care ar putea avea consecinţe devastatoare deoarece politicienii au tentaţia să rezolve problemele pe termen scurt, iar populaţia este tentată să refuze evidenţele pe zona a două tipuri de ameninţări : cele pe care, noi cu toţii, le provocăm biosferei şi cele care se referă la marea vulnerabilitate a lumii noastre interconectate faţă de eroarea sau teroarea creată de indivizi sau de mici grupuri de persoane
    Lord Rees, British Science Festival 2013, Newcastle University

    Vă prezentam, în articole trecute, bazele pe care se construieşte ceea ce apare acum a fi unul dintre cele mai ample demersuri ştiinţifice: ştiinţa analizei şi prevederii riscurilor, din ce în ce mai mulţi oameni de ştiinţă fiind implicaţi în echipe multi-disciplinare beneficiind de bugete colosale. Pentru prima oară în istorie, situaţia pare a fi într-atât de serioasă, încât responsabilii politici au început să ceară asemenea scenarii (nu găsim alt termen decât cel de „scenarii catastrofă”) privind situaţiile limită în care s-ar putea găsi omenirea  datorită unui anumit tip de dezvoltare tehnologică. Iată-le definite de experţii de la CSER:
    1. Atacurile cibernetice. Ameninţare în creştere exponenţială datorită la fel de exponenţialei dependenţe care tinde, la nivelul societăţilor dezvoltate, să devină chiar absolută, faţă de sistemele cibernetice. Vulnerabilitatea tuturor sistemelor este enormă datorită interconectării lor globale, apariţia unei disfuncţionalităţi importante antrenând funcţionarea defectuoasă sau chiar închiderea unor facilităţi cu importanţă strategică : distribuţia de energie, de apă, blocarea transporturilor de hrană, închiderea băncilor şi a distributoarelor automate de bani...Suntem extrem de vulnerabili, spune David Spiegelhalter, deoarece “pentru absolut orice ne folosim de sistemele acestea globale interconectate, în toate domeniile, de la puterea politică, la bănci, la aprovizionarea alimentară”. Orice atac la reţelele strategice sau la punctele de conexiune şi transfer a informaţiilor “strategic hubs” va duce cvasi-instantaneu la haos şi poate va avea, în funcţie de durata fenomenului şi dimensiunea atacului. urmări sociale extreme, mergând până la revolte sau declanşarea unor războaie pentru supravieţuire.
       
    2. Bioterorismul. Noile descoperiri în biologia de sinteză oferă un potenţial enorm pentru medicină şi agricultură dar amplifică şi riscul de bio-eroare sau bio-teroare. Anul trecut, câţiva cercetători au arătat cât de uşor se poate ca virusul gripei să fie remodelat pentru a fi mai virulent şi cu capacitate mai mare de transmisie” afirma Lord Rees. Continuă să circule ştiri dintre cele mai îngrijorătoare nu numai despre existenţa unor depozite miltare de arme biologice încă active, dar şi despre existenţa unor laboratoare clandestine finanţate de diverse organizaţii teroriste în care sunt pregătite arme biologice de ultimă generaţie. Ameninţarea este cu atât mai credibilă cu cât, pentru producerea uneor asemenea arme biologice este necesar doar un laborator cu dotări care pot fi obţinute de la orice lanţ de distribuţie de echipamente medicale, pe anumite site-uri găsindu-se deja descrise în amănunt procesele de modificare genetică a viruşilor, spre exemplu.
       
    3. Penuria alimentară. Ameninţare globală dintre cele mai grave, determinată atât de efectele schimbărilor climatice adesea brutale şi complet neaşteptate la nivelul amplorii şi vitezei de implantare, cât şi de fluxul global actual bazat pe modelul “stocuri zero”. Orice problemă în funcţionarea sistemelor informatice care controlează fluxul poate deterina penurii şi revolte ale foametei în mai puţin de 48 de ore.
       
    4. Pandemiile. Propagarea rapidă a unei pandemii poate provoca ravagii incredibile în mega-metropolele aflate în continuă dezvoltare” afirma Rees în ScienceMag. Propagare susţinută de capacitatea indivizilor de a se deplasa în orixe zonă a globului şi de faptul că microbii şi viruşii au dezvoltat imunitate crescută chiar faţă de cele mai noi generaţii de antibiotice. Risc amplificat şi de natura duală a megalopolisurilor: cartiere ultra-luxoase încojurate de o centură de mahalale insalubre, focare uriaşe de epidemii.
       
    5. O inteligenţă artificială ostilă. La un moment dat, în acest secol sau în cel care urmează, ar putea să ne confruntăm cu o schimbare majoră în istoria umană = poate chiar în istoria cosmică – atunci când inteligenţa ca scăpa din constrângerile biologiei” – afirmă Huw Price. “Natura nu ne-a anticipat şi nici noi, la rândul nostru, nu trebuie să luăm drept garantată Inteligenţa Generală Artificială. Terbuie să luăm în considerare la modul cel mai serios că at putea surveni un moment de tipul “Cutia Pandorei în care acest tip de inteligenţă ar putea avea consecinţe dezastruoase. Nu spun că putem prevedea acest lucru cu precizie, nimeni nu poate face asta, dar exact aici e problema! Cu atât de multe aflate în joc, trebuie să facem o treabă mai bună în înţelegerea tehnologiilor cu potenţial de risc catastrofic...Este poate o eroare să credem că orice inteligenţă artificială, mai ales cea apărută din întâmplare, va evolua asemenei inteligenţei umane, cu valorile noastre care sunt produsul a milioane de ani de evoluţie”.
       
    6. Catastrofele naturale.Clopotele care bat acum pentru omenire sunt asemănătoare cu cele ale cirezilor de vite. Ne sunt atârnate de gât şi pesemne că e greşeala noastră dacă nu dau un sunet armonios şi melodios”...afiirmă marele biolog Peter Medawar. Activitatea centrului de studii de la Cambridge se va concentra în mod esenţial asupra schimbărilor climatice şi consecinţelor lor potenţial ireversibile.
    Cofondatori sunt Huw Price, profesor de filozofie la Cambridge, Martin Rees, Professor Emeritus de cosmologie şi astrofizică şi Iaan Tallin, cofondator al Skype, având şi un corp de consilieri de o calitate absolut excepţională la nivelul maximal pe care-l poate oferi acum comunitatea ştiinţifică internaţională: David Cleevely, director fondator, Centrul pentru politici şi ştiinţă, Tim Crane, profesor de filozofie, Partha Dasgupta, Professor Emeritus de economie, Robert Doubleday, director executiv Centrul pentru politici şi ştiinţă, Harmann Hauser, cofondator Amadeus Capital Partners, Stephen Hawking, director cercetare DAMTP, Jean Heal, Professor Emeritus de fizică, Sean Holden, Fellow Trinity College, conferenţiar princial Computing Laboratory, Adrian Kent, specialist în fizică cuantică la DAMTP, Perimeter Institute for Theoretical Physics, Susan Owens, profesor ştiinţe şi politici de mediu la Newnham College, David Spiegelhalter, profesor Înţelegerea publică a riscurilor, William Sutherland, profesor conservare biologică şi Adrian Weller, director Cambridge în SUA. Li se adaugă şi o la fel de exemplară listă de consultanţi externi : Margaret Boden, Research Professor of Cognitive Science, University of Sussex, Nick Bostrom, Professor of Philosophy, Future of Humanity Institute, Oxford, David Chalmers, Professor of Philosophy, NYU & ANU, George M. Church Professor of Genetics, Harvard Medical School. Doyne Farmer, Co-Director, Complexity Economics, Institute for New Economic Thinking, Oxford, Alison Gopnik, Professor of Psychology and Affiliate Professor of Philosophy, UC Berkeley, Robert May, 
Professor of Zoology, Oxford; Fellow of Merton College; past President of the Royal Society, Stuart Russell
Professor of Computer Science, University of California, Berkeley, Dana Scott, Emeritus Professor of Computer Science, Philosophy & Mathematical Logic, Carnegie Mellon University, Murray Shanahan, Professor of Cognitive Robotics, Imperial College, London, Peter Singer, Professor of Bioethics, Princeton University, Max Tegmark, Professor of Physics, MIT, Jonathan B. Wiener, Professor of Law, Environmental Policy & Public Policy, Duke University.


    Huw Price, Jaan Tallinn şi Martin Rees FOTO Dwayne Senior

    Întrebarea ar fi dacă şi România va fi vreodată interesată să aibă asemenea unităţi strategice de analiză de risc şi elaborare de scenarii de criză. Din nefericire, acum e o întrebare retorică, vin campaniile electorale şi singurul risc previzibil este creşterea exponenţială a mizeriei umane pe centrimentru pătrat. Dar cu asta, nu-i aşa, ne-am obişnuit demult. Să nu existe riscul ca asta să fie şi cu ceea ce rămânem.

    Sursa:
    Fascinaţia prezicerilor Centrul de la Cambridge pentru studiul riscurilor existenţiale  Cristian Unteanu  adevarul.ro -  http://adevarul.ro/international/in-lume/fascinatia-prezicerilor--centrul-cambridge-studiul-riscurilor-existentiale-1_52db9070c7b855ff569be01a/index.html
    ===================================================================
    =======================================================
    ===========================================

    0 0

     
    Experții transmit că se strânge lațul în jurul marilor averi, în condițiile în care, în tentativa de suplimentare a veniturilor bugetare, guvernele preferă să se concentreze pe contribuabilii cu venituri mai mari, iar Fiscul urmăreşte şi câştigurile din străinătate.
     
    Odată ce majoritatea ţărilor şi paradisurilor fiscale introduc schimbul automat de informaţii privind veniturile obţinute de rezidenţi din străinătate, și Fiscul din România va primi „pe tavă“ astfel de informaţii, fără să facă niciun efort, a arătat Daniela Oprescu, director, International Executive Services la firma de audit şi consultanţă KPMG România, citată de zf.ro.
     
    30 de persoane în vizorul Executivului
    Guvernul a decis să iniţieze acţiuni de verificare a documentelor pentru 30 de persoane cu mari averi, suspectate că au depăşit „riscul minim acceptat“ prin neplata impozitelor, după ce a pornit iniţial de la un grup de peste 300 de persoane bănuite că s-au sustras de la plata taxelor la buget.
     
    Veniturile din paradisurile fiscale devin vizibile
    În contextul intensificării schimbului internaţional de informaţii, veniturile din străinătate ale românilor devin vizibile Fiscului local şi se recomandă conformarea fiscală completă.
     
    „România are acord de schimb de informaţii cu Guernsey şi a început negocierile cu Insulele Bermude, considerate paradisuri fiscale. De la 1 ianuarie 2015, Lu­xem­burg introduce schimbul automat de informaţii pentru dobânzi, iar Austria îşi reconsideră şi ea poziţia prin prisma deciziei Luxemburgului. Se strânge laţul în jurul marilor averi pentru că guvernele în căutare de resurse bugetare preferă să se concentreze pe 10 contribuabili cu venituri mai mari, decât pe 1.000 cu câştiguri foarte mici“, a mai spus Daniela Oprescu.
     
    Informaţiile vehiculate până acum indică faptul că românii ar deţine în străinătate în bănci din Elveţia, Austria, Cipru sau din alte paradisuri fiscale în jurul a 10-12 mld. euro, dar aceste cifre nu au fost confirmate de BNR sau de Fisc.
     
    Sursa:
    =====================
    ======================================
    =============================================================

    0 0


    Preambul.
    Prezentul Cod Deontologic a fost elaboratde organizaţiile membre în Convenţia Organizaţiilor de Media. Prevederile prezentului Cod Deontologic sunt liber consimţite de jurnaliştii membri ai organizaţiilor profesionale, patronale şi sindicale, semnatare ale Statutului Jurnalistului, adoptat de către Convenţia Organizaţiilor de Media, la Sinaia, în perioada 9-11 iulie 2004. Aplicarea prevederilor Codului Deontologic se va realiza prin grija organelor specializate ale fiecărei organizaţii semnatare a Statutului Jurnalistului.

    Interesul public
    • Noţiunea interes public va fi înţeleasă pornind de la următoarele premise:
    • Orice chestiune care afectează viaţa comunităţii, este de interes public. Aceasta nu se rezumă numai la aspectele politice, ci include orice altă împrejurare care prezintă interese pentru comunitate.
    • Interesul public nu priveşte doar ceea ce autorităţile consideră că este de interes public.
    • Modul în care funcţionează şi acţionează guvernul, autorităţile ori instituţiile publice, precum şi orice altă entitate care utilizează bani publici sau care afectează interesul comunităţii este de interes public major.
    • Toate acţiunile, omisiunile, gesturile şi cuvintele demnitarilor, politicienilor şi ale tuturor funcţionarilor publici legate de exercitarea funţiei lor sunt de interes public major. Viaţa privată a acestora este de interes public, atunci când are relevanţă pentru exercitarea funcţiei.
    • Având în vedere contribuţia autorităţilor la gestionarea puterii şi a serviciilor publice, critica adusă acestora se bucură de un interes public major.
    • Atunci când nu există un interes public evident, libertatea de exprimare nu poate fi limitată decât de interesul protejării unui alt drept fundamental.
    • Orice informaţii privind încălcarea drepturilor omului – aşa cum sunt acestea definite în documentele internaţionale ratificate de România – sunt de interes public major.
    1. Rolul Jurnalistului
    1.1. Jurnalistul este dator să exercite dreptul inviolabil la libera exprimare, în virtutea dreptului publicului de a fi informat. Jurnalistul se bucură de o protecţie sporită în exercitarea acestui drept datorită rolului vital, de apărător al valorilor democratice, pe care presa îl îndeplineşte în societate.
    1.2. Jurnalistul este dator să caute să respecte şi să comunice faptele – aşa cum acestea pot fi cunoscute prin verificări rezonabile – în virtutea dreptului publicului de a fi informat.
    1.3. Jurnalistul este dator să exprime opinii pe o bază factuală. În relatarea faptelor şi a opiniilor, jurnalistul va acţiona cu bună credinţă.
    1.4. Jurnalistul este dator să semnaleze neglijenţa, injustiţia şi abuzul de orice fel.
    1.5. În demersul său de a informa publicul, jurnalistul este dator să reflecte societatea în ansamblul şi diversitatea ei, acordând acces în presă şi opiniilor minoritare şi individuale. Publicul are dreptul să cunoască nu numai informaţiile şi ideile primite favorabil sau cu indiferenţă ori considerate inofensive, dar şi pe acelea care ofensează, şochează sau deranjează. Acestea sunt cerinţe ale pluralismului, toleranţei şi spiritului deschis, fără de care nu există societate democratică.
    1.6. Profesia de jurnalist implică drepturi şi obligaţii, libertăţi şi responsabilităţi.

    2. Conduita profesională
    2.1. Respectarea drepturilor omului. În exercitarea rolului său de garant al democraţiei, presa are datoria primordială de a respecat drepturile omului. Astfel:
    2.1.1. Jurnalistul este dator să respecte prezumţia de nevinovăţie.
    2.1.2. Jurnalistul este dator să respecte viaţa privată a persoanei (inclusiv aspectele care ţin de familie, domiciliu şi corespondenţă). Amestecul în viaţa privată este permis atunci când interesul public de a afla informaţia prevalează. În acest context, este irelevant dacă o persoană publică a dorit sau nu să dobândească această calitate. O activitate nu este privată doar pentru motivul că nu este desfăşurată în public.
    2.1.3. Jurnalistul este dator să ţină cont de interesul legitim al minorului. El va proteja identitatea minorilor implicaţi în infracţiuni, ca victime sau ca autori, cu excepţia situaţiei în care interesul public cere ca aceştia să fie identificaţi, sau la solicitarea expresă a părinţilor sau a reprezentanţilor lor legali, în vederea protejării interesului superior al minorului.
    2.1.4. Identitatea victimelor accidentelor, calamităţilor, infracţiunilor, cu precădere cele ale agresiunilor sexuale, nu trebuie să fie dezvăluită, cu excepţia situaţiei în care există acordul acestora sau când un interes public major prevalează. De acelaşi regim beneficiază şi persoanele defavorizate (bolnavi, persoane cu dizabilităţi, refugiaţi etc.).
    2.1.5. Jurnalistul este dator să nu discrimineze nici o persoană pe motive de rasă, etnie, religie, sex, vârstă, orientare sexuală ori dizabilităţi şi să nu instige la ură şi violenţă atunci când relatează fapte sau îşi exprimă opiniile.

    2.2. Regulile redactării.
    2.2.1. Informaţia trebuie delimitată clar de opinii. Jurnalistul va face demersuri rezonabile în acest sens.
    2.2.2. Jurnalistul va verifica informaţiile în mod rezonabil înainte de a le publica, şi va exprima opinii pe o bază factuală. Informaţiile vădit neadevărate sau cele despre care jurnalistul are motive temeinice să creadă că sunt false, nu vor fi publicate.
    2.2.3. În chestiunile despre care relatează, jurnalistul trebuie să facă eforturi pentru a prezenta punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate.
    2.2.4. Jurnalistul va respecta în redactare regulile citării. În cazul citării parţiale a unei persoane, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul acelei persoane.

    2.3. Protecţia surselor
    2.3.1. Jurnalistul are obligaţia de a păstra confidenţialitatea acelor surse care solicită să îşi păstreze anonimatul sau a acelor surse a căror dezvăluire le poate pune în pericol viaţa, integritatea fizică şi psihică sau locul de muncă.

    2.4. Colectarea informaţiilor
    2.4.1. Jurnalistul va obţine informaţii în mod deschis şi transparent. Folosirea tehnicilor speciale de investigaţie este justificată atunci când există un interes public şi când informaţiile nu pot fi obţinute prin alte mijloace. Se recomandă ca utilizarea tehnicilor speciale de investigaţie să fie menţionată explicit în momentul publicării informaţiilor.

    2.5. Abuzul de statut
    2.5.1. Folosirea statutului de jurnalist pentru a obţine beneficii personale sau în favoarea unor terţe părţi constituie o gravă încălcare a normelor etice şi este inacceptabilă.
    2.5.2. Jurnalistul nu va accepta daruri în bani sau în natură sau orice alte avantaje care îi sunt oferite în considerarea statutului său profesional.
    2.5.3. Jurnalistul va evita să se afle într-o situaţie de conflict de interese. Se recomandă separarea activităţilor editoriale ale jurnalistului de cele politice şi economice.

    2.6. Independenţa
    2.6.1. Jurnalistul îşi va exercita profesia conform propriei sale conştiinţe şi în acord cu principiile prevăzute de Statutul Jurnalistului şi de prezentul Cod

    2.7. Corecţia erorilor. Dreptul la replică
    2.7.1. Jurnalistul va corecta cu promptitudine orice eroare care apare în materialele sale. Acolo unde consideră necesar, jurnalistul poate să publice şi scuze.
    2.7.2. Dreptul la replică se acordă atunci când cererea este apreciată ca fiind îndreptăţită şi rezonabilă.

    3. Drepturile Jurnalistului
    3.1. Jurnalistul este protejat de tratatele şi convenţiile internaţionale la care România este parte şi care garantează libertatea de exprimare şi liberul acces la informaţii, precum şi la toate sursele de informare.
    3.2. Jurnalistul are dreptul de a se opune cenzurii de orice fel.
    3.3. Protecţia secretului profesional şi a confidenţialităţii surselor este în egală măsură un drept, dar şi o obligaţie a jurnalistului.
    3.4. Jurnalistul are dreptul de a refuza orice demers jurnalistic împotriva principiilor eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Această libertate derivă din obligaţia jurnalistului de a informa publicul cu bună credinţă.
    3.5. În virtutea bunei practici de separare a activităţilor economice de cele editoriale, jurnalistul are dreptul de a refuza să atragă contracte de publicitate sau sponsorizare pentru instituţia de presă la care lucrează.
    3.6. Jurnalistul se bucură, conform legii, de protecţia drepturilor de autor.
    3.7. Jurnalistul îşi afirmă dreptul de a fi apărat de către instituţia de presă unde îşi exercită profesia, precum şi de către asociaţia profesională or sindicală care îi reprezintă interesele împotriva oricărei presiuni exercitate contra sa, de natură să determine o încălcare a conduitei profesionale prevăzute de Statutul Jurnalistului şi de prezentul Cod Deontologic.

    Sursa:
    http://truezone.ro/codul-deontologic-al-jurnalistului-daca-voi-nu-l-aveti-vi-l-dam-noi/
    =================================================================
    =======================================================
    ===============================================

    0 0

     
    RESPECT, Aura Ion !!!
     

     ----------------------------------
    Şi de-aş striga, nu-i cine să m-audă
    Căci moartea a plecat s-adune vii
    Şi i-aş răcni-n urechea aia surdă...
    Să-i lase, să trăiască pe copii...

    Să nu le frângă-aşa deodată zborul
    Şi aripile-ntinse către cer;
    A îngheţat în ziua asta dorul
    Părinţilor...şi câte vise pier!

    Acolo printre brazii fără nume
    O fată a privit cum norii vin
    De ce-i atâta linişte în lume?
    Şi de ce simt o lacrimă-n suspin?

    Şi, mamă, unde eşti? În braţe ia-mă
    Şi mă-ncălzeşte, că mi-e iarnă grea!
    Mi-e întuneric şi de el mi-e teamă
    Şi-o doamnă-n doliu vine să mă ia...

    Şi tu, iubite, prinde-mă de mână!
    Şi nu-mi da drumul că mai am un pic;
    M-aşteaptă locul meu unde-s stăpână
    Pe-un colţ de rai, sau poate nu-i nimic...

    Aş mai fi vrut să te iubesc o clipă
    Şi să mai aflu viaţa cum mai e?
    Dar nu mai am în zbor nici o aripă
    Şi mor în braţe cu-n banal: de ce?

    Cu lacrimă de părinte, pentru Aura!
    Dumnezeu să o primeasă la sânul Său, să-i încălzească inima şi întrebările!
    Zbor frânt - Confluențe lirice -
    Sursa:
    http://junimeadigitala.ning.com/profiles/blog/show?id=4029617%3ABlogPost%3A891074&commentId=4029617%3AComment%3A891532&xg_source=activity
    --------------------------------------------
    Romania Megalitica - http://romaniamegalitica.blogspot.ro/
     
     
    RESPECT, Adrian Iovan !!!
    "Pilotii, nu mor niciodata...
    Ei decoleaza... si nu se mai intorc!"
     

     --------------------------------------------
    ATÂT DE SUS E CERUL ... CÂTEODATĂ !...
    ---------------------------
    De-atatea ori te doare gândul morţii.
    Din viaţa ta mai vrei să dai o viaţă.
    Prin vitregia lor… te calcă sorţii
    Şi totul ţine doar de-un fir de aţă.

    A fost ‘deajuns amurgul să se lase
    Ca muntele să fie precum marea;
    Un ascunziş al neputinţei crase…
    Şi au plătit cu moartea, nepăsarea.

    Te răzvrăteşti, când ura te doboară,
    Când nepăsarea creşte neudată,
    Când peticul de munte-i cât o ţară
    Şi-atât de sus e cerul… câteodată.

    DE MARIN BUNGET PUBLICAT IN EDITIA 1118 DIN 22 IANUARIE 2014 / http://confluente.ro/Poezie--Vremuri/Atat_de_sus_e_cerul_cateo_marin_bunget_1390421256.html
    ----------------------------------------------
    Romania Megalitica - http://romaniamegalitica.blogspot.ro/
    =============================================
     
     
    Dumnezeu să-i ierte şi să-i odihnească în pace!
    Admin
    ===========================================================
    =====================================================================

    0 0


    În 24 ianuarie 1859 a avut loc Mica Unire – Unirea Principatelor Române sub conducerea lui Alexandru Ioan Cuza, primul pas importat pe calea înfăptuirii statului național unitar român.

    Unirea celor două principate a fost un proces care a început în 1848, bazat pe puternica apropiere culturală și economică între cele două țări. În anul 1848 ...s-a realizat uniunea vamală între Moldova și Țara Românească, în timpul domniilor lui Mihail Sturdza, respectiv Gheorghe Bibescu.

    În Moldova, Alexandru Ioan Cuza a fost ales domnitor în unanimitate, la 5 ianuarie 1859, reprezentantul „Partidei Naționale”, urmând ca ulterior într-o ședință secretă a Adunării, deputatul Vasile Boerescu a propus la 24 ianuarie 1859 alegerea lui Alexandru Ioan Cuza, aceasta fiind acceptată în unanimitate. Faptul împlinit la 24 ianuarie 1859 era considerat de Poarta Otomană și de Austria drept o încălcare a Convenției de la Paris, însă în textul Convenţiei din 1858 nu se stipula ca domnii aleși în cele două Principate să fie persoane separate.

    În 1862, cu ajutorul unioniștilor din cele două țări, Alexandru Ioan Cuza a unificat Parlamentul și Guvernul, realizând unirea politică, iar după înlăturarea sa de la putere în 1866, unirea a fost consolidată prin aducerea pe tron a principelui Carol de Hohenzollern-Sigmaringen. Prin Constituția adoptată la 1 iulie 1866, Principatele Unite încep să se numească oficial România pentru ca la 1 decembrie 1918 s-a înfăptuit Marea Unire a Transilvaniei cu România creându-se actualul stat.

    Alexandru Ioan Cuza, înfăptuitorul unirii de la 24 ianuarie 1859 se trăgea dintr-o veche familie de moldoveani, din părţile Fălciului, familie de cluceri, spătari, comişi, ispravnici. Cuza s-a născut la 20 martie 1820. A învăţat până în 1831 la Iaşi, unde a avut colegi pe câţiva dintre viitorii săi colaboratori, între ei Vasile Alecsandri. E trimis apoi la Paris, unde îşi ia bacalaureatul în litere. S-a întors apoi în ţară şi a intrat în armată. S-a căsătorit în 1844 cu Elena Rosetti. Domnia lui Alexandru Ioan Cuza în timpul evenimentelor din 1848 Cuza a fost în primele rânduri. A luat cuvântul la adunarea de la hotelul “Petersburg” din Iaşi, cerând înfăptuirea unor reforme democratice.

    Printre fruntaşii adunării arestaţi din ordinul domnitorului Mihai Sturza s-a aflat şi Cuza; a reuşit apoi să scape de sub pază şi să fugă în Transilvania. Cuza are ocazia să participe la Marea Adunare de la Blaj de la 3/15 mai 1848, după care se retrage în Bucovina. În timpul domnitorului Grigore Ghica s-a reîntors în ţară şi în perioada pregătirii Unirii îndeplinea funcţia de pârcălab de Galaţi. Ca forma de protest faţă de falsificarea alegerilor pentru adunările ad-hoc din Moldova, Cuza şi-a dat demisia din funcţia de pârcălab. Patriot cu idei liberale, nu radicale însa, Cuza a fost acceptat chiar şi de partizanii celor doi Sturza care candidau susţinuţi de conservatori. La 5 ianuarie 1859, el a fost ales cu unanimitatea voturilor deputaţilor prezenţi în Moldova.

    Domnia lui Alexandru Ioan Cuza, deși scurtă (1859-1866), a fost perioada de maximă dezvoltare a României moderne. Prin recunoașterea Unirii depline, crearea primului Parlament unic al României si al primului guvern unitar, prin reformele sale: adoptarea primei Constituții românești, reforma electorala, secularizarea averilor mănăstirești, reforma agrara, a învățământului, domnia lui Alexandru Ioan Cuza a pus bazele dezvoltării moderne a României.

    Primul pas important pe calea înfăptuirii statului național unitar român a fost făcut la 24 ianuarie 1859, dar Marea Unire a avut loc în 1918 în Alba Iulia.


     Sursa: http://www.ziarulunirea.ro/24-ianuarie-1859-mica-unire-unirea-principatelor-romane-sub-alexandru-ioan-cuza-240383.html






     --------------------------------------------------
    Romania Megalitica -
    http://romaniamegalitica.blogspot.ro/


    0 0


    Prodecanul Facultăţii de Inginerie Aerospaţială, conf. dr. Octavian Thor Pleter, arată că, în cazul accidentului din Apuseni, "pilotul comandant poartă întreaga răspundere a accidentului în sine", argumentând, printre altele, că Iovan ar fi trebuit să se întoarcă din drum când a început givrajul.

    Pleter, conferenţiar doctor inginer, care se recomandă "specialist în inginerie aerospaţială cu 30 de ani vechime", afirmă, într-un comunicat remis vineri MEDIAFAX că se vede "obligat" să ia atitudine faţă de "culpabilizarea ROMATSA în criza accidentului aviatic din Munţii Apuseni".

    "Pilotul comandant poartă întreaga răspundere a accidentului în sine", spune Pleter, enumerând mai multe considerente pe care îşi bazează afirmaţia.
     
    Astfel, argumentează el, Adrian Iovan a planificat şi a efectuat un zbor "în condiţii meteorologice de îngheţ sever, condiţii evidente din prognozele la care avea acces înainte de decolare".
     
    Totodată, tipul de avion "fără performanţele de urcare necesare"şi, mai ales, tipul de motor cu piston cu carburator, "în mod special vulnerabil la acest fenomen meteo", "nu erau adecvate pentru această misiune şi comandantul avea obligaţia să cunoască acest lucru şi să coreleze datele meteo cu restricţiile impuse de tipul de aeronavă".
     
    Pleter mai arată că, givrajul (depunerea unui strat de gheaţă sau de chiciură pe automobile şi avioane pe vreme rece, n.r.) aeronavei, care a început în momentul intrării în frontul atmosferic cu umiditate, este un fenomen "cumulativ şi nu instantaneu", astfel că piloţii ar fi avut timp suficient - cel puţin 10 minute - pentru a întoarce aeronava.
     
     
    "Totuşi decizia comandantului a fost de a continua pe traiectul planificat; decizia normală în acest caz ar fi fost un viraj de 180 de grade pentru a ieşi cât mai repede din frontul atmosferic în care intrase şi aterizarea la cel mai apropiat aeroport neafectat de frontul atmosferic, în acel caz Sibiu", mai spune Pleter, apreciind că "prin această manevră elementară zborul era salvat".
     
    El mai arată că ipoteza că echipajul nu ar fi sesizat givrajul este infirmată categoric, atât de declaraţia unui pasager, cât şi de natura cererilor adresate prin radio centrului de control de la Bucureşti, printre care cererea de a coborî - "tentativă evidentă pentru a ieşi din frontul atmosferic de îngheţ pe dedesubt".
     
    Această decizie însă, potrivit lui Pleter, este "de mare risc", deoarece unele fronturi atmosferice de acest tip încep chiar de la sol, neexistând posibilitatea depăşirii lor pe dedesubt. "Riscul manevrei de coborâre este cu atât mai mare cu cât zona de sub aeronavă era o zonă muntoasă (deci cu posibile turbulenţe asociate care puteau agrava condiţiile de îngheţ) şi împădurită (care îngreunau o eventuală aterizare de urgenţă, precum şi eventualele operaţiuni de căutare şi salvare)", mai spune acesta.
     
    Astfel, "ar fi fost preferabilă manevra de urcare, pentru care aeronava nu era însă capabilă, dar esenţială ar fi fost întoarcerea cu 180 de grade, manevra de siguranţă care ar fi dus la evitarea accidentului", conchide inginerul.
     
    Pe de altă parte, comandantul nu a declarat urgenţă ("Mayday" sau "Pan"), deşi în mod evident era cazul, şi "şi-a asumat răspunderea exclusivă a echipajului, scoţând astfel furnizorul de servicii de navigaţie aeriană (ROMATSA) din cauză, inclusiv în eventualitatea unor operaţiuni de căutare şi salvare", prin aceea că "a ieşit din codul aerian de zbor instrumental (IFR), anunţând că din acel moment zboară VFR", mai arată Pleter.
     
    El explică în continuare că angajarea în zborul VFR (zbor la vedere, în engleză Visual flight rules - VFR, n.r.) se face doar în condiţii de vizibilitate a solului şi a spaţiului aerian înconjurător.
    Astfel, potrivit lui Pleter, angajarea în zbor VFR "a indus controlorului de trafic şi decidenţilor presupunerea că sunt condiţii bune de vizibilitate în zonă", iar "căutarea şi salvarea în aceste condiţii ar fi fost foarte uşoare, avionul căzut fiind imediat reperat de alte aeronave din zonă, de elicoptere etc. făcând inutilă recurgerea la alte mecanisme de estimare a traiectoriei de coborâre a aeronavei până la impact".
     
    "Ieşirea zborului de sub controlul ROMATSA a fost efectivă sub toate aspectele, adică atât procedural, cât şi operaţional şi tehnic, prin: (1) cererea expresă a comandantului adresată ACC (centrului de control, n.r.) Bucureşti, (2) coborârea sub nivelul de zbor minim pe rută, (3) ieşirea din raza de acţiune a radarelor de supraveghere care ar fi putut furniza ultima poziţie a aeronavei. Etica profesională îmi impune să reacţionez faţă de imputările incorecte făcute ROMATSA, în condiţiile în care zborul nu mai era în spaţiul aerian controlat şi nu mai intra în sfera de răspundere a operatorului de servicii de navigaţie aeriană, care nici tehnic nu mai avea mijloacele de a interveni - aeronava a ieşit din spaţiul aerian observabil prin radar şi ELT-ul (Emergency Locator Transmitter - echipament de localizare pentru situaţii de urgenţă, n.r.) a emis o frecvenţă doar pentru homing, adică doar destinată echipelor de salvare din teren", arată Pleter.
     
    Din aceste considerente, concluzionează el, "nici accidentul în sine, nici operaţiunile de alarmare, şi nici cele de căutare şi salvare nu pot fi imputate ROMATSA în mod onest", menţionând că "un accident de aviaţie produs în decursul unui zbor VFR este la fel de incriminant pentru ROMASTA ca un accident de autoturism".
     
    Pleter mai spune că cele prezentate de el sunt "chestiuni elementare şi obiective şi pot fi confirmate de orice expert internaţional neutru".
     
    "Am o deosebită admiraţie faţă de modul cum a gestionat comandantul ultima fază a zborului până la impact, dar acest lucru nu are legătură cu greşelile care au condus la accident. În condiţiile apariţiei givrajului, orice pilot ar fi luat decizia elementară de a face un viraj de întoarcere de 180 de grade şi de a ateriza la cel mai apropiat aeroport (în speţă, aeroportul din Sibiu)", mai subliniază profesorul.
     
    El consideră totodată că, prin "culpabilizarea evident incorectă a ROMATSA", pot exista "consecinţe grave pentru viitorul profesiei (...), pentru reputaţia României în aviaţia mondială, dar chiar şi în eventualitatea unor viitoare accidente, când decidenţii ROMATSA, dar chiar şi controlorii de trafic, vor acţiona cu teama de a nu intra în situaţii similare".
     
    "Culpabilizarea incorectă a ROMATSA făcută fie de oficialităţi, fie de mass media, poate creea prejudicii comerciale României, care se pot cifra la milioane de euro anual. Marii transportatori analizează cu atenţie gradul de siguranţă oferit de spaţiul aerian tranzitat şi preferă rutele cele mai sigure", mai atrage el atenţia.
     
    Un avion de mici dimensiuni de tip BN2 la bordul căruia se afla un echipaj medical a aterizat forţat, luni după-amiază, în Munţii Apuseni, într-o zonă accidentată, la peste 1.400 de metri altitudine, la graniţa dintre judeţele Cluj şi Alba.
     
    În urma accidentului, şi-au pierdut viaţa pilotul Adrian Iovan şi studenta Aurelia Ion şi au fost răniţi copilotul Răzvan Petrescu şi patru medici - Radu Zamfir de la Spitalul Fundeni, Valentin Calu de la Spitalul Elias, Cătălin Pivniceru de la Spitalul "Sf. Maria"şi Sorin Ianceu de la Spitalul Municipal din Beiuş, judeţul Bihor.
     
    Echipa medicală din avion mergea de la Bucureşti la Oradea, unde urma să preleveze ficatul de la un donator de peste 60 de ani care a suferit un accident vascular cerebral.
    Epava avionului şi victimele au fost găsite de un localnic, după o căutare de aproximativ cinci ore, la care au participat pompieri salvatori, jandarmi montani, poliţişti, salvamontişti, angajaţi ai Parcului Naţional Munţii Apuseni şi localnici.
     
    Potrivit raportului vicepremierului Gabriel Oprea privind modul în care reprezentanţii instituţiilor statului au intervenit după producerea accidentului aviatic, ROMATSA nu a manifestat un rol activ, nu a luat măsurile necesare pentru stabilirea zonei de căutare a aeronavei, nu a declanşat operaţiuni de căutare şi nu a cerut sprijinul Centrului de Operaţii Aeriene din MApN.
     
    Directorul general al ROMATSA Aleodor Frâncu a demisionat miercuri, declarând că a făcut acest gest "pentru liniştea şi stabilitatea instituţiei", dar că nu are nimic să-şi reproşeze.
     
    Sursa:
    ========================
    ===========================================================
     
    ▶ Alba24.ro VIDEO ACCIDENT de avion în Munții APUSENI Imagini cu epava, de la locul prăbușirii - YouTube
     
    =========================
    ========================================
    =================================================================

    0 0


    Romania, te iubesc:Krivoi Rog, o investitie de
    1 miliard de dolari pierduta. Bani... pe apa Sambetei...
    - 14 mar. 2010 -
    [ acum... 3 ani 10 luni ... ]
     
    Saraca tara bogata. O vorba care i se potriveste turnat Romaniei: abia supravietuim economic, dar ne permitem sa pierdem o investitie de un miliard de dolari.
     
    Vorbim despre combinatul de la Krivoi Rog, din Ucraina, in care Romania a investit masiv pe vremea comunismului si in primii ani de dupa '89, dar de pe urma caruia nu a reusit sa scoata nici un ban.
     
    Dezinteresul Romaniei, combinat cu sicanele Ucrainei, fac ca spre Krivoi Rog sa curga in continuare milioane de dolari anual. Banii dispar intr-o gaura neagra: la Bucuresti nimeni nu pare sa stie ca partea romaneasca a combinatului e furata bucata cu bucata.
     
    Dolinska. Un oras ucrainean cu 20.000 de locuitori, la 700 de kilometri de Romania. Pentru cei mai multi dintre noi, numele nu inseamna nimic. Orasul este insa pe jumatate construit de romani. Noi le-am facut spitalul, noi scoala, primaria, blocurile si drumurile.
     
    In anii 80, Nicolae Ceausescu hotara ca Romania sa ajute la constructia celui mai mare combinat de minereuri acide din lume. La 10 kilometri distanta de oras, 5 tari din fostul bloc comunist se angajau atunci sa faca un colos care sa deserveasca tarile din centrul si sud-estul Europei cu produse siderurgice. Din satelit, obiectivul este cu adevarat impresionant: 1300 de hectare.
     
    De jos insa, dezastrul este evident. Visul lui Ceausescu dispare, la propriu, cate putin in fiecare zi, si o investitie imensa pe care am platit-o cu bani multi si privatiuni nenumarate, se duce pe apa sambetei.
     
    Povestea esecului de la Krivoi rog incepe in 1986, cand URSS, Cehoslovacia, Republica Democrata Germana, Republica Socialista Romania si Republica Socialista Bulgaria isi dau mana pentru a incepe lucrarile la acest obiectiv imens. Romanii sint desemnati "antreprenori generali" ai colosului. Mai marii vremii se angajeaza ca Romania sa investeasca echivalentul a 800 de milioane de dolari. Adica, sa platim singuri o treime din proiect.
     
    Avantul heirupist al comunistilor s-a frant insa dupa 1989. In haosul post decembrist, putini s-au mai gandit la Krivoi Rog. Apoi, in 1997, Ucraina a decis, fara explicatii, sa sisteze constructia, desi Romania se achitase deja de 80% din obligatii, pe bani imprumutati pentru care probabil ca mai platim dobanda si azi.
     
    Nemaidorind sa piarda bani si energie in acest proiect, nemtii si bulgarii si-au asumat pierderea si s-au retras. Mostenitori alaturi de ucraineni si de slovaci, romanii s-au incapatanat sa continue insa participarea la constructia combinatului, desi proiectul e suspendat, iar ucrainenii nu ne mai recunosc investitia. In schimb, noi platim din greu, milioane de dolari pe an, ca sa pazim si sa intretinem un obiectiv din care se fura fara retineri.
     
    Sursa: Pro TV
    ===================================
    ========================================================
    Decret al Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România
    Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România



    Decret


    Privind unele măsuri pentru construirea obiectivelor ce constituie cota de participare a Republicii Socialiste România la realizarea în U.R.S.S a combinatului minier de îmbogățire a minereurilor acide cu conținut de fier de la Krivoi Rog.
    [........................................]

    Clic here:

    http://www.cotidianul.ro/banca-de-date/48


    ====================================


    ================================================


    ===============================================================



    0 0



    Episcopul german Franz-Peter Tebartz-van Elsta fost convocat la Vaticanpentru a explica în faţa conducerii Bisericii Catolice cheltuielile exagerate pentru reşedinţa sa din Limburg.


    Clericul, care a fost numit de presa germană "episcopul de lux”, este suspectat că a cheltuit peste 30 de milioane de euro pentru construirea palatului eparahial. El este acuzat că a minţit în privinţa fondurilor pentru imobilul extravagant.

    Confruntat deja cu cereri de demisie, episcopul Tebartz trebuie să facă, de acum, faţă şi unei confruntări cu instanţele: procuratura din Hamburg a deschis o anchetă pe numele înaltului prelat, acuzându-l de mărturii mincinoase.



    Conform propriilor date oficiale,episcopia Limburg a dispus anul trecut de un buget de 200,2 milioane de euro.Din aceşti bani, 167,1 milioane provin tocmai de la enoriaşi, prin impozitul bisericesc.


    După ce a devenit şeful Bisericii Catolice, Papa Francisc a făcut repetate apeluri la toţi slujitorii bisericii să ducă o viaţă mai modestă.


    Sursa:
    http://www.antena3.ro/externe/episcopul-de-lux-a-fost-chemat-la-vatican-pentru-a-si-justifica-averea-231142.html
    ======================


    ROMANIA.
    Topul celor mai chiulangii deputati in 2013.
    Cine sunt vedetele care au lipsit cel mai mult de la munca
     
    Institutul pentru Politici Publice a dat publicitatii un studiu care analizeaza
    prezenta deputatilor la vot in 2013.
     
    Astfel, conform sursei citate, deputatii Oana Mizil, Bogdan Niculescu Duvaz, Sebastian Ghita (PSD), Relu Fenechiu (PNL) si Elena Udrea (PDL) se afla in topul deputatilor cu cea mai scazuta prezenta la voturile finale electronice date de Camera pe parcursul anului 2013.

    Pe locul intai - cu cea mai scazuta prezenta nominala la voturile finale electronice, in perioada decembrie 2012 - decembrie 2013 - a fost inregistrata de deputatul PSD Gheorghe Netoiu care a contabilizat o prezenta de 1% (7 voturi din 813).

    El este urmat de Valentin Rusu (PNL), cu o prezenta de 3% (21 voturi din 813), Oana Mizil (PSD) cu o prezenta de 23% (191 voturi din 813), Bogdan Niculescu-Duvaz (PSD), cu o prezenta de 26% (215 din 813) si Sebastian Ghita (PSD), cu o prezenta de 27% (219 voturi din 813).

    In topul deputatilor cu cea mai scazuta prezenta la voturile finale date in 2013 se numara si Relu Fenechiu (PNL), cu o prezenta de 32% (260 de voturi din 813), Eugen Tomac (neafiliati) cu o prezenta de 32% (263 voturi din 813), Elena Udrea (PDL), cu o prezenta de 36% (291 voturi din 813), Monica Iacob Ridzi (PDL), cu o prezenta de 37% (303 voturi din 813), Raluca Turcan (PDL), cu o prezenta de 42% (338 voturi din 813) si Petre Roman (PNL), cu o prezenta de 44% (357 voturi din 813).

    IPP considera ca prezenta la minimum jumatate din voturile finale exprimate in plenul fiecarei Camere este o conditie esentiala pentru ca un ales sa isi poata exercita mandatul.

    "Nici un argument - in afara celor expres prevazute de Regulamentele celor doua Camere - nu justifica un procent de prezenta sub acest prag, cu atat mai mult cu cat intervalul orar in care se voteaza asupra variantelor finale ale proiectelor de lege este de aproximativ o ora pe saptamana", se mentioneaza in studiul citat.

    Din totalul de 406 deputati, 50 de deputati au inregistrat in 2013 o prezenta la votul final electronic de sub 50%. In perioada monitorizata doar sase deputati au participat la toate voturile finale.

    Deputatii cu cea mai mare prezenta sunt reprezentanti ai PSD din Valcea, Timis si Botosani (Constantin Radulescu, Gheorghe Ciobanu si Mihai Balta), respectiv PNL din Constanta, Mehedinti si Valcea (Gheorghe Dragomir, Viorel Palasca si Cristian Buican), toti cu 100% prezenta la voturile finale electronice din plen.

    Media prezentei la votul electronic in Camera Deputatilor a fost in 2013 de 73%, potrivit studiului citat.
    Sursa: Mediafax
     
    P.S.2.
    Intr-o tara normala, cu oameni normali... ar trebui sa aflam...
    si masurile care se iau... in asemenea situatii!
    ===========================================
    ========================================================
    ===================================================================

    0 0


    CAMERA ASCUNSĂ.Trafic de organe, cu acoperirea medicilor.Cum se negociază viaţa la Institutul Fundeni din Bucureşti.
    Digi24.ro
     
     24.10.2013 19:23 ~
     
    Reporterii Digi24 au descoperit o reţea în care medici cu renume sunt implicaţi în transplantarea de rinichi cumpăraţi pe internet. Deşi legea interzice asemenea tranzacţii, operaţiile se fac cu complicitatea medicilor şi a asistentelor de la un mare spital din Bucureşti.
     
    Reporterii Digi24 au pretins – în cadrul unui reportaj realizat cu camera ascunsă - că o rudă face dializă de trei ani de zile şi că are nevoie urgent de transplant. Au sunat la unul din sutele de anunţuri şi au negociat cu unul dintre cei dispuşi să vândă un rinichi. Discuţia este scurtă: „Cât ne-ar costa?”. „30.000 de euro”, vine răspunsul la întrebare.
     
    În cel mult un minut, tranzacţia este pusă la cale. Pasul doi, şi cel mai important, este acceptul medicilor de la Institutul Fundeni, unul dintre cele trei centre din ţară unde se fac transplanturi. O asistentă nu pare surprinsă când li se cere o intervenţie ilegală. Astfel, reiese că medicii, care ar trebui să împiedice asemenea operaţii, au de fapt grijă ca ele să reuşească.
     
    Discuţie reporter – asistentă:
     
    „Au mai fost făcute operaţii cu donatori luaţi de pe internet?
     
    Da, s-au făcut. Dânsul (doctorul - n.r.) nu vă lasă să îi daţi ceva înainte (avans din plata pentru rinichi - n.r. ) la donator. O să îl consulte, o să îi facă fel şi fel de investigaţii.
     
    Dar se poate, da?
     
    Da, da, nu e nicio problemă”
     
    Asistenta trece apoi la ce o doare. Se grăbeşte să anunţe că trebuie să fie recompensat şi personalul medical.
     
    Discuţie reporter – asistentă:
     
    O dată internaţi, trebuie operaţi şi vă descurcaţi. O să vedeţi că pe secţie sunt fetele, e o şefă, sunt mai multe.
     
    Şi trebuie dat la fiecare?
     
    Păi da, măcar în primele zile cât o supraveghează. Trebuie să fiţi atente, ca în orice spital. Sunt patru ture, asistenta şefă. Să acoperiţi şi voi fetele.”
     
    Asistenta dă şi un sfat: discreţie la abordarea medicului.
     
    Discuţie reporter – asistentă:
     
    „Intraţi la dânsul, vă faceţi că omiteţi că e contracost (rinichiul - n.r. ).
     
    Un alt medic din echipa dânsului, mai e cineva? Doar dânsul operează?
     
    Dânsul e mâna întâi, el e pionul principal. Toate listele de transplant, dânsul le face. Îi e frică de scandal, vă daţi seama. Cine ştie ce se aude în presă. Că donatorul de obicei face scandal. Tuturor le e frică de scandal, e vorba de locul de muncă.”
     
    Dovadă că la Institutul Fundeni se fac transplanturi interzise de lege, cu organe cumpărate, este că medicii şi asistentele nu fac un secret din transplanturile ilegale. Pacienţii cunosc legea nescrisă din spital.
     
    Discuţie reporter – pacient:
     
    „La cât aţi găsit?
     
    30.000
     
    E cam scump. Mai bine dai cinci-șase mii.
     
    Dar se poate? Cui trebuie dat?
     
    Ei ( n.r. medicului). Te trimite la altcineva, îţi face analizele.
    Şi îţi găseşte ea donator?
     
    Da, normal. Vă aduce de aici, din altă parte... Te trage pe listă mai în faţă...”
     
    Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant refuză să creadă că asemenea intervenţii chiar se fac. Admite însă că asemenea încercări pot avea loc, dar pare sigur că medicii le resping.
     
    „Eu sper că nu se practică aşa ceva în România sau măcar că nu se ajunge în sala de operaţii cu un donator plătit. Din cauza unui deficit de organe pentru transplant, unii dintre pacienţi au tendinţa de a-şi rezolva problema mai repede trecând peste cadrul legal”, spune Dan Luscalov, directorul Agenţiei Naţionale de Transplant din România.
     
    Media în România este de 6 donatori la un milion de locuitori, în condiţiile în care media europeană este între 13 şi 15 donatori la un milion de locuitori. Cei care vând sau cumpără organe trebuie să ştie că riscă închisoarea de la trei la cinci ani. Deşi în ultimii 23 de ani niciun astfel de caz nu a fost anchetat.

    Sursa:
    Urmariti AICI si MATERIALUL VIDEO. Click here:
     
     
    http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/CAMERA+ASCUNSA+Organe+tocmite+in+spital+Cum+se+negociaza+viata+l

    ===================
    =========================================


    La Multi Ani, celor care praznuiesc azi!
    La Multi Ani, si TUTUROR prietenilor mei!


     In fiecare an, in ziua de 30 ianuarie, sunt praznuiti Sfintii Trei Ierarhi: Vasile cel Mare, Grigorie de Dumnezeu Cuvantatorul si Ioan Gura de Aur. Ei au trait la sfarsitul secolului al IV-lea si inceputul celui urmator si fiecare dintre ei a avut o contributie esentiala la teologia crestina, fiind numiti "Protectori ai invatamantului teologic". Cei trei teologi sunt praznuiti si separat, insa, pentru a arata unitatea de invatatura, Biserica a randuit si o zi de praznuire comuna.
    Admin Romania Megalitica - http://romaniamegalitica.blogspot.ro/

    ============================================================
    =============================================
    ===============================

    0 0

     
    Elena Udrea a demisionat din PDLşi merge la Mişcarea Populară.
    Democrat-liberalii îi pregăteau EXCLUDEREA sâmbătă.
     
     După avertismentele din ultima perioadă, conducerea PDL consideră că excluderea din partid a Elenei Udrea este singura soluţie pentru a tranşa disputa internă suţinută de fostul ministru, decizia urmând a fi formalizată sâmbătă într-o şedinţă a liderilor democraţi-liberali, au declarat pentru gândulsurse din partid. Elena Udrea a fost invitată să-şi prezinte punctul de vedere în faţa colegilor săi. În momentul în care a fost invitată de secretarul general al PDL să participe la întâlnirea de sâmbătă, Elena Udrea a refuzat, răspunzând că a demisionat din partid, susţin aceleaşi surse.
     
    Potrivit unor surse politice, Udrea se va înscrie în Partidul Mişcarea Populară.
    Picătura care a umplut paharul o reprezintă declaraţiile pe care Elena Udrea le-a făcut într-o emisiune televizată după ce înregistrarea oficială a Partidului Mişcarea Populară. Fostul ministru a susţinut că partidul pregătit pentru Traian Băsescu după plecarea de la Cotroceni va scădea semnificativ scorul electoral al PDL. Mai mult, Udrea nu a exclus tranşant o plecare a sa la PMP pe care l-a calificat drept o ”voce puternică” a opoziţiei şi a sugerat că mulţi pedelişti sunt interesaţi de acest proiect
    "Mulţi din PDL vor să fie într-un proiect care să fie o adevarată opoziţie la PSD, care să poată da preşedintele României în 2014, care să continue viziunea lui Traian Băsescu", a spus Udrea.
    În urmă cu mai puţin de două săptămâni, preşedintele PDL, Vasile Blaga, a susţinut la GÂNDUL LIVE că măsura excluderii din partid a Elenei Udrea este una dintre variantele luate în calcul de democrat-liberali.
     
    ”Ar trebui să decidă, mai rămâne în partid sau nu mai rămâne în partid. Poate să rămână în partid dacă respectă deciziile partidului, dacă nu le respectă, iar decizia partidului este luată, ea nu are un regim special în partid, chiar dacă o cheamă Elena Udrea, va trebui la un moment dat să aplicăm statutul. Nu e o ameninţare, e o constatare. Dacă are alte opţiuni poate să le materializeze în altă zonă politică, nu e nicio reţinere. (...) Este posibil să luăm măsuri care pot să ajungă până la excludere. Nu vreau să se ajungă până acolo, dar o suspendare din partid riscă dacă continuă în stilul ăsta pentru că noi credem că sunt ataşaţi valorilor PDL cei care se luptă cu USL, nu în fiecare zi fac observaţii partidului”, a declarat preşedintele PDL, Vasile Blaga.
    Clarice Dinu este redactor-şef adjunct Gândul 
    Sursa:
    http://www.gandul.info/politica/elena-udrea-a-demisionat-din-pdl-si-merge-la-miscarea-populara-democrat-liberalii-ii-pregateau-excluderea-sambata-11991451

    =======================================================


    De ce ALERTA... habar nu am...
    ----------------------------------------------

    Relu Fenechiu, condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare.
    Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv joi de Înalta Curte de Casație și Justiție la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul "Transformatorul".
    ---------------------------------------------------------------------------------
    Completul de cinci judecători, condus de Livia Stanciu, a respins joi recursul lui Relu Fenechiu și a menținut pedeapsa de 5 ani dată anterior ...de un alt complet de la instanța supremă.
    Lui Relu Fenechiu i s-a interzis exercitarea unor drepturi civile pe o perioadă de cinci ani după detenție.

    De asemenea, instanța a menținut și condamnările în cazul celorlalți inculpați. Lucian Fenechiu, fratele lui Relu Fenechiu, a primit 5 ani de închisoare cu executare, aceeași pedeapsă primind și Mihai Bogdan Damian, administrator la compania Europlus SRL Iași.
    Alte condamnări: Petru Andronache — 7 ani, Ioan Turbatu — 6 ani și Ioan Mărghidan — 6 ani de închisoare cu executare, aceștia fiind foști directori în cadrul SISEE Moldova.

    Pe latură civilă, judecătorii au scăzut prejudiciul pe care frații Fenechiu și ceilalți inculpați trebuie să-l plătească în solidar, de la 6 milioane de lei în primă instanță la 5,7 milioane de lei.
    Decizia este definitivă, urmând ca toți inculpații din acest dosar să fie încarcerați.

    Direcția Națională Anticorupție i-a trimis în judecată iunie 2012 pe Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova în perioada 2002-2004, pentru abuz în serviciu, pe Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova în perioada 2004-2005, pentru abuz în serviciu și abuz în serviciu contra intereselor publice, și pe Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002-2005, pentru abuz în serviciu și abuz în serviciu contra intereselor publice.

    În acest dosar au fost trimiși în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu și la abuz în serviciu contra intereselor publice Relu Fenechiu, care la data comiterii faptelor avea calitatea de acționar și/sau administrator la firmele SC FENE Grup SA, SC La Rocca SRL Iași, SC Tehnorom SRL Iași, Lucian Fenechiu, în calitate de acționar și/sau administrator la aceleași firme, și Mihai Bogdan Damian, asociat unic și administrator la SC Europlus SRL Iași și acționar al SC FENE Grup Yorum SA.

    Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002-2005, SISEE Moldova a realizat achiziții de la cele patru firme menționate fără să respecte prevederile legislației cu privire la achizițiile publice, în condiții de favorizare a acestor firme, de la care s-au cumpărat, la prețuri de produse noi, transformatoare și întrerupătoare uzate și vechi, fabricate în anii 1970-1980.

    Cea mai mare parte din aceste produse au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind, în final, achiziții de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile și cauzatoare de prejudicii bugetului societății, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.
    SISEE Moldova a plătit pentru echipamentele cumpărate 6.406.976 lei fără TVA, din care au fost folosite efectiv doar câteva, în valoare de 79.586 lei (0,02%), restul de componente pentru sistemul energetic au rămas în stoc și reprezintă achiziții nejustificate în valoare de 6.327.390 lei fără TVA.

    Prejudiciul total calculat inițial de procurori a fost de de 7.529.594,1 lei (6.327.390 lei, la care se adaugă TVA) și reprezintă valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziționate, aflate în proporție de 99% și acum pe stoc.

    Acest prejudiciu este rezultatul a 46 de acte materiale derulate în perioada 2002 — 2005, fiecare act material însemnând o achiziție publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele menționate.
     
     
     ======================================

    Hmm... asta da... ALERTA...
    Aici... DNA, DIICOT, Parchetul... NU "vede"? NU "aude"?
    Asteptam cu INCREDERE... Provincia!
    ---------------------------------------------------
    Admin Romania Megalitica - http://romaniamegalitica.blogspot.ro/

    ============================================================
    ======================================================================

    0 0


    Sistemul economic actual este unul bolnăvicios și scoate în prim plan ideea generală a banului. Acest din urmă mijloc economic a devenit, odată cu trecerea timpului, principalul scop social, motiv pentru care cea mai mică fluctuație a pieței de capital poate fractura un întreg sistem economic. Așa s-a și întâmplat, când în 2007 investitorii și-au pierdut încrederea în buna funcţionare a sistemului și lipsa lichidităților a produs o criză economică fără sfârșit.
     
    Statele din întreaga lume au fost nevoite să efectueze o infuzie de capital, care a destabilizat întreg sistemul economic, și așa bolnav, după care o criză fără sfârșit a pus stăpânire pe cele mai multe dintre țările lumii.
     
    Lucrurile păreau să se fi încheiat și după mai mulți ani de sărăcie la nivel global, se spera că viitorul va aduce stabilitate. În prezent, unii dintre cei mai apreciați specialiști economici sunt de părere că sistemul economic la nivel global este menținut sub control și că lucrurile încep să meargă spre bine, dar aceste teorii nu își au deloc baza reală în ceea ce se petrece în viața de zi cu zi.
     
    Pe de altă parte, există numeroase voci care avertizează că 2014 este anul în care un al doilea val, mai mare decât cel din 2007, va lovi economia globală. Acest fapt ar putea destabiliza ordinea publică, iar haosul ar pune stăpânire astfel pe națiuni. Iată care sunt cele mai importante aspecte care anunță
     
    Apocalipsa economică:
     
    1. Violența economică pe care o întâlnim în prezent în Argentina este exemplul perfect care demonstrează că tipărirea banilor fără acoperire nu poate duce decât la un colaps general. Valoarea Peso-ului argentinian este în liberă prăbușire și nimeni nu poate face nimic. În cel mult 6 luni, economia argentiniană va intra în faliment.
     
    2. Venezuela este o altă țară în care criza economică nu se mai poate ține sub control. Președintele de la Caracas, Nicolas Maduro, a încercat să emită anumite pârghii economice prin care să scadă prețul produselor. Efectul a fost unul devastator, violențe, jafuri și nemulțumire în rândul populației. În prezent este nevoie de forța armată pentru a menține pacea în această țară.
     
    3. Stocurile din Brazilia au scăzut brusc săptămâna trecută. Se sugerează că în câteva zile, criza va cuprinde întreaga țară.
     
    4. Ucraina fierbe. De aproape o săptămâna, oamenii sunt ieșiți în stradă și contestă contextul politic și economic din țara lor. Dacă situația nu se remediază rapid, Ucraina va fi lovită de o importantă criză economică.
     
    5. Bula de săpun din China începe să se spargă. Reprezentanții Asociației Agricultorilor Chinezi au încercat să retragă fonduri importante de la banca de stat, dar aceasta nu dispune de lichidități pentru a efectua plățile. Acesta este motivul pentru care fermierii au început să se împrumute masiv și ajung în imposibilitatea de a returna banii. Cu alte cuvinte, China experimentează un început de criză economică. Se speculează că China are o datorie extremă de peste 23 de trilioane de dolari.
     
    6. problema actuală din China a zguduit din toate încheieturile Wall Street-ul. Cotațiile au scăzut cu peste 50 de procente, ceea ce semnifică o contracție economică.
     
    7. Stocurile din Japonia sunt la cel mai mic nivel din ultimii ani.
     
    8. Șomajul în Franța a ajuns la cel mai ridicat nivel din ultimii 16 ani.
     
    9. Lira turcească se prăbușește de la o zi la alta.
     
    10. În Italia rata șomajului a crescut la 12,7. Un asemenea nivel al șomajului nu s-a mai înregistrat de foarte mulți ani. Rata șomajului în Spania a ajuns la un nivel demn de cartea Recordurilor, 26,7%. Specialiștii economici din SUA avertizează că 2014 va fi anul în care cele mai multe firme vor intra în faliment.
     
    Acestea sunt cele mai importante zece aspecte care ne indică faptul că un “tsunami” economic se va abate cât mai curând asupra omenirii. Efectul imediat va fi o Apocalipsă economică și numeroase schimbări în toate aspectele vieții.
     
    Sursa:
    ===================================================================
    ============================================================
    ====================================================

    0 0

     
    DATA ALEGERILOR:
    Europarlamentare - 25 mai,
    prezidențiale - 2 și 16 noiembrie
     
    Alegerile europarlamentare de anul acesta vor avea loc pe data de 25 mai, iar cele două tururi de scrutin pentru alegerea președintelui - pe 2 și 16 noiembrie, a anunțat premierul Victor Ponta. Data referendumului pentru revizuirea Constituției urmează să fie stabilită de către Parlament.
     
    "Am decis împreună ca data alegerilor pentru Parlamentul European să fie data de 25 (n.r. — mai). Știți foarte bine, conform reglementărilor europene, se pot organiza alegeri oricând între 22 și 25, noi am decis că duminică este tradiția democratică românească să fie ziua de alegeri. De asemenea, în baza articolului 5, alineatul 1 din Legea privind alegerea președintelui 370/2004, care spune foarte clar că alegerile prezidențiale se organizează în luna precedentă celei în care expiră mandatul președintelui în funcție, am decis ca cele două date — turul unu și turul doi — să fie 2 noiembrie și 16 noiembrie",

     
    a declarat Ponta.
     
    Premierul a mai spus că data referendumului pentru modificarea Constituției este stabilită de Parlament.
     
    AGERPRES/(A — autor: Florentina Peia, editor: Florin Marin)
     
    Sursa:
    ====================================
    ================================================
    ==============================================================

older | 1 | .... | 10 | 11 | (Page 12) | 13 | 14 | .... | 41 | newer