Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Channel Catalog


Channel Description:

blogul care calca pe nervii multora|puncteaza si subliniaza esentialul|un blog cu subiecte fierbinti... de prin presa... adunate! Nu pot ramane indiferent... cand ţara fierbe!Subiectul fierbinte al zilei, vazut de mine!

(Page 1) | 2 | 3 | .... | 40 | newer

    0 0


    Impartialitatea si independenta atribuitelucratorilor din sistemul judiciarsunt puse la indoiala de catre justitiabili atunci cand pe traseul unui dosar cel care imparte dreptatea se dovedeste a fi neam cu una din persoanele cu interese in acelasi dosar.
     
    Este un fapt de notorietate ca sute, daca nu chiar mii de magistrati din intreaga Romanie sunt inruditi intre ei sau cu persoane care activeaza in sfera Dreptului.
     
    Desi normale oriunde in lume, relatiile de rudenie din sistemul judecatoresc romanesc au constituit mereu un motiv de suspiciune. Daca legaturile de sange dintre magistrati sunt cunoscute opiniei publice probabilitatea ca cei care nu inteleg sa se abtina acolo unde legea ii obliga, pentru ca la mijloc primeaza un interes, devine, evident, mai mica.
     
    Fara a face un proces de intentie cuiva, ci doar pentru o ampla si corecta informare a publicului, in scop de preventie,Lumeajustitiei.roscoate la lumina lanturile de rudenie dintre judecatori, procurori, politisti, notari, consilieri juridici si alti slujitori ai Dreptului. Cu mentiunea ca informatiile sunt oficiale pentru cei care stiu unde sa le caute, ele fiind date chiar de magistratii in cauza, prin declaratii completate pe propria raspundere.
     
     
    ==============================================
    =================================
     
     
    Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu,a fost condamnat definitiv de ICCJ la 3 ani de inchisoare cu executarepentru trafic de influenta.
     
    Avocatul a cerut de la denuntatori sume de bani cuprinse intre
    50 de lei si 15.000 de euro,
    promitand ca va interveni pe langa judecatori si politisti.
     
    Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Sectia a II-a penala a Tribunalului Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu, a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Prin decizia penala nr. 419 din dosarul nr. 4696/2/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de catre DNA impotriva sentintei penale nr. 719 din 3 mai 2012 data de Curtea de Apel Bucuresti prin care avocatul Catalin Vasilateanu fusese condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
     
    Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, ca pe langa cei 3 ani de inchisoare efectuati in regim de detentie, avocatului Catalin Vasilateanu sa i se interzica si dreptul de a fi ales in functii elective publice sau de a ocupa o functie in exercitiul autoritatii de stat, dar si ca timp de 7 ani dupa executarea pedepsei principale sa i se interzica dreptul de a a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat. Avocatul Catalin Vasilateanu a fost obligat si la restituirea catre denuntatori a sumelor de 1.000 de lei si 3.750 de euro, dar si la plata sumei de 2.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat.
     
    Recurs solutionat de ICCJ cu inchisoare cu executare
    Prezentam in continuare minuta prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in 6 februarie 2013, condamnarea la 3 ani de inchisoare cu executarea a avocatului Catalin Vasilateanu: "Admite recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 179 din 3 mai 2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala. Caseaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: Inlatura dispozitiile art. 86/1, 86/2, 86/3 si 86/4 Cod penal privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoarea. Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. Inlatura din sentinta dispozitia de confiscare de la inculpat a sumelor de 1.000 lei si 100 euro, echivalentul in lei la data platii si restituie aceste sume denuntatorului Savu Angelo Alexandru. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimatul inculpat Vasilateanu Catalin impotriva aceleasi sentinte. Inlatura din sentinta penala atacata dispozitiile contrare prezentei decizii. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate cu judecarea cauzei la fond. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 6 februarie 2013".
     
    CAB l-a condamnat in mai 2011 pe avocatul Vasilateanu la 3 ani de inchisoare cu suspendare
    Avocatul Catalin Vasilateanu, sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, in data de 18 mai 2011, sub acuzatia de savarsire a patru infractiuni de trafic de influenta. Dosarul s-a judecat in prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, care, prin sentinta penala nr. 179, a decis in data de 3 mai 2012 ca avocatul sa execute pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare. Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti: "Sentinta penala nr.179 din 3.V.2012 - In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (denuntator Ciobanu Dumitru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Sava Alexandru Angelo). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Barnaci Vasile). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martori Voicu Georgiana si Radu Ioan Alexandru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 35 al.3 C.p. inculpatul va executa pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 86 ind.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pentru un termen de incercare de 7 ani stabilit conform art. 86 ind.2 C.p. In baza art. 86 ind.3 al.1 C.p. inculpatul se va supune pe durata termenului de incercare urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti la datele fixate de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 86 ind.3 al.3 C.p. inculpatul va participa la activitatile stabilite de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. in baza art. 71 al.5 C.p. executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind.4 C.p. In baza art. 6 ind.1 al.4 din Legea 78/2000 dispune restituirea sumei de 3500 de euro catre martorul Ciobanu Dumitru si a sumei de 150 de euro catre martorul Barnaci Vasile, echivalent in lei la data platii. In baza art. 19 din Legea 78/2000 confisca de la inculpat sumele de 1000 de lei si 100 de euro, echivalent in lei la data platii. In baza art.357 alin. 2 lit. c) Cod procedura penala mentine masura asiguratorie luata prin ordonanta procurorului din data de 16.05.2011 asupra imobilului inculpatului, detinut in coproprietate cu Vasilateanu Florentina, pana la concurenta sumei de 1000 lei si 3750 de euro in echivalent lei. In baza art. 191 al.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si procuror. Pronuntata in sedinta publica din 03.05.2012".
     
    Trafic de influenta pe sume cuprinse
    intre 50 de lei si 15.000 de euro
     
    Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a avocatului Catalin Vasilateanu din cadrul Baroului Bucuresti, acuzandu-l pe acesta de savarsirea a patru infractiuni de trafic de influenta. Anchetatoarii au stabilit ca in cursul lunii noiembrie 2009, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la ruda unui inculpat judecat in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, denuntator in cauza, suma de 15.000 europentru a interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea respectivului dosar si pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorului. Din suma pretinsa, in perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, a primit de la ruda denuntatorului 4.500 euro.
     
    Ulterior, in luna iulie 2010, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat in calitate de invinuit pentru infractiuni de abuz de incredere si fals in declaratii suma de 1.000 de euro, promitandu-i acestuia ca va interveni pe langa un politist de la Serviciul Furturi de Autovehicule pentru a-l determina sa finalizeza favorabil cercetarile in cazul clientului sau. Din banii pretinsi, inculpatul a primit de la denuntator sumele de 1.000 lei si 100 euro.
     
    Tot in luna iulie a anului 2010 avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand permisul de conducere suspendat, suma de 1000 euro. Acestuia i-a promis ca va interveni pe langa magistratul investit cu solutionarea dosarului pentru a-l determina sa dispuna cu celeritate o solutie de netrimitere in judecata.
     
    Cea de-a patra infractiune de trafic de influenta pentru care a fost trimis in judecata avocatul Catalin Vasilateanu s-a produs in perioada ianuarie-septembrie 2010, cand avocatul a pretins de la doi denutatori, victime ale unui accident rutier, sume de bani cuprinse intre 50 si 300 de lei, bani pretinsi sub garantia ca va interveni pe langa lucratorii de politie si angajatii unei firme de asigurari pentru a solutiona mai repede dosarul in care denuntatorii aveau calitatea de parti vatamate.
    Procurorii au stabilit ca pentru restituirea sumelor de bani primite de la denuntatori de catre avocat, sa instituie sechestru asigurator asupra unui apartament apartinand lui Catalin Vasilateanu.
    Sursa:
     
    ==============================================
    =================================
    ========================

    0 0

     
    Traian Băsescu a fost joi searainvitat la emisiunea “Sub semnul întrebării”, difuzată de B1 Tv. Președintele a vorbit despre actualul PDL, care nu seamănă deloc cu cel vechi, ci mai degrabă cu FSN-ul. El a completat că unii membri ai partidului dau dovadă de prostie când poartă bătălii în interiorul partidului.
     
    Șeful statului a vorbit și pe marginea subiectului alegerilor celor doi procurori-șefi, unde a recunoscut că i l-a propus ministrului Justiției pe Daniel Morar, pentru notorietatea sa. Președintele a mai precizat că în ceea ce privește Pactul de Coabitare semnat cu premierul, acesta a fost o inițiativă a sa, iar la întâlnire a fost chemat doar Victor Ponta.
     
    DeCe News vă prezintă cele mai importante declarații ale șefului statului, Traian Băsescu, oferite în format live text la momentul difuzării acestora:
     
    - PDL  nu mai seamănă cu cel contstruit de mine, care a dat un președinte. PDL-ul de acum nu mai seamănă cu cel care era când am plecat sau care a fost o perioadă sub conducerea lui Boc.
     
    - Nu vreau să jignesc PDL-ul, dar seamănă cu FSN-ul. PDL  nu mai e un instrument politic. Nu mă mai poate ajuta. Mă poate ajuta doar guvernul și premierul cu care am semnat un pact. Este un partid care-și neagă propria guvernare. Mesajul este am ajuns aici din cauza Guvernului Boc.  Nu pot fi furios, dar este o durere greu de acceptat. Guvernul Boc și-a asumat niște măsuri dureroare pentru populație și oameni politici, dar a pus interesul național deasupra.
     
    - Cea mai mare lașitate a unui președinte este să se ascundă când sunt momente dificile. Este cea mai mare ticăloșie a unui președinte, să te ascunzi la Cotroceni și să vii să spui “ce au putut să facă oamenii ăștia la Guvern”. E adevărat, poate aș fi făcut-o mult mai îngrijit această ieșire.
     
    - Te doare incorectitudinea, cum să ai mesajul PSD-ului în campanie din interiorul PDL-ului. Nu mai am nevoie de partid. Mandatul meu se va termina cu USL-ul la Guvernare. USL rezistă până atunci. PDL-ul nu va fi la guvernare.
     
    - Organizațiile cu siguranță aud ce spun. Să meargă la o convenție deschisă cu mandatele jos, nu cu unul care își plasează oameni.
     
    - Boc a trecut cu țara în spate prin criză. În timpul ăsta, alții care plecaseră în 2010 din Guvern loveau din interiorul partidului. Cei care conduc astăzi au o incapacitate de a vedea ziua de mâine. Mă refer la vârstă. Cum vedeți un politician de 60 de în competiție cu Victor Ponta? Ponta este un politician care se va roda.
     
    - PDL are prezidențiabil în momentul de față în interiorul partidului. Acum. Oameni care să se bată cu Ponta și Antonescu. E un bărbat. Cel mai penibil lucru pe care l-am auzit de la PDL e că face opoziție constructivă.
     
    - PP-DD se bate indiscutabil mai bine decât PDL. Ce-ai frate de te bați în interiorul partidului, chiar vrei să te pesedizezi și apoi să-l predai la cheie? E vorba de prostie. Prostie. Nu-i chiar atât de adevărat că au pierdut din cauza măsurilor de austeritate.
     
    - Emil nu vrea să candideze la Convenție, vrea să se ocupe de Cluj. Eu l-aș vrea oricând președinte al PDL.
     
    - Udrea de la mine a învățat politică. A crescut enorm, după experiența Roman va deveni un politician de forță în România. Când ești politician ai un singur lucru de făcut, să explici că n-ai furat flota. Udrea trebuie doar să scape de tocuri și să mai scape de poșetele alea scumpe. Dacă am avut eșec l-am avut cu dna Ridzi.
     
    - Despre Vasile Blaga nu vreau să vorbesc deloc. Într-o competiție cinstită Udrea poate avea șanse. Dacă va constata că e aranjată competiția să se retragă. Frunzăverde a fost locotenentul lui Blaga la moțiunea din 2011. L-ai schimbat pe Boc pentru că a obținut 23%, tu obții 16% și te gândești că e din cauza Guvernului și a ieșirilor președinților. Nu te uiți că n-ai existat în campanie.
     
    - Eu țin și la Macovei, Preda, Baconschi, Voinescu, Paleologu. La unii din ei e o problemă. N-ai plecat de la lipit afișe, cum zici, dar foarte bine, du-te în primul colegiu. Ce-ai făcut? Nimic. Trebuie să înțeleagă că politica e un joc de echipă. Eu am plecat de la o imagine proastă. Furasem flota. Deși nimeni nu a putut arăta vreun document că eu am aprobat vânzarea vreunei nave. Flota a trecut prin procesul privatizării. Directorii companiilor semnau contractul de vânzare. Dacă vor depune moțiune separată se expun unui eșec.
     
    - Luni o să-i caut eu, să am o discuție cu ei: Neamțu, MRU, Baconschi, Traian Ungureanu, Papahagi au fost lângă mine în campanie. MRU, Blaga și Neamțu m-au sunat după campanie.  Dacă mă invită la Convenție mă voi duce. Există riscul ca un partid bătut în alegeri să o ia pe drum pe care să dispară.
     
    - Miniștrii penali ne fac mai puțin credibili. Decizia este mai mult politică. Este la USL. Ponta înțelege ce important este să nu ai acest tip de probleme în guvern. Victor Ponta are el însuși o problemă în interiorul coaliției, pentru că i se spune: Da tu? Barroso nu e interesat de plagiat.
     
    - I-am sugerat lui Pivniceru că Morar este bun de procuror general. Am spus de înainte de MCV, dacă nu-l vreți pe Morar, e clar că țara asta are mulți procurori. Dar nu sunt la fel de cunoscuți ca Morar. Dacă vreți să deveniți credibil, puneți un procuror credibil. Sunt presiuni politice în USL să nu fie numit Morar. Pivniceru mi-a spus deschis că nu-l va numi niciodată.
     
    - Parlamentul nu va putea trece de CCR cu un proiect de lege fără să țină cont de referendumul din 2009. Nu poți să supui la un referendum o lege care încalcă referendumul anterior pe aceeași temă. Antonescu i-a dat un aspect mult prea politic și partizan acestei modificări a Constituției. Nu e bine pentru credibilitatea lui că s-a instalat în fruntea proiectului.
     
    - La Oltchim, oamenii au fost mințiți de Guvern. Ne-am zbătut doi ani să ne aprobe CE tranformarea unor creanțe de 200 de euro în acțiuni ale statelor, de ce nus e aplică asta la Oltchim nu știu. Combinatul are aprobare de la Bruxelles, 200 de milioane de euro pot fi transformate în acțiuni ale statului și se stinge datoria. Am avut discuții cu Petrom să nu taie Arpechim. E clar că cineva vrea să pună mâna pe Oltchim. Diaconescu a avut niște legături care-i promiseseră niște bani.
     
    - Dragnea la coabitare? L-am rugat pe Ponta să vină, faptul că el a venit cu ceilalți doi a fost opțiunea lui pe care nu o puteam refuza. Acest pact de colaborare instituțională nu a venit de la UE sau SUA. A fost ideea mea să-l creăm. Ideile sunt ale mele, l-a lucrat Iulian Chifu. A mai tăiat și Ponta, a avut și el o contribuție.
     
    - Înainte de validarea parlamentarilor, au fost chemați șefii ambelor servicii, SIE și SRi și înrebați dacă există vreo incompatibilitate: ofițer acoperit, printre miniștri sau parlamentari. Nu există incompatibilități, pot să-și spună ei orice. Eu am făcut o greșeală la ultimul referendum, că nu m-am bătut. A doua oară nu mai repet greșeala asta. Dacă mă mai suspendă odată, de data asta mă bat cu ei să iasă electoratul la vot. Mi-ar da ocazia să-mi închei glorios electoratul: mai batându-i odată.
     
    - Nimeni nu a avut ocazia să mă vadă umil, în fața lui.
     
    - Îmi pare rău de ce i s-a întâmplat lui Năstase, nu pentru că nu merita, ci pentru ce a fost pentru România. El a încheiat negocierile cu UE. A ținut bine frâiele Guvernului. Cred că va reveni în politică după ce va ieși din închisoare. Năstase nu și-a vândut țara, a fost condamnat pentru o găinărie. Năstase are potențial să revină în viața politică, problema e cât de mult îl vor colegii de partid.
     
    - Dacă există vreun procuror sau judecător cu care eu să fi vorbit sau să-i fi transmis ceva în mod discret îl rog public să spună asta.
     
    - “Despre nepotul pe care-l așteaptă din partea mezinei familiei”: Mai bine își făcea controlul în Belgia Elena. Are doar o lună, să vorbim acum . . . să ajungem în luna a 3-a.
     
    Sursa:
    Băsescu: L-am propus procuror-general pe Morar. Pivniceru a spus “niciodată”. Se fac presiuni din USL

    ===========================================
    =================================
    =================
    Adio PDL, dar ... raman cu tine!
    =========================================================



    ===============================


     UPDATE.
    S-a dezgropat securea razboiului!


    Băsescu, acuzat că intervine într-o competiţie internă în partid


    Blaga: M-au deranjat anumite neadevăruri spuse de dl preşedinte Băsescu

     



    Preşedintele PDL Vasile Blaga a declarat, vineri, că a fost deranjat de o parte din neadevărurile spuse de preşedintele Traian Băsescu, care a lovit puternic în PDL prin declaraţiiel de joi seara.


    "Domnul preşedinte Traian Băsescu, pentru a doua oară, intervine într-o competiţie internă în partid, care nici măcar nu este declanşată", a declarat, vineri, la Zalău, liderul PDL, Vasile Blaga.


    "Că dl preşedinte o susţine pe doamna Udrea ştiu 22 de milioane de români, deci nu este o noutate pentru mine asta. Pe mine m-au deranjat anumite neadevăruri spuse de dl preşedinte. În primul rând, nu am schimbat pe nicăieri conducerea partidului, nu avem conduceri interimare, nu ştiu de unde este dânsul informat. Doar la Gorj s-a retras, pentru că a redevenit lider de centrală sindicală, fostul nostru preşedinte şi este o conducere interimară. Apoi că ar fi căzut Guvernul Ungureanu din cauza mea pentru că dl Sorin Frunzăverde a fost locotenentul meu am văzut. Vreau să îi atrag atenţia dlui preşedinte că, spre deosebire de mine, care nu am acceptat nicio funcţie în partid după Convenţia din mai 2011, probabil cu domnia sa, oricum cu dl Boc da, a negociat dl Sorin Frunzăverde de a intra direct prim-vicepreşedinte al dlui Boc în Biroul Permanent Naţional. Domnia sa a plecat din partid de pe funcţia de prim-vicepreşedinte, deci de locotenent al domnului Boc",
    a afirmat Vasile Blaga, într-o conferinţă de presă.


    Întrebat ce părere are despre criticile lui Traian Băsescu la adresa sa, Vasile Blaga a răspuns:


    "Nu ştiu, văd că dintr-odată Victor Ponta şi Liviu Dragnea sunt foarte buni, asta am înţeles de la domnul preşedinte. Ponta şi Dragnea erau cei care înainte conduceau ostilităţile împotriva lui Băsescu.
    Acum văd că a reevaluat din nou, se pricepe la reevaluări foarte bine".


    De asemenea, după declarația de joi a președintelui Băsescu potrivit căreia PDL seamănă acum în interior cu FSN şi nu îl mai poate ajuta în îndeplinirea obiectivelor sale, 
     Blaga îi atrage atenția:

     


    "Partidul ăsta cu conducerea asta este cel care a salvat democraţia în România în vară şi inclusiv pe domnia sa, pentru că domnia sa (...) a fost de partea dreaptă şi noi de partea sa", a contracarat Vasile Blaga.

     


    El a amintit că la mitingurile pentru referendumul din 29 iulie 2012 pe scenă nu urca niciodată Elena Udrea, care probabil nici nu se afla în oraşele respective la acel moment. Blaga a amintit că el urca primul pe scenă.

    "PDL de acum e PDL din vară care a apărat statul de drept şi pe domnul preşedinte",
    a spus Blaga.


    Preşedintele Traian Băsescu a criticat, joi seară, conducerea actuală a PDL şi pe liderul Vasile Blaga pentru îndepărtarea echipei lui Emil Boc din fruntea partidului după alegerile locale din iunie 2012, dar şi pentru rezultatele proaste obţinute la alegerile parlamentare din decembrie.



    ================================================
    ===============================================================

    0 0

     
     
    "Superministerul" cu 11 secretari de stat. Ce mai face Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii?Pârţuri și bolboroci. Adică vegetează. Secretarul de stat este un înalt demnitar. Ministerele au, de regulă, 2-3 secretari de stat. Fiecare secretar de stat are o structură de personal, “cabinetul demnitarului”, prevăzut cu 4 funcţii.
     

    Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii Statului este alcătuit din 11 membri, cu rang de secretar de stat. Rangul se respectă, la rang se ţine, rangul subţire cu multă cheltuială se ţine. Adică, fiecare membru al Colegiului are toate facilităţile, drepturile şi onorurile stabilite prin lege pentru secretarul de stat: director de cabinet, asistent, consilier, secretar şi curier personal, şofer.

    Ce domenii de importanţă vitală pentru prosperitatea şi bunăstarea contribuabililor coordonează cei 11 secretari de stat din Colegiul CNSAS? Ce beneficii aduc ei în serviciul naţiunii pentru salariile generoase şi toate celelalte facilităţi?
    Până la abrogarea Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică, organismul colegial de conducere a CNSAS avea răspunderea unei decizii-verdict:“Ai făcut sau nu poliţie politică“. Nu discutăm aberaţia juridică a definirii conceptului poliţiei politice şi nici canoanele după care se dădeau acele verdicte.

    Din anul 2008, odată cu declararea neconstituţională a legii, implicit a Colegiului, şi transferul deciziei-verdict în sarcina Secţiei de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti, ce mai fac secretarii de stat din Colegiul CNSAS? Aprobă trimiterea rezultatelor cercetării arhivelor privind persoanele verificate la Curtea de Apel? Ţin socoteala numărului de pagini răsfoite de salariaţii Direcţiei de Investigaţii? Veghează ca redactorii notelor de constatare a activităţilor de poliţie politică să nu greşească din exces de zel, ori, dimpotrivă, din insuficientă orientare şi intransigenţă ideologică?

    Nimic din toate acestea nu sunt atribuţii de rangul secretarului de stat. Membrii numitului colegiu sunt desemnaţi de partidele parlamentare şi de câte unul de către preşedinte şi prim-ministru. Aşadar, Colegiul CNSAS pare a fi un conclav de comisari politici care veghează la… La ce veghează un comisar politic? La respectarea liniei politice.

    Linia politică în studierea arhivelor odioasei instituţii a Securităţii este o sarcina grea, complexă, stresantă şi, de ce nu, foarte periculoasă, cu riscuri grave de contaminare cu ideologia, fermitatea şi vigilenţa revoluţionară, cu spiritul luptei de clasă care emană din dosarele întocmite, cu ură şi mânie proletară, duşmanilor orânduirii socialiste, agenţilor imperialismului, spionilor şi trădătorilor de ţară puşi în slujba cercurilor reacţionare de peste hotare. Toate acestea înseamnă sporuri de risc, de loialitate, de rezistenţă la tentaţiile mizelor din anumite dosare.
    Dar…linia politică mai poate implica şi îndeplinirea unor sarcini de partid speciale, în deplină clandestinatate, pentru a nu fi aflate de derbedii din presă, căci între partide spălarea unora şi pătarea altora se tranşează cât ai zice peste. Aşa bunăoară, un preşedinte care a intrat în conflict cu guvernul a cerut şi el un mic serviciu. Şapte miniştri şi şefi de agenţii guvernamenale care nu aveau în dosarele securităţii ameninţări din trecut pentru prezentul şi viitorul carierei lor politice, se impunea, din înalte raţiuni, să aibă antecedente de incompatibilitate. Alţi cinci demnitari guvernamentali, cu “tinichele la dosar”, descoperite după învestire, se impunea să fie “lacrimă Cristi“. Pe atunci CNSAS nu exista. Serviciul a fost cerut Şefului Arhivelor, în numele preşedintelui, prin mijlocirea directorului SRI. “Securistul dracului” a refuzat să săvârşească falsurile, deşi i s-a indicat inclusiv modul de operare şi dat de înţeles că viitor cu eghileţi şi stele de aur pe umăr va avea. Se întâmpla într-o vineri. Luni dimineaţă, “securistul dracului” era un tânăr pensionar. După vreo două săptămâni, prim-ministrul şi ai săi colegi, cei şapte, au devenit “foşti”.
     
    Foşti agenţi ai poliţiei politice şi foşti membri ai guvernului.
    “Nufărul de la CNSAS” a avut tot timpul motoarele turate, mai în forţă, mai la relanti. De la caz, la caz. După împrejurări şi interese. Tot după împrejurări şi interese, la CNSAS funcţionează şi o secţie de vopsitorie, specalizată în umbrirea biografiei sfidător de curată a unora care nu se dau dresaţi politic.

    Legea în vigoare a cercetării trecutului care-ţi poate ameninţă viitorul conţine mai multe aberaţii juridice. Una dintre aceste aberaţii este “declaraţia pe proprie răspundere că nu ai făcut politie politică” la care sunt obligate persoanele alese/numite în funcţii pentru care este prevăzută verificarea din oficiu de către CNSAS. De ce este această prevedere ilogică, absurdă şi, deci, imposibilă? Răspunsul este foarte simplu. Tocmai din cauza acestei simplităţi, cei puşi să dea declaraţiile nu au protestat, ci le-au completat senini. Să raţionăm. Pentru stabilirea activităţilor de poliţie politică a fost creată o instituţie, condusă de un colegiu impresionant. O armată de investigatori studiază şi evaluează faptele din dosare. Dacă investigatorii spun că nu sunt fapte de poliţie politică, decizia “băiat bun” se ia la nivelul CNSAS. Dacă cel verificat , pe baza opiniilor investigatorilor, ar fi comis acivităţi de poliţie politică, documentele-probă se judecă de către Curtea de Apel Bucureşti. Atunci, care va să zică, cum poate Nae Ipingescu să declare pe proprie răspundere ceea ce trebuie să constatate onor CNSAS şi cei 11 secretari de stat, apoi să valideze Curtea de Apel?!

    Nae Ipingescu spune că nu. Dar domnul Nae are şapte volume cu note de relaţii întocmite că urmare a relaţiilor de serviciu cu străinii, participării la activităţile protocolare ale diverselor misiuni diplomatice, delegaţiilor în străinătate şi altele asemenea. Investigatori ai CNSAS şi judecători ai Curţii de Apel documentează şi judecă speţa fără să fi avut experienţa de viaţa sub imperiul legislaţiei apărării secretului de stat şi a obligaţiilor persoanelor în a căror atribuţii de serviciu implicau relaţii oficiale cu străinii. Domnului Nae i se găseşte nodul în papură şi se alege cu un dosar penal de toată frumuseţea, pe cărui copertă grefierul scrie“Fals în declaraţii“.
    Atribuţiile legale ale Colegiului, încă nepuse de acord cu cele mai recente modificări din legislaţie, sunt unele de domeniul derizoriului pentru nişte înalţi demnitari, altele, imposibil de cuantificat.

    În iulie 2007, conferenţiarul universitar dr. în muzicologie Antoniu-Ladislau Csendes (născut la 25 aprilie 1964, absolvent al Conservatorului de Muzică “Ciprian Porumbescu” din Bucureşţi, Secţia Instrumente cu Coarde, cunoscut mai bine că membru al Cvartetului “Arpego”, din care face parte şi şoţia să) a preluat preşedinţia Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. A.L. Csendes a fost desemnat ca membru al CNSAS chiar de la înfiinţare, că reprezentant al UDMR. Sub preşedinţia istoricului Onişoru, muzicologul Csendes a trecut neobservat, deoarece avea preocupări mult prea importante pentru a ieşi în vreun fel în evidenţă.
     


    Potrivit surselor noastre sigure, “Centrala secretă” din spatele cortinei UDMR i-a stabilit lui Csendes misiuni din categoria spionajului de mare anvergură, între care: identificarea şi transmiterea în exterior, potrivit unei tematici de cercetare minuţioase, a întregului volum de date privind activitatea fostelor organe ale securităţii statului în problemă maghiară; acţiunile serviciilor speciale ale Ungariei în România (ce s-a cunoscut şi cât?); surse de informare folosite de Securitate; persoane urmărite şi modul în care acestea au fost depistate; cauzele eşecurilor înregistrate; vulnerabilităţile identificate de Securitate în acţiunile spionajului ungar şi baza de sprijin a acestuia în România; factorii favorizatori ai neorevizionismului reflectaţi în evaluările Securităţîi; foşţi agenţi ai Securităţii care, pe baza elementelor din dosare, ar putea fi determinaţi să colaboreze cu servicii secrete străine; persoanele importante din România care au dosare în arhivele Securităţîi preluate de CNSAS; erori de prelucrare a dosarelor predate CNSAS care permit conexiuni cu “dosare de securitate naţională” rămase la serviciile de înformaţii.

    Antoniu-Ladislau Csendes nu cunoaştea şi nici nu făcut nimic din ceea ce-i cere legea. Excela, în schimb, prin comportamentul rudimentar, violent verbal, jignitor şi xenofob la adresa personalului, căruia i se adresa urlând şi cu apelative insultătoare de neconceput pentru un demnitar. Cum nu-i convine ceva, culoarele se umplu de urletele isterice: “Români împuţiţi! La muncă cu românii, …tu-le neamu’n…”. Nemulţumit că angajaţi din Direcţia economică au refuzat să-i elibereze sume de bani necuvenite, Csendes a ripostat: “Căcăţi, căcăţii dracului! …tu-vă neamu’n… de români!”.
    Apoi a trântit uşa, scoţând-o cu toc cu tot din perete.
     

    Activitatea cotidiană a Cabinetului preşedintelui Csendes era coordonată de un personaj feminin cel puţin misterios, Andreea Varga. Directorul de cabinet, Andreea Varga, nu a fost angajat al CNSAS şi nici nu primea vreo remuneraţie de la Bucureşti, pentru activitatea zilnică desfăşurată: primirea şi soluţionarea întregului volum de lucrări adresat preşedintelui. Ea dispunea ce trebuia să vadă preşedintele, cu care vorbea exclusiv în limba maghiară, de faţă şi cu alţi angajaţi. Ea rezoluţiona şi îndruma lucrările, păstra şi aplica ştampila în absenţa secretarei, coordona relaţiile externe, organiza expoziţiile şi conferinţele în străinătate, îndeplinea acte de reprezentare externă a preşedintelui.

    Atitudinea lui Csendes faţă de Varga era de maxim respect şi deferenţă, că şi cum această i-ar fi superioară…Andrea Varga, care în timpul liber făcea şi pe istoricul, era cetăţean al Republicii Ungaria. După plecarea de CNSAS, că urmare a deconspirării misiunilor sale, s-a profilat pe recuperări de proprietăţi a căror istorie a descoperit-o… sperăm, că nu “cercetând” arhive!

    Despre ce făcea Colegiul CNSAS am aflat, totuşi, câteva lucruri concrete. Astfel, încasa salarii în cuantum de 800.000 lei pe an, ocupa trei locuinţe de serviciu, consuma benzină şi întreţinere pentru 11 autoturisme, încasa diurne de deplasări interne şi internaţionale.

    Membrii Colegiului au fotocopiat, în ultimii patru ani, cca. 80.000 file de dosare. Mai mult decât primesc toţi cercetătorii într-un an. În ce scopuri? Ce piaţă este alimentată cu documentele fotocopiate?!

    Membrii Colegiului nu sunt cercetători specializaţi, cu una sau două excepţii. În colegiu sunt 4 istorici, 2 jurişti, din care unul şi fost deţinut politic, 2 economişti, 2 teologi, 1 muzicolog. Deciziile în Colegiu nu s-au luat pe baza adevărurilor incontestabile, ci a negocierilor şi trocurilor politice.

    De asemenea au fost sesizate cazuri când membrii Colegiului au acordat în mod discreţionar acces la dosare unor personalităţi publice,încălcând regulamentul şi procedurile uzuale, în dispreţul legii şi al celorlalţi solicitanţi legali.

    Aşa stând lucrurile, de ce nevoie mare este superministerul cu 11 secretari de stat la CNSAS?!
     

    0 0

     

    Ponta:Am date că la calculul pensiilor speciale au fost lucruri anormale,
    nu prea erau adeverinţe.


    "Asta este o altă bombă atomică. Am informaţii despre faptul că la pensiile speciale - armată, poliţie - la calcule au fost nişte lucruri anormale, în special în zona militară, din câte am înţeles, nu prea erau adeverinţele, pentru că militarii nu au, ca noi, cartea de muncă încheiată sau deschisă",
    a spus Ponta la Realitatea TV.

     
    Premierul Victor Ponta a declarat, anterior, că, în opinia sa, trebuie găsită o altă soluţie legislativăîn ceea ce priveşte calcularea pensiilor militare, el arătând că nu este vina celor cărora li s-a calculat în plus şi că dacă cei de la stat au greşit, calculând în plus, atunci să plătească ei.


     
    "Înţeleg că au fost nişte probleme, m-a informat ministrul Apărării, ministrul Muncii. Trebuie să vedem cum să facem în aşa fel încât pe de o parte să calculăm corect şi pe de altă parte să nu stârnim o nouă panică, adică oamenii să creadă că le scade cineva pensia. Nu cred că asta e ideea",
    a spus Ponta.

     
    El a arătat că este vorba despre o situaţie delicată, pentru că s-au făcut erori în calcul.

     
    "Pe de altă parte, nu poţi să vii să spui oamenilor că dacă s-au făcut erori în jos - sigur că poţi să le măreşti pensia - dar dacă s-au făcut erori în a calcula mai mult decât era, să începi să-i spui omului acum că de fapt îi tai din pensie... e foarte complicat", a spus Ponta.

     
    Întrebat dacă li se va tăia din pensie celor care au primit mai mult, Ponta a precizat: "Părerea mea e că trebuie să găsim o altă soluţie legislativă. Nu e vina omului, e vina celor care au calculat din instituţiile statului şi să te duci să te întorci iar împotriva oamenilor mi se pare anormal. Şi mi se pare că, dacă a greşit statul, nu plăteşte omul. Dacă au greşit cei de la stat, plătesc cei de la stat".

     

     

     

    Ileana Ciutan (CNPP): Eventuala recalculare a pensiilor militareva fi gestionata de casele sectoriale ale sistemului Apararii


    18-02-2013


    Sursa: Agerpres


    ------------------


    Eventuala recalculare a pensiilor militare va fi gestionata de catre casele de pensii sectoriale, organizate in subordinea Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii, a declarat vineri, pentru AGERPRES, presedintele Casei Nationale de Pensii Publice CNPP), Ileana Ciutan.
     
     "In aceste zile s-a discutat despre recalcularea pensiilor militare, dar o astfel de activitate nu intra in sfera de atributii a Casei Nationale de Pensii Publice. Este adevarat ca, din punct de vedere metodologic, pensiile militare sunt in responsabilitatea CNPP pentru ca sunt integrate in sistemul public, in sensul ca sunt platite din Bugetul Asigurarilor Sociale de Stat, dar exista un management separat al documentelor aferente acestor pensii", a spus Ileana Ciutan.

     
     Aceasta a precizat ca "recalcularea pensiilor militare se face de catre casele sectoriale, respectiv de catre Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apararii Nationale, Casa Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne si cea a Serviciului Roman de Informatii".

     
     "Acestea au propriul lor management al documentelor interne si recalculeaza pensiile din sistemul propriu, nu Casa Nationala de Pensii Publice", a subliniat Ileana Ciutan.

     
     Joi, ministrul Muncii, Mariana Campeanu, a declarat ca pensiile militarilor vor fi recalculate, deoarece s-au constatat greseli la stabilirea cuantumului prin aplicarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

     
     Pe de alta parte, Mariana Campeanu a afirmat, miercuri seara, la un post privat de televiziune ca, la Ministerul Apararii, se lucreaza la o propunere legislativa care ar trebui sa corecteze actuala situatie.


     

    ===============================================

    =================================

    ========================




    19 Feb 2013 18:51

    UPDATE. Important!
    ================================
    =======================
    Ponta: Pensiile speciale nu se vor recalcula.
    Dobrițoiu: recalcularea s-a făcut neprofesionist.
     
    Premierul Victor Ponta a admis, marți, la ședința de Guvern, că la calcularea  pensiilor speciale au fost  o serie de probleme, dar nu miniştrii sunt cei care calculează pensii, ci persoanele cu atribuţii legale, iar acestea vor răspunde dacă sunt vinovate, în funcţie de concluziile Parchetului, Curţii de Conturi sau Avocatului Poporului. Premierul a asigurat  că, în pofida problemelor de recalculare, pensiile speciale nu vor fi recalculate.

     “Vreau să închidem situaţia asta cu pensiile şi vreau să audă toată lumea de la mine: nu se recalculează pensii.
    Există, la momentul la care s-a aplicat Legea privind pensiile în special în zona militară – dar nu doar la zona militară, ci şi la celelalte pensii speciale – au existat probleme în modul de calculare. Dacă există ceva la Parchet, trebuie să ştim, să vedem dacă este cineva vinovat şi va fi tras la răspundere – vorbesc de cei care au calculat, că nu miniştrii calculează, nici fostul, nici actualul ministru nu calculează pensii, ci cei care au în atribuţii legale. Dacă vine Curtea de Conturi şi spune că ceva s-a calculat greşit, sau Avocatul Poporului, trebuie să tratăm foarte serios problema. O să vedem care sunt constatările autorităţilor în drept şi, după aceea, vom lua decizii”,
     a spus Ponta, în şedinţa de guvern.

     Premierul a adăugat însă că,“totuşi, este vorba de 160.000 oameni care au muncit pentru ţara asta şi au în mod corect pensii pentru ţara asta”şi nu vrea să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-i priveşte.

     ”În cazuri punctuale, în care s-au făcut greşeli, pe acelea le îndreptăm, dar nu vreau să apară o nouă problemă uriaşă care să stârnească panică în rândul tuturor. Nu sunt de acord cu o asemenea abordare, în rest Parlamentul, Senatul, Avocatul Poporului, toată lumea are dreptul la opinii şi este bine să le ascultăm, dar vreau să transmit acest mesaj foarte, foarte, foarte clar. Nu ne apucăm să răsturnăm iarăşi tot sistemul; unde sunt cazuri punctuale cu greşeli, acolo sigur că vor fi constatări şi îndreptate”, a adăugat Ponta.

     Fostul ministru al Apărării, Corneliu Dobriţoiu, a declarat, marţi, că un audit făcut în mandatul său a arătat că recalcularea pensiilor militare s-a făcut neprofesionist, cu mari greşeli, iar statul trebuie să plătească 200.000 de lei în plus, instituţiile abilitate urmând să stabilească vinovaţii.

     El a adăugat că “acestea sunt indicii serioase că acolo s-a întâmplat ceva neplăcut, având în vedere faptul că a fost o decizie politică pentru finalizarea acestui proces într-un termen foarte scurt”.

     Întrebat cine sunt vinovaţii, senatorul PNL a răspuns: “Vinovaţii vor fi stabiliţi de către organele îndrituite ale statului, ale acestui stat de drept”.
    =====================================
    ======================
    ==============

    0 0

     
    Nebunia pensiilor militare.Dobriţoiu:Vicepremierul Gabriel Oprea, atentator la securitatea României şi a NATO!?

     
    Generalul senator Corneliu Dobriţoiu, ex-ministru [liberal] al Apărării, putea să rămână pentru istoria vieţii politice cu imaginea unui om onest. Cu o importantă condiţie, valabilă pentru toţi cei care cred că fac politică. Să fie atenţi la ce şi cum vorbesc atunci când ni se adresează nouă, celor care ne-au cerut să-i votăm. Noi nu i-am votat ca, după ce ajung să decidă asupra destinelor noastre, să ne trateze ca pe nişte idioţi.

     
    Potrivit agenţiei Mediafax, preşedintele Comisiei Senatului pentru Apărare, Corneliu Dobriţoiu, a ţinut să ne aducă la ştiinţă "recalcularea pensiilor militare s-a făcut neprofesionist, cu mari greşeli, iar statul trebuie să plătească 200.000 de lei în plus. (...) Statul trebuie să plătească o sumă care excede 200.000 de lei în plus”.

     
    Cum trebuie să înţelegem “o sumă care excede 200.000 lei în plus”, poate fi o chestiune care ţine de cunoştinţele de limbă română sau de respectul pe care senatorul, general şi ex-ministru, actualmente preşedinte de comisie parlamentară, îl nutreşte limbii oficiale a statului român. Limba, care dacă nu ne va contrazice, este şi limba maternă a autorului exprimării citate. Ambiguitatea exprimării, în acest caz dat, este mai mult un procedeu tactic decât o scăpare de virgulă. Deşi, într-o sentinţă, virgula poate face diferenţa dintre viaţă şi moarte.

     

    Depăşind aspectul formei ştirii “de senzaţie”, pe fond constatăm că 200.000 de lei, adică cca. 45.000 de euro, nu reprezintă nici pe departe o “gaură în cer”, oricât de sărac ne-ar fi bugetul.

     

    În faza următoare, după ce şi-a dat seama că, în avântul sau propagandistic, a spus o minciună mult prea gogonată, generalul ex-ministru al Apărării, calităţi care nu admit inexactităţi în reglarea tirului, pentru că, altfel, îţi bombadezi propriile trupe, revine şi, minune mare, iată ce afirmă din studioul postului B1 TV:

     

    "C. Prisăcariu: (...) Aş vrea să lămuriţi un aspect, pentru că s-a vorbit de o pagubă de 200.000 de lei (...) lunar.

    C. Dobriţoiu: Pagubă este mult mai mare. Eu am oferit doar o limită. Limita această generează anumite competenţe ale organelor de anchetă. (...) Din analizele din procesul de auditare rezultă că s-ar ridică la aproximativ 500.000 de euro pe lună.”

     

    Să ne ţinem bine. Distanţa de la 45.000 la 500.000 e de peste 11 ori mai mare. Aşadar, cu ce scop şi cu ce obraz a purces preşedintele Comisiei Senatului pentru Apărare la acest război mediatic?

     

    Chiar nu se ştie care este diferenţa în buget dintre valoarea pensiilor militare de serviciu anterior recalculării şi a cuantumului pensiilor rezultate în urma aberaţiilor, abuzurilor şi ilegalităţilor guvernului Partidului Democrat-Liberal? Pentru relevarea adevărului era suficientă o operaţie de aritmetică elementară, scăderea din valoarea pensiilor în plată a valorii pensiilor din luna anterioară aplicării noii reglementări.

     

    Dacă s-a refuzat efectuarea acestei operaţii aritmetice elementare, înseamnă că ceva ni se ascunde. Înseamnă că puterea nu poate guverna decât la adăpostul unui secret. Un secret care, deşi ţine de guvernarea anterioară, îl apară. De ce, intenţionează să se folosescă de el?

     

    Eu, precum şi toţi cei care am luat cunoştinţă de afirmaţiile generalului senator şi preşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului nu avem cum să-i punem la îndoială autoritatea în materie şi să ne dăm cu părerea că nu ar şti ce spune, că nu erau 200.000 de lei, ci de euro, şi că în acest fel adevărul e mai aproape. Pe ce ne-am baza, decât pe surse de zvonuri?

     

    Această pare a fi unica strategie a guvernării, care funcţionează. Stimularea zvonisticii prin absenţa informaţiilor oficiale. Membrii guvernului nu sunt purtători de cuvânt ca să ne ofere informaţiile de interes public la care suntem îndreptăţiţi. Ei când comunică fac politică. Adică ne amăgesc, ca să folosim un eufemism în locul verbului potrivit. După ei, purtătorii de cuvânt ar trebui să-i combată, aşa că tac.

     

    O altă minciună gogonată care continuă să fie promovată şi consolidată ca adevăr în spaţiul comunicării publice este cea cu privire la imposibilitatea identificării veniturilor realizate de personalul militar, deoarece nu s-ar găsi actele doveditoare.

     

    Cu intenţionată rea voinţă, autorii reglementărilor de “recalculare” a cuantumului pensiilor legal calculate la momentul curgerii dreptului la pensia miltară de serviciu au omis să menţioneze actele din care rezultă veniturile realizate de militari, altele decât statele lunare de plată. Acestea, într-adevăr, nu urmează militarul în decursul carierei sale, ci rămân în arhiva unităţilor din care s-au încasat soldele, primele, sporurile, indemnizaţiile şi eventual alte componente ale venitului lunar.

     

    Este un fapt ce nu trebuie demonstrat că statul de plată nu este izvorul drepturilor salariale, ci doar dovada acordării acestora. În lipsa statelor de plată, era firesc să se caute izvorul drepturilor, documentele primare care au stat la baza întocmirii statelor de plată. Aceste documente primare sunt ordinele de încadrare, numire, promovare, retrogradare în funcţie sau grad, de acordare a gradaţiilor de vechime, salariilor de merit, indemnizaţiilor de comandă, primelor, sporurilor etc.

     

    Armata se întemeiază pe disciplină, rigoare şi precizie matematică şi în ceea ce priveşte “birocraţia” documentelor. Toate, dar absolute toate ordinele anterior menţionate sunt consemnate, strict cronologic, cu indicarea cuantumului bănesc al drepturilor cuvenite, în Fişa de evidenţă cadre şi, după caz, în Fişa de evidenţă a recompenselor şi pedepselor, piese ale Dosarului personal, care urmează militarul prin toate garnizoanele şi unităţile, aici fiind regăsite elementele pe baza cărora s-a calculat iniţial pensia militară de serviciu. Dacă statele lunare de plată nu au mai fost de găsit, în toate cazurile, dosarele personale, care nu se rătăcesc şi, dacă se deschid, oferă toate elementele unei corecte stabiliri a cuantumului veniturilor realizate. Un ordin din categoria menţionată se emitea obligatoriu în trei exemplare. Deci, aveau trei destinaţii, către trei structuri [Emitent, Personal, Financiar]. Aşa ceva nu era de negăsit!

     

    O stenogramă a şedinţei unei comisii de specialitate a parlamentului anterior dovedeşte că cele menţionate erau cunoscute, că deputatul Nicolae Mircovici, ofiţer de carieră până în 1989, dar şi jurist, a pledat în sensul luării în considerare a documentelor primare de acordare a drepturilor băneşti. Realităţile s-au ignorat cu vădită rea credinţă, “cunoscându-se” că statele de plată “se mai rătăcesc…”. Aiurea! În prusaca birocraţie miliatară se regăseşte, oricând, până şi numărul ţigărilor, lamelor de ras şi acelor de cusut din cotele lunare ale soldaţilor.

     

    Dar să vedem ce ne mai spune generalul senator:

     

    "C. Dobriţoiu: (...) Auditul a fost necesar deoarece procesul de recalculare a pensiilor militare a adus nişte realităţi în sistem absolut anacronice: subofiţerii aveau pensii mai mari decât generalii. (...)”.

     

    Aparent, cine îl aude şi nu cunoaşte cum s-au acordat gradele de general în nişte cazuri, cam multe ca să le putem considera particulare, îi va da crezare ex-ministrului Apărării.

     

    Realităţile balcanice de la Bucureşti demonstrează cu totul altceva. Subofiţerul de la popotă, brancardierul de la spital, vivandiera regimentului, plutonierul de companie, frizerul, croitorul, cizmarul, ospătarul şi bodyguarzii nu ştiu cărui preşedinte, prim-ministru sau ministru au absolvit facultăţi prin corespondenţa, fiind trecuţi în corpul ofiţerilor. Apoi “merituoşii diplomaţi universitari” au fost promovaţi pe funcţii prevăzute cu grad de general, pe care l-au şi primit.

     

    Asemenea minuni s-au întâmplat cât ai bate din palme. Când protectorii au ieşit din scenă, cei loviţi de noroc s-au trezit generali pensionari la 40 şi ceva de ani, fără vechime în serviciu, dar cu pensia stabilită pe baza ultimului salariu. Astronomic, dacă avem în vedere salariul minim. Evident că aceşti generali, în baza noilor reglementări, nu aveau cum să întrunească punctele de pensie adunate de plutonierul adjutant şef, în serviciu militar activ de la încorporare [la 18-19 ani] şi până la vârsta pensionării.

     

    Între 15-20 de ani de “serviciu militar” privilegiat şi încheiat odată cu ieşirea din scenă a protectorilor politici şi 35-37 de ani vechime calendaristică efectivă, fără spor de grupă de muncă, a subofiţerilor din “talpa oştirii” este o mare diferenţa. Dacă avem în vedere generalii care şi-au început şi încheiat cariera militară în aceleaşi momente temporale cu subofiţerii respectivi, vom constata că acele “realităţi în sistem absolut anacronice: subofiţerii a[vea]u pensii mai mari decât generalii. (...)” nu există.

    Generalul senator lansează, cu sistem de ochire electronic fără greş, o rachetă interpartinică devastatoare, dacă cele spuse se vor adeveri. Astfel, ne lasă să întrevedem o complicitate criminală, echivalentă cu un atentat de o extremă gravitate la adresa securităţii naţionale, implicit şi a securităţii Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al cărui autor ar fi predecesorul său la Apărare. Cităm:

     

    Corneliu Dobriţoiu: “(...) Am constatat că bugetul de achiziţii al Ministerului Apărării se îndreaptă către alte zone, ceea ce a generat şi generează serioase lacune privind creşterea capacităţii operaţionale a forţelor noastre armate, în calitate de aliat. România este un aliat al NATO la graniţa de Est a NATO, cu responsabilităţi deosebite din punct de vedere operaţional.

    Jurnalist: Cum adică se îndreaptă spre alte zone?

     

    C. Dobriţoiu: Da... Sunt contribuţii care merg, în baza legii, la palierul de pensii private, în mod obligatoriu, 30%, şi acest proces este în creştere, şi 70% au mers către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Chestiunea de fond este alta, că mie mi-a generat impresia că tendinţa a fost să crească pensiile pentru ca aceste donăţii să fie cât mai generoase. (...)”

     

    Stimată opinie publică, mai sunt necesare comentarii? Ce face acest politician cu breton? Pune pensionarii militari pe jăratec, intoxică şi dezinformează cu inexactităţi, revine cu jumătăţi de adevăr, tot dezinformare se cheamă. Apoi, nesatisfăcut probabil de efecte, sesizează, pe cale publică orală, Parchetului de pe lângă ÎCCJ un prezumat atentat la securitatea României şi a Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, ori uzează de o hiperbolă, ca figură de stil?

     

    Corneliu Dobriţoiu şi Victor Ponta aveau la îndemână pârghia necesară de soluţionare a chestiunii în discuţie, în 24 de ore, fără a politiza-o. Nu au făcut-o, din luna mai până în luna decembrie 2012. Au amorsat-o şi au rostogolit-o. Dacă o rezolvau, mai puteau să se exhibiţioneze acum pe ecrane la talk show-urile televiziunilor tabloide?

     

    Unul seamănă teamă, celălalt se erijează în salvator. Cea mai ieftină şi prăfuită reţetă de politicianism lipsit de scrupule.

     

    Dă, Doamne, înţelepciune aleşilor noştri, oriunde ar vorbi!

     

    gl.brg. (rez) Aurel I. Rogojan

     
     
    Despre pensiile militare.
     
    Guvernul Boc a dorit să reducă din cheltuielile bugetare, din cauza crizei și atunci premierul Boc i-a cerut ministrului muncii Șeitan să vină cu un proiect prin care să se creeze un sistem unitar de pensii. Astfel, pensiile ocupaționale (speciale) deveneau și ele pensii contributive.
     
    Potrivit proiectului propus de Șeitan, toate pensiile militare (din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională) scădeau cu procente de până la 70%, fără excepție. Trebuie precizat ca pensiile speciale ale parlamentarilor, ale pilotilor, ale diplomatilor au scazut in medie cu 60-85%.

    Ministrul apărării de la acea vreme, Gabriel Oprea, s-a opus adoptării acestui proiect în forma depusă de Șeitan și a organizat întâlniri cu specialiștii din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala pentru a găsi soluții. Legea, in forma in care a fost adoptata, a fost conceputa de specialistii militari din toate institutiile din sistem: MApN, MAI, SRI, SIE, SPP si STS.

    Gabriel Orea și-a pus demisia pe masa guvernului, daca pensiile militare ar fi scăzut si a anuntat asta si de la tribuna Senatului, in apararea drepturilor militarilor.

    În urma acestor intervenții, pensiile din tot sistemul au crescut pentru 85% dintre pensionari. Au crescut, de asemenea, pentru 90% din pensionarii MApN.

     Să îl acuzăm pe Gabriel Oprea că a apărat militarii și drepturile acestora este un lucru absolut deplasat și aberant.
    De altfel, ministrul Oprea a sustinut întotdeauna că este regretabil că a scăzut chiar și o singură pensie. Tocmai de aceea, a avizat, ca ministru al apărării un proiect care se află la Senat, prin care pensiile care au scăzut să revină la valoarea pe care o aveau înainte de recalculare.

    De precizat că pensiile care au scăzut după revizuire sunt cele ale pensionarilor care au ieșit din sistem înainte de vârsta legală de pensionare. Cei care au stat în sistem și au o carieră militară completă au fost avantajați fără excepție.

     Eventualele erori de calcul nu se pot imputa unui ministru. Nu ministrul a cules datele, nu el le-a introdus in sistemul de calcul, nu el le-a calculat, ci casele de pensii.

    Institutia a aplicat legea, buna sau mai putin buna, dar ministrul a facut aproape imposibilul sa o imbunatateasca, astfel incat pensionarii militari sa nu fie afectati de aplicarea acestei legi.
    Sursa:
    =======================================================
    =======================================
    ====================
     
     
    Click here:
     
     
    =====================================
    ======================
    =============

    0 0


    Presedintele PNL Crin Antonescua fost reconfirmat sâmbătă în funcție cu 1.343 de voturi "pentru" şi 44 "împotrivă", 50 de voturi fiind nule.
     

     

    Klaus Iohannis, proaspăt intrat în PNL,
    a devenit prim-vicepreședinte al partidului.


    Votul era mai mult decât previzibil, dar a adus și o mică "surpriză". Dacă vineri pentru noul statut al PNL au fost doar 3 voturi "împotrivă", sâmbătă pentru conducerea partidului au fost 44 împotrivă.


     
    La "pachet" cu Crin Antonescu și Klaus Iohannis au fost validați de Congresul și secretarul general și cei 31 de vicepreședinți propuși, fiind un vot pe listă.



    Lista completă:



    Crin Antonescu - președinte


    Klaus Iohannis - prim-vicepreședinte


    Eduard Hellvig - secretar general


     
    Vicepreşedinţii executivi


     
    Daniel Chiţoiu -vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind coordonarea activităţii guvernamentale şi a comisiilor de specialitate ale PNL;


     
    Radu Stroe - vicepreşedinte executiv cu atribuţii de aplicare a Statutului şi a hotărârilor partidului;


     
    Eugen Nicolăescu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind resursele umane;


     
    Norica Nicolai - vicepreşedinte executiv cu atribuţii în domeniul afacerilor europene, relaţiile cu ALDE şi Internaţionala Liberală şi coordonarea grupului parlamentar din PE;


     
    Mihai Voicu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii în domeniul comunicării;


     
    Relu Fenechiu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind relaţia cu partidele politice;


     
    Varujan Vosganian - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind programele şi politicile sectoriale;


     
    Puiu Haşotti - vicepreşedinte executiv cu atribuţii de coordonare a activităţii grupurilor parlamentare;


     
    Dan Motreanu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii de coordonare a reţelei electorale;


     
    Rareş Mănescu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii de coordonare a Consiliului de Coordonare a Municipiului Bucureşti;


     
    Marcel Vela - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind administraţia publică;


     
    Tudor Chiuariu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind afaceri constituţionale, politici legislative, drepturi şi libertăţi fundamentale;


     
    Mircea Diaconu - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind relaţiile cu societatea civilă şi minorităţi;


     
    Ovidiu Silaghi - vicepreşedinte executiv cu atribuţii privind relaţiile externe;


     
    Florin Alexe - vicepreşedinte executiv cu atribuţii de coordonare a organizaţiilor speciale (TNL, OFL, CSL).


     
    Cei 16 propuşi pentru funcţiile de vicepreşedinte:
     
    Cristian Adomniţei, Cristinel Bîgiu, Ilie Bolojan, Aristotel Căncescu, Ciprian Dobre, Răducu Filipescu, Sorin Frunzăverde, Mircea Moloţ, Marian Petrache, Cornel Popa, Nicolae Robu, Dan-Radu Ruşanu, Marius Stan, Romeo Stavarache, Florin Ţurcanu, Horea Uioreanu.


     
    Antonescu: Dacă nu câştig prezidenţialele în 2014 mă retrag din conducerea PNL.


     
    Antonescu a ținut un discurs, după realegerea sa în funcţie.


     
    "Am, chiar şi de această dată - a câta oară? - emoţii, nu doar cauzate de recunoştinţa în faţa încrederii, ci mai ales cauzate de gândul că este ultima oară când particip, cel puţin ca preşedinte al PNL, la un Congres al partidului nostru. (...) Mulţumesc foarte mult, şi în numele meu şi în numele echipei cu care împart acest vot. Echipa cu care împart acest vot nu este alcătuită din cei 31 de vicepreşedinţi, prim-vicepreşedinte şi un secretar general, pe care i-aţi mandatat împreună cu mine şi echipa cu care împart acest vot, dar şi cu dvs., toţi cei care reprezentaţi întregul PNL. (...) De aceea, vreau să vă mulţumesc nu doar pentru acest vot, pentru acest nou mandat, ci pentru tot ceea ce am împărţit şi ne-aţi dat în aceşti 23 de ani. (...) Avem un program, avem o conducere, avem o strategie. Aproape toate lucrurile care trebuia spuse şi care se puteau spune cred că s-au spus, aproape toate lucrurile rămân de făcut. Vom porni, sper, cu mai multă încredere, forţă, unitate, de mâine încolo, spre a le înfăptui", a spus Antonescu, în fața delegaţilor.



    Liderul PNL a mai susținut și că nu are nicio îndoială că partidul, cu tot ceea ce înseamnă acumularea de experienţă a acestui partid în aceşti ani va reuşi nu atât un scor electoral sau altul, ci va reuşi să facă din România "un loc mai bun pentru aspiraţiile, valorile, copiii românilor".



    "Acest lucru mi-l doresc pentru mine, pentru dumneavoastră, pentru noi toţi, pentru toată România. Aşa să ne ajute Dumnezeu! Vom fi acolo unde ne dorim să fim, unde e dreptul noastru să fim dacă vom avea puterea de a crede, de a lupta, de a respecta mereu istoria noastră, tradiţia, valorile noastre", a mai spus Antonescu.


     
    Întrebat la ce s-a referit atunci când a afirmat că acesta este ultimul Congres al PNL la care participă în calitate de preşedinte, Antonescu a precizat: "Nu am limitare la numărul de mandate, dar am avut în vedere faptul că în intervalul de până la următorul Congres, cel din 2016, vor fi alegeri prezidenţiale în 2014, pe care, dacă le voi câştiga, voi deveni preşedintele Româiei, deci nu voi mai putea fi membru al PNL şi cu atât mai puţin preşedinte".


     
    "Dacă nu le voi câştiga, oricum mă voi retrage din conducerea PNL şi atunci deci acesta este ultimul Congres al PNL la care am participat în calitate de preşedinte", a adăugat liderul PNL



    Graham Watson: Nu există porc atât de mare încât ursul liberal să nu-l înghită.


     
    La finalul Congresului PNL a ținut un discurs și Graham Watson, liderul ALDE.


     
    Graham Watson a declarat că "nu există porc atât de mare încât ursul liberal să nu-l înghită".



    "Putem să-l învingem pe Băsescu aici, putem să-i învingem pe cei din PPE în Europa? Bineînţeles că putem.  Boc şi Băsescu au trecut cu buldozerul peste ce a construit guvernarea Tăriceanu. Niciun porc nu este atât de mare încât ursul liberal să nu-l înghită", a afirmat Watson, în aplauzele delegaţilor PNL.


     
    Liderul ALDE a mai afirmat că liberalii trebuie să pornească în reconstruirea României, astfel încât afacerile să se dezvolte, bătrânii să poată trăi în demnitate, iar imigranţii să se uite în ţarăşi să fie determinaţi să se întoarcă.


     
    "România poate oferi mai mult decât mâncare şi vin bun, mai mult decât ciorbă şi Chardonnay", a susţinut Watson.


     
    "Nu uit niciodată că sunteţi a şaptea ţarădin UE ca mărime, a şaptea din 27 şi trebuie să vă purtaţi ca unul dintre statele puternice, să aveţi greutate pe scena europeană, nu să stăruiţi în sărăcie şi să zâmbiţi pe margine",le-a mai spus Watson liberalilor.


    ===============================
    =======================
    ===============


    S-a încheiat Congresul PNL:
    Crin Antonescu, din nou președinte, cu 1.343 de voturi.
    Liberalii se reunesc pe parcursul a două zile -vineri și sâmbătă-  în Congres pentru adoptarea Statutului şi alegerea conducerii. Vineri, în Congresul Extraordinar, a fost votat noul Statut al PNL, iar astăzi, în Congres Ordinar, va fi ales președintele partidului. De Ce News va transmite direct din sala Al. I. Cuza, în format LiveText, toate evenimentele importante care vor avea loc.

    Update: – ora 19.06: Crin Antonescu a anunțat închiderea Congresului Ordinar al PNL

    - ora 19.04: Patru rezoluții au fost adoptate: trei dintre ele în unanimitate, una cu un singur vot împotrivă

    - ora 18.21: președintele ALDE, Sir Graham Watson, le vorbește liberalilor români: „Este o onoare și o bucurie pentru mine să îl văd pe prietenul meu, Klaus Johannis, intrând în familia liberalilor. (…) Boc și Băsescu au trecut cu buldozerul peste tot ce a fost construit în guvernarea Tăriceanu”

    - ora 18.16: Crin Antonescu a fost reales președinte al PNL, cu 1.343 pentru, 44 împotrivă, 50 dintre voturi fiind nule

    - ora 18.09: „Crin Antonescu a câștigat funcția de președinte al PNL cu 1.343 de voturi pentru și 45 de voturi împotrivă”, au declarat surse pentru De Ce News

    - ora 17.34: votul pentru noua conducere a PNL s-a încheiat. Urmează numărarea voturilor

    - ora 15.19: a început votul pentru alegerea președintelui PNL

    - ora 14.26: vorbește Relu Fenechiu

    - ora 14.26: Tudor Chiuariu face declarații: „Lupta cu Traian Băsescu și cu regimul său nu s-a încheiat”

    - ora 14.04: vorbește Ludovic Orban: „Trăiesc în România și conduc mașina aici, dar mie îmi place mai mult sistemul englezesc. Îmi place mai mult sistemul cu volanul pe dreapta, nu pe stânga. Iar în România volanul este pe stânga. Cel aflat pe locul din stânga conduce. Nu mă simt in siguranta cand la volan este copilotul. Frica mea nu este că mă răstorn, ci că șoferul mă duce la raliul Dakar și mă lasă în mijlocul deșertului”

    - ora 13.54: vorbește Călin Popescu Tăriceanu: „Acest congres este un moment deosebit în istoria PNL, pentru că marcăm un șir de victorii venite în ultima perioadă. Și mă refer aici, în principal, la victoria din 2012”

    - ora 13.34: Klaus Johannis se adresează liberalilor

    - ora 13.26: Crin Antonescu: „Celor care comentează malițios că sunt prea mulți vicepreședinți, le spun că îmi pare rău că nu sunt și mai mulți. Pentru că sunt mulți care merită”

    - ora 13.11: Crin Antonescu: „Johannis face parte deja din istoria noastră, prin colaborarea de succes pe care am avut-o până acum. Proiectu Johannis a fost unul de succes, chiar dacă nu am avut atunci un alt președinte și un alt premier”

    - ora 13.02: Crin Antonescu: „Propun asumarea a trei obiective strategice pentru perioada 2013 – 2016. Prima: de a ne achita de obligațiile asumate în fața alegătorilor români care au votat USL. (…) Al doilea: câștigarea alegerilor prezidențiale din partea USL, cu un candidat liberal. (…) Al treilea obiectiv: În 2016, PNL să fie marele partid de dreapta din România, capabil să câștige alegerile parlamentare, fără ca asta să fie un atac la USL”

    - ora 12.30: Crin Antonescu: „PNL este singurul partid istoric care a supraviețuit comunismului din Europa de Est. (…) Statul trebuie să fie în subordinea cetățenilor, și nu cetățenii în subordinea statului. (…) PNL a refuzat, și o face mai mult ca oricând, să se transforme într-un partid de nișă”

    - ora 12.27: după ce și-a depus mandatul de președinte al PNL, Crin Antonescu își prezintă programul pentru o nouă candidatură la conducerea liberalilor

    - ora 12.21: Mircea Ionescu-Quintus: „Normal este să votăm uninominal, cu condiția să ne ridicăm noi la nivelul acestor alegeri”

    - ora 11.59: Crin Antonescu: „Cred că cea mai importantă dintre bătăliile pe care le-am avut de dus în această perioadă nu a fost nici măcar aceea împotriva unui regim agresiv şi lipsit scrupule ca regimul Traian Băsescu, ci a fost lupta pentru ca în interiorul USL să ne păstrăm identitatea şi principiile”

    - ora 11.48: sunt prezentate rapoartele de activitate pentru perioada 5 martie 2010 – 22 februarie 2013

    - ora 11.46: Crin Antonescu: „Astăzi putem spune: «Da, în sens administrativ suntem un partid mare»”

    - ora 11.44: Crin Antonescu: „Sunt lucruri pe care nu ni le-am propus în 2010, dar le avem azi. Unul dintre ele este candidatura la algerile prezidențiale, susținută de această coaliție politică fără precedent, care este USL-ul”

    - ora 11.40: Crin Antonescu: „Șansele PNL pentru viitor țin de reușita actualei guvernări”

    - ora 11.34: Crin Antonescu, despre referendumul de demitere a președintelui: „Eu consider că PNL a acționat perfect democratic în acele împrejurări. Traian Băsescu a fost suspendat în mod constituțional de către Parlamentul României.  Cât am fost eu președinte interimar, nu am încălcat niciodată Constituția. (…) PNL și-a mobilizat electoratul, pentru a veni la vot”

    - ora 10.59: moment de reculegere, ținut în memoria actorului Emil Hossu

    - ora 10.56: o persoană aflată în sală a strigat: „Jos Băsescu!”. Președintele liberal, Crin Antonescu, a replicat, în glumă: „N-am strigat eu”

    - ora 10.42: ordinea de zi și componența secretariatului tehnic au fost aprobate în unanimitate

    - ora 10.40: Crin Antonescu: „Până la acest moment și-au anunțat prezența 856 de delegați, astfel că avem cvorum”

    - ora 10.36: Crin Antonescu a anunțat deschiderea Congresului Ordinar al PNL. Se intonează imnul național al României

    - ora 9.30: primii liberali încep să sosească în sala Cuza, a Casei Poporului, cu jumătate de oră înainte de începerea anunțată a Congresului

    După ce vineri v-am transmis în format Live Text toate evenimentele importante care au avut loc în Congresul Extraordinar al PNL, pentru adoptarea noului Statut, astăzi vă vom ține la curent cu tot ce se întâmplă în Congresul Ordinar, reunit pentru alegerea președintelui PNL.
    http://www.dcnews.ro/2013/02/livetext-de-la-congresul-pnl-astazi-se-alege-presedintele-partidului/
    =================================
    ======================
    =================

    0 0

     
    Un ziar din Germaniascrie despre numirea lui Klaus Johannisîn funcţia de prim-vicepreşedinte al Partidului Național Liberal.

    „Este pentru prima oară când un etnic german este numit într-o poziţie înaltă de conducere în politica românească. (...) Partidul Naţional Liberal care co-guvernează statul Uniunii Europene l-a ales pe sasul transilvănean Klaus Jonannis ca prim-vicepreşedinte. El este primarul oraşului Sibiu şi este considerat drept unul dintre cei mai de succes primari ai ţării”, scrie cotidianul „Die Zeit”.

    Iohannis: „Eu nu am vrut să intru în PNL pentru o miză electorală”

    Devenit al doilea om în fruntea PNL, primarul Sibiului Klaus Iohannis a explicat sâmbătă seara la Digi 24 motivele pentru care s-a înscris în acest partid.

    „Acum am considerat că este poate o ocazie bună, pentru mine și pentru Sibiu să fac următorul pas, care duce un pic mai aproape de politica națională. Pentru mine, evident, nu are existat altă opține decât PNL și dacă această ocazie s-a ivit acum, am făcut acest pas”, a declarat Klaus Iohannis.

    Primarul Sibiului a spus că i-a convenit oferta de a se înscrie în PNL în acest moment pentru că nu conține o miză electorală imediată și nici presiunea unor alegeri. „Eu nu am vrut să intru în PNL pentru o miză electorală”, a declarat noul prim-vicepreședinte al PNL.
     
    Klaus Iohannis a mai ținut să precizeze, răspunzând unor întrebări, că nu reprezintă o amenințare pentru Victor Ponta, deoarece nu își dorește să fie premier și nici să candideze la alegerile prezidențiale de anul viitor.

    „Cine nu cunoaște actorii poate ajunge foarte repede la această concluzie. Nu intenționez să fiu premier acum, cum nu vreau să fiu candidat pentru președinție în 2014. Nu sunt o concurență sau o rezervă pentru Victor Ponta. Există înțelegere în USL și, momentan, nu văd de ce am veni cu un demers care contrazice formula.Înțelegerea prevede că, până la sfârșitul ciclului electoral, se merge în această formulă”, a spus primarul Sibiului.

    Pe de altă parte Iohannis nu a exclus posibilitatea de a deveni guvernator în viitoarea Regiune Centru, după regionalizare.

    „Este o posibilitate această funcție de guvernator. În anumite condiții ar fi o chestiune interesantă, dar nu în orice condiții”, a declarat Klaus Iohannis.
    „Cred că Sibiul este un oraș cu foarte multe atuuri, care cred că merită să fie luat în discuție, ca și capitală de regiune. În această variantă, am putea să discutăm mai departe, în altele nu”, a mai spus noul prim-vicepreședinte al PNL, care a subliniat că a acceptat funcția din partid nu pentru a părăsi Sibiul, ci pentru a-l întări.

    Sâmbătă, la Congresul PNL, Iohannis a afirmat că trebuie să fie consolidată poziţia PNL ca partidul dreptei din România şi că este necesar ca Preşedinţia României să fie câştigată cu "candidatul Crin Antonescu".

    "PNL este momentan foarte bine poziţionat pe scena politică românească. Eu cred că trebuie să câştigăm Preşedinţia României cu candidatul Crin Antonescu şi că trebuie să ajungem la rezultate excepţionale la alegerile euroarlamentare, dar mai cu seamă la alegerile generale din 2016 şi din 2020. Trebuie să consolidăm poziţia PNL ca partidul dreptei din România. Aceasta este esenţa proiectului politiic căruia m-am alăturat acum", a spus Iohannis.

    El i-a rugat pe delegaţi să voteze moţiunea asumată de Crin Antonescu şi pentru echipa de conducere a PNL propusă de acesta.

    Iohannis a mai spus că cele mai bune şi ample proiecte pe care le-a avut au fost derulate împreună cu PNL, el menţionând "Capitala culturală europenaă Sibiu 2007" şi evenimentele politice din toamna anului 2009.

    "Acestea, împreună cu convingerile mele politice şi cu invitaţia onorantă din partea preşedintelui Crin Antonescu m-au făcut să vin în PNL", a mai spus Iohannis.
     
     
    Carmen și Klaus Johannis.
    ==================================================
    =======================================
    ======================

    0 0

     
    Asociația Magistraților din România a cerut Plenului CSM să pună pe ordinea de zi, în ședința de marți, discutarea revocării lui Danileț și Ghica la începutul ședinței și nu la final. Motivul acestei cereri este greva anunțată, începând cu orele 8,30, la nivelul judecătoriilor pentru a se vedea dacă voința celor 1600 de judecători este respectată, scrie lumeajustiției.ro.

    Potrivit AMR, în cazul în care acest subiect va fi dezbătut la finalul zilei, așa cum figurează pe ordinea de zi, există riscul ca activitatea instanțelor să fie serios afectată, în condițiile în care Asociația Magistaților a cerut judecătorilor din întreaga țară să-și întrerupă activitatea pe timpul discutării revocării lui Ghica și Danileț, pentru a vedea cum se respecta voința celor peste 1.600 de magistrați care au decis ca cei doi nu trebuie să mai facă parte din CSM.

    În acest sens, AMR a adresat o scrisoare deschisă judecătorilor și procurorilor:

     “Asociatia Magistratilor din Romania ia act cu ingrijorare, de tergiversarea procedurii de revocare din functie a membrilor alesi in Consiliul Superior al Magistraturii – Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet, ca urmare a sesizarilor adunarilor generale ale judecatorilor curtilor de apel si judecatoriilor.

     Nu intelegem sa fim partasi la prelungirea, de catre Consiliul Superior al Magistraturii, a aplicarii dispozitiilor art. 55 alin. 9 din Legea nr. 317/2004, prin diverse tertipuri, printre care si sesizarea Comisiei nr. 2, sens in care am hotarat sa ne exprimam pozitia ferma in cadrul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, neparticipand la activitatea in comisiile ce au doar un rol consultativ.

     Atragem atentia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii ca interpretarea legii in functie de interesele de moment ale unuia sau altuia produce reverberatii negative in perceptia publicului asupra sistemului judiciar.


     Constatam cu regret ca plenul Consiliului Superior al Magistraturii, format din 19 membri, se afla in imposibilitatea voita de a lua act, in termen de 15 zile si, de a dispune revocarea celor doi judecatori, ignorand dispozitiile legale si vointa exprimata de peste 1600 judecatori, care au hotarat intr-un termen mai scurt revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet.

     Data fiind atitudinea de neacceptat a Consiliului Superior al Magistraturii fata de colegii judecatori, care au hotarat revocarea, si avand in vedere dispozitiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004, potrivit carora membrii CSM raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului, solicitam tuturor magistratilor solidaritate, prin suspendarea sedintelor de judecata pe perioada desfasurarii sedintei de plen, in data de 26.02.2013, ora 8,30 cand figureaza inscrisa pe ordinea de zi revocarea celor doi membri, pentru a avea posibilitatea de a urmari modul in care este respectata vointa judecatorilor.

     In situatia in care, nu se va da eficienta vointei exprimate de judecatorii ce au inteles sa retraga mandatul de incredere pentru doi dintre membrii alesi, Asociatia Magistratilor din Romania isi rezerva dreptul de a formula deindata plangere penala impotriva tuturor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu”.
    Sursa:
     
     
    Asociaţia Magistraţilor declanșează greva judecătorească pentru marţi

    Caz inedit în justiția din România. Asociaţia Magistraţilor din România va organiza marţi o grevă judecătorească, în semn de protest faţă de Consiliul Suprem al Magistraturii care refuză, de o lună de zile, să revoce doi judecători, Alina Ghica şi Cristi Dănileţ.

     Vor fi suspendate şedinţele de judecată, în ziua de marţi, la ora 8.30, a declarat în exclusivitate pentru Antena 3 Norel Popescu, preşedintele Tribunalului Mehedinţi.

     AMR cere imediat CSM-ului să pună capăt încercărilor de tergiversare a finalizării procedurii de revocare a membrilor aleşi Alina Nicoleta Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ, întrucât nu este în puterea acestei instituţii să cenzureze votul exprimat de judecători.

     Acţiunea privind revocarea constituie cea mai amplă formă de protest a magistraţilor faţă de membri ai Consiliului.  Protestul a fost anunţat în emisiunea “Punctul de Întâlnire”, cu Radu Tudor.
    ======================================
    ==========================
    ==============
    UPDATE. Important!
     
    Judecătorii Alina Ghica și Cristi Danileț, revocați din CSM.
    Război final în Consiliu

    Plenul CSM a decis, în ședința de marți, revocarea judecătorilor Cristi Danileț și Alina Ghica din funcția de membru al Consiliului. Pentru revocarea judecătorului Cristi Dănileț au votat “pentru” 14 membri ai Consiliului și 4 “împotrivă”, în timp ce revocarea judecătoarei Alina Ghica a fost decisă cu 11 voturi “pentru” și 7 voturi “impotrivă”.
     

    UPDATE: 13,30 La câteva minute de la aflarea rezultatului votului, Cristi Danileț a postat un mesaj pe Facebook: Asta e. Multumesc tuturor!

    În urma unei ședințe tensionate, marcate de discuții contradictorii, privind procedura și motivele pentru care s-a cerut revocarea judecătorilor Cristi Dănileț și Alina Ghica din CSM, s-a decis ca cei doi judecători să fie revocați din funcțiile pe care le dețineau în Consiliul. Este pentru prima dată când membrii CSM sunt revocaţi din funcţia deţinută în Consiliu, ca urmare a solicitărilor trimise de adunările generale ale judecătorilor.

    Procedura de revocare din CSM a judecătorului Cristi Danileţ a fost declanșată în 7 ianuarie de cărte Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

    Pentru revocarea din funcţia de membru al CSM a judecătoarei Alina Ghica, reprezentant al Curţilor de Apel în Consiliu, a fost început un demers similar în 10 ianuarie, la Curtea de Apel Cluj.

    Asociația Magistraților din România a cerut Plenului CSM să pună pe ordinea de zi, în ședința de marți, discutarea revocării lui Danileț și Ghica la începutul ședinței și nu la final, așa cum intenționa Oana Hăineală, pentru a amâna din nou procedura. Cu toate că numai câteva judecătorii au întrerupt ședințele, amenințarea cu o grevă, începând cu orele 8,30, a funcționat, iar conducerea CSM a dat înapoi. Lucrările au început, așa cum era normal, cu cea mai gravă problemă din Justiție: 1600 de judecători au cerut respectarea voinței magistraților, de revocare alui Dănileț și Ghica.

    UPDATE: 13.05 Dezbaterile privind cele două cereri de revocare în cazul judecătorilor Cristi Dănileț și Alina Ghica s-au încheiat, însă discuțiile continuau să fie aprinse privind programul ulterior al ședinței.

    UPDATE: 12:57 Natalia Roman cere din nou ca Dănileț și Ghica să nu voteze. Procurorul General Daniel Morar nu este de acord, la fel nici judecătorul Livia Stanciu.

    UPDATE: 12:28 Judecătoarea Livia Stanciu are rugămintea pentru reprezentantul Curții Apel Cluj, care a inițiat revocarea Alinei Ghica, să arate motivele concrete pentru care s-a cerut revocarea.

    Miron Aron încearcă să explice ce dorește judecătoarea Stanciu: ca fiecare din cei peste 1.600 de judecători să își motiveze votul.

    UPDATE: 12:00 S-a trecut la dezbaterea cererii de revocare a judecătoarei Alina Ghica.

    Alina Ghica: Este pozitiv faptul ca astăzi CSM nu judecă, ci dezbate aceste acțiuni de revocare. Acest CSM care prin eforturile comune a reușit să aibă o politică de resurse umane coerentă, a reușit să ocupe locurile vacante și nefinanțate din sistem, a reușit în doua raporate de țară MCV succesive să evidențieze pozitiv activitatea judecătorilor și de la alte instanțe decât Curtea Supremă. Sunt 19 membri ai CSM care nu și-au promovat interesele personale.

    Ulterior, Ghica a trecut la prevederile legale ce țin de alegerea și revocarea membrilor CSM și cum a decurs această acțiune în cazul său.

    “Întrucât hotarârea de revocare supusă la analiză nu prezintă nici un motiv, consider că aceasta nu poate fi aprobată de CSM”.

    UPDATE 11:45 Daniel Morar cere asociațtiilor profesionale prezenti la ședință să prezinte ce motive pe fond au pentru revocarea celor doi membri CSM. ”Prezentațti-ne motivele, două-trei-cinci. Haideți să facem un efort”. La fel și președintele ICCJ, Livia Doina Stanciu.

    UPDATE:11,30  Livia Stanciu: “Astăzi în cadrul plenului CSM n-am auzit pe niciunul dintre membrii CSM spunând că judecătorii din țară sunt vinovați de situația existentă la ora actuală, Nu doamna Roman nimeni n-a spus asta. Nu induceți această idee.!”. Stanciu i-a spus Nataliei Roman că nu i-a făcut dovada că este obiectivă.

     UPDATE: 11,00
    Natalia Roman: Aceast[ institutie trăiește dincolo de persoanele fizice care acum o populează. Nu am văzut până acum la nicio persoana să pună deasupra persoanei sale și să invoce interesul CSM. În ce privește procedura, nefiind una jurisdicțională, nu vă puteți invoca propria culpă. Nu puteți veni și să invocați în fata colegilor judecători faptul că procedura nu vă este clară.  Fac apel  să solicitați celor 2 membri CSM Danileț și Ghica să se abțină de la a vota în acest Consiliu pe această problemă.

     Update: Horațius Dumbravă: “E bine să facem din când în când terapie de grup.(…) Da, am venit naiv, dar mi-am pierdut naivitatea aici, în CSM!”

    Referitor la punctele pe ordinea de zi, va trebui să le luăm împreună. Privind acel termen de 15 zile, noi am avut acțiuni pentru nerespectarea termenelor. Când CSM nu a respectat un termen imperativ, acest lucru a stârnit și mai multe temeri în sistem. Noi avem toate actele la dispoziție.

    Update: 10:30 Judecătorul Livia Stanciu: Am încercat să mă țin cât mai departe în discuțiile cu colegii. Niciodată nu o să apreciez o atitudine de genul celei exprimate aici în interiorul CSM că se vorbește de patrupezi. Eu nu am zâmbit absolut deloc. Dacă mă urmăriți, am văzut astăzi în ședinta plenului CSM apropo de responsabilitate zâmbete când vorbea un coleg sau altul, zâmbește din partea celor care se dau drept apărători. Ședința de azi are valențe emoționale. Este normal, suntem oameni și trebuie să ne respectăm unii pe alții. Aici este locul unde ne putem exprima și nu în afara sistemului. Unii care au încercat să creeze disensiuni între colegi au reușit. S-au făcut afirmații astăzi că o parte dintre colegi, prin luările de poziții încearcă să manipuleze pe cei care ne ascultă și in principal colegii judecători. Am auzit și remarci că astăzi s-au făcut intervenții emoționale pentru sensibilizarea acelor colegi. Este grav dacă prin luările noastre de poziție nu spunem ceea ce realmente ce gândim. Am crezut în cele cinci principii de constituire a CSM.

    Vă întreb acum dacă tot s-a spus că unii încearcă să inducă anumite idei în sistem, punându-se la îndoială inteligentă colegilor din sistem, vă intreb atunci, și cred că acesta este momentul pentru ca nu m-ați văzut reacționând pănă acum, nu suntem aici 2 tabere, secția pentru judecători și cea pentru procurori, să nu spunem doar fariseic aceasta, ci ce spunem să și gândim. Prin luările de poziții, și am să punctez câteva și îmi pare rău pentru că atunci am spus că nu cred că este bine să ies și să fac precizări contrare unor susțineri făcute de un coleg din CSM care profitând de naivitatea dvs domnule președinte Mircea Aron v-a inolculat idei. (…) Faptul că atunci nu am ieșit public ci am dat doar un comunicat de la Înalta Curte cu privire la votul pe care mi l-am exprimat în 4 ianuarie 2013, stimați colegi, haideți să discutăm extrem de deschis: cum calificați atitudinea unui colg care a ieșit atunci într-o serie de publicații afirmând câ președintele ÎC, și domnia sa știe că nu am acceptat să particip la o anumită situație, să fiu elegantă, pe care mi-a solicitat-o. La 4 ianuarie 2013 acea ieșire în presă a colegului nostru – și nu am vazut asociațiile profesionale să spuneți dacă e corectă sau nu – mai întâi a acuzat președintele ICCJ că votul a fost altul decât cel pe care și l-a exprimat. După care a apărut ulterior o altă precizare: că votul din CSM de la 4 ianuarie a fost fraudat. Vi se pare corecta o astfel de poziție? Pot să vă spun atât: nu corespund realității susținerile colegului nostru. O sa sustin si am sustinut ca din punctul de vedere al judecatorului Stanciu, al actualului presedinte ICCJ, CSM ar trebui să fie condus de un judecător de la ICCJ, de un judecător cu o experiența profesională bogată, onest, integriu și de aceea atunci am crezut în propunerea care a fost făcută în persoana lui Mircea Aron. Dna judecator, nu imi spuneți că ceilalți judecători nu sunt onești că nu v-am auzit când colegul Dumbravă în alte sedințe anterioare… Faptul că președintele Inaltei Curti apreciază că astfel de probleme se impun a fi discutate în acest for care nu trebuie să acționeze ca un sindicat, dacă dvs. ați fi venit în acest for, fiți sigură că o spuneam deschis. Activitatea în cadrul CSM reprezintă una dintre multele zeci de activități pe care le are președintele ICCJ zilnic. Nu mi se pare normal ca ședințele să aibă loc azi una, mâine alta, pentru că nu am posiblitatea de a participa.

    Update: 10:20 Judecătorul Toni Neacșu: S-au creat premisele să se stingă presupul conflict, început în 4 ianuarie. Mandatul pe care îl avem este unul de încredere. Este vorba de un mandat reprezentativ care poate fi retras în orice moment. Este o problemă între membrii CSM și corpul profesional.

    Update: 10:15 Judecătorul Elena Hach: Dacă eu declanșez, tot eu trebuie să verific legalitatea. Instanțele declanșatoare își asumă responsabilitatea. CSM este construit într-o manieră democratică. Este corect să ascultâm punctele de vedere ale colegilor.

    Update: Judecătorul Mircea Aron: Am ascultat un discurs sensibil și patetic. Dacă ai sensibilități poți să faci dreptate, așa că exprimarea unui punct de vedere patetic și sensibil este rău. Însă Dănileț a manipulat discursul patetic într-un anumit sens. Mi-a adus aminte de nuvela AL. Lăpușneanu. Ceea ce exprima aici dl Dănileț este dacă “voi nu mă vreți, eu vă vreau”. Personajul respectiv este unul controversat. Deci, aș fi mai atent la discurs și despre ce este vorba în realitate: un vot masiv. Noi va trebui să vedem unde s- a respectat cu rigoare cuantumul pe care îl cere legea pentru vot. Sigur că cei care au făcut apel la respectarea dispozițiile legale.

    Ceea ce rămâne de aplicat este art. 55. Trebuie să vedem dacă trimiterile la cifre sunt respectate. Nu putem spune că nu avem regulament.

    Eu am fost doar prilejul, nu cauza pentru ceea ce se întâmplă în CSM.

    Eu mi-am depus candidatura cel puțin cu o zi înainte, dar s-a refuzat să se pună pe site. Am numărul de înregistrare. Dar asta nu mai are nici o valoare. Îmi pare rău că am fost prilejul acestor turbulențe. Așa cum alegerile se fac prin vot și revocările se fac la fel.

    Update: Ora 10:00 Judecător Alex Șerban: Trebuie analizate toate cele semnalate de judecătorul Dănileț. Nu vorbim de drept la apărare, dar nu ca în cadrul unui proces.  Toată lumea din Consiliu am luat act de documente si vom lua decizia în cunoștință de cauză.

    Nu cred că cine are impresia că peste 1600 de judecători au fost manipulați în aceasta chestiune privind revocarea.

    Update: Ora 9:50 Daniel Morar, procurorul general al României; Eu cred că procedura revocării este extrem de nepredictibilă, cu foarte multe lacune în lege.  Am ajuns să alegem apărători și acuzatori. Trebuie să li se dea dreptul la apărare. Nu trebuie să ridicâm problema excepțiilor. Nu suntem în process. Dăm dovadă de ipocrizie.

    Update: 9:35 Livia Doina Stanciu, președintele ICCJ: Sunt dezamâgită de turnura pe care  au luat-o evenimentele de după alegerile din interiorul CSM din 4 ianuarie 2013. Ca magistrați niciodată nu avem voie să ne situăm deasupra legii. Am auzit afirmații pe care n-aș putea să le cataloghez decât ca ieftin populiste în ultima perioadă.

    S-a ajuns la ideea că și in procedura revocarii, ca și în cea a alegerii să se urmeze acest curs de acțiune prin care CSM să verifice legalitatea hotărârilor.

    Update: Judecătorul Norel Popescu, vicepreședintele AMR susține că cele invocate de judecătorul Dănileț și contestarea hotărârilor de revocare sunt tardive, depășindu-se termenul de 15 zile.

    CSM a dat cuvântul ”acuzatului”, iar Danileț a invocat mai multe vicii de procedură: nu s-au precizat motivele revocării, de către unele instanțe, nu s-a înregistrat votul judecătorilor aflați în concediu de odihnă sau de creștere a copilului, nu s-a realizat cvorumul, în unele cazuri.

    Președintele AMR, judecătorul Dan Spânu, a declarat pentru Antena 3 că magistrații vor intra în grevă generală, dacă nu se va ține cont de votul celor 1600 de judecători care cer revocarea. Danileț ar trebui să demisioneze de rușine, din motive egoiste, dacă nu are demnitate și onoare, ca să plece fiindcă nu îl mai vor colegii săi, a spus Spânu, întrebat de ce se agață Danileț de funcție. ”Probabil, el și Ghica sunt prizonierii unor alte interese, politice”, a mai precizat judecătorul.

    În acest sens, AMR a adresat o scrisoare deschisă judecătorilor și procurorilor:

     “Asociatia Magistratilor din Romania ia act cu ingrijorare, de tergiversarea procedurii de revocare din functie a membrilor alesi in Consiliul Superior al Magistraturii – Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet, ca urmare a sesizarilor adunarilor generale ale judecatorilor curtilor de apel si judecatoriilor.

     Nu intelegem sa fim partasi la prelungirea, de catre Consiliul Superior al Magistraturii, a aplicarii dispozitiilor art. 55 alin. 9 din Legea nr. 317/2004, prin diverse tertipuri, printre care si sesizarea Comisiei nr. 2, sens in care am hotarat sa ne exprimam pozitia ferma in cadrul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, neparticipand la activitatea in comisiile ce au doar un rol consultativ.

     Atragem atentia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii ca interpretarea legii in functie de interesele de moment ale unuia sau altuia produce reverberatii negative in perceptia publicului asupra sistemului judiciar.

    Citește și: Asociaţia Magistraţilor declanșează greva judecătorească pentru marţi

     Constatam cu regret ca plenul Consiliului Superior al Magistraturii, format din 19 membri, se afla in imposibilitatea voita de a lua act, in termen de 15 zile si, de a dispune revocarea celor doi judecatori, ignorand dispozitiile legale si vointa exprimata de peste 1600 judecatori, care au hotarat intr-un termen mai scurt revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet.

     Data fiind atitudinea de neacceptat a Consiliului Superior al Magistraturii fata de colegii judecatori, care au hotarat revocarea, si avand in vedere dispozitiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004, potrivit carora membrii CSM raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului, solicitam tuturor magistratilor solidaritate, prin suspendarea sedintelor de judecata pe perioada desfasurarii sedintei de plen, in data de 26.02.2013, ora 8,30 cand figureaza inscrisa pe ordinea de zi revocarea celor doi membri, pentru a avea posibilitatea de a urmari modul in care este respectata vointa judecatorilor.

     In situatia in care, nu se va da eficienta vointei exprimate de judecatorii ce au inteles sa retraga mandatul de incredere pentru doi dintre membrii alesi, Asociatia Magistratilor din Romania isi rezerva dreptul de a formula deindata plangere penala impotriva tuturor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu”.
    Sursa:
    =======================================
    ==============================
    ===============

    0 0

     
    Ministrul Apararii Mircea Dusa,controleaza daca mai are dreptul sa vorbeasca limba romana la Miercurea Ciuc .
     
     Se duce la Miercurea Ciuc sa sa vada daca mai are dreptul sa vorbeasca limba romana sau daca nu cumva are nevoie de pasaport ca sa patrunda in oras! Ministrul Apararii, Mircea Dusa, ataca in termeni duri discursul primarului Raduly Robert: este o obraznicie fara margini, care se auzea doar pe vremea lui Hitler!

     
     
    “O obraznicie fara margini a primarului din Miercurea Ciuc. Nu este posibil ca un asemenea discurs sa fie adus in dezbatarea publica, un discurs care mi se pare ca se auzea doar pe vremea lui Hitler. De altfel, primarul din Miercurea Ciuc, folosind asemenea invective la adresa romanilor, dar si a maghiarilor din Harghita, deopotriva, nu face altceva decat sa ii invrajbeasca unii impotriva celorlati”,
    a spus Dusa, care a fost primar la Toplita, prefect de Harghita si se afla la cel de-al treilea mandat de deputat al acestui judet.
     
    “Voi veni la Miercurea Ciuc zilele urmatoare, sa vad daca mai am dreptul sa mai vorbesc limba romana sau poate ca sa ajung acolo am nevoie de pasaport. (…) Intr-o lume normala si intr-o Romanie a anului 2013 nu cred ca pot fi folosite asemenea discursuri. Cu calmul si responsabilitatea necesara, fac apel la primarul din Miercurea Ciuc sa isi vada de problemele administrative ale municipiului si sa nu mai comita astfel de gesturi” ,anunta Mircea Dusa.
     
     
    In opinia acestuia, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii ar trebui sa se autosesizeze si sa ia masuri dure impotriva primarului
    Raduly Robert.
     
     
    Declaratia care a incins spiritele: cunoasterea limbii maghiare este obligatore
     
    “Astazi este ziua in care trebuie sa spunem clar: cunoasterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie, ci obligatorie in Miercurea Ciuc, incepand de la prefect, corespondentii televiziunilor si radiourilor romanesti, toata lumea care traieste din impozitele secuilor trebuie sa ne cunoasca limba, limba noastra materna”,

    a afirmat luni primarul din Miercurea Ciuc, Raduly Robert Kalman, la ceremonia de arborare a unui drapel secuiesc de mari dimensiuni in centrul orasului.
    Sursa:
    ============================================
    ===========================================================
    ================================================================

    UPDATE - VIDEO:
    Click here

    NU UITA! Masacrele comise de unguri asupra romanilor. Un film tulburator. VIDEO EXCLUSIV  Victor Roncea Blog



    ========================================
    =========================
    =============


    0 0

     
    Plenul CSM a decis, în ședința de marți,cu 14 voturi „pentru” și 4 „împotrivă”,revocarea lui Cristi Danileț din funcția de membru al Consiliului. Acesta își exprimă dezamăgirea pe blog, acolo unde își prezintă și bilanțul carierei sale în Justiție.
     
    Danileț își plânge de milă pe blog, după excluderea din CSM
     
    Iată postarea integrală de pe blogul lui Cristian Danileț, intitulată
     „Am un singur crez: DREPTATE IN ROMANIA”:
     
    „Acum 14 ani, in 1998, cand am terminat Facultatea de Drept vedeam o schimbare in Romania si am sperat ca aceasta schimbare va ajunge si in justitie. Am crezut atunci, cred si acum, ca justitia romaneasca trebuie si poate sa devina competenta, puternica si independenta.
     
    Am incercat, cat m-au tinut puterile, sa lupt pentru dreptate in Romania. Nu o fac pentru bani sau pentru pozitii, nu o fac pentru ca as avea vreo legatura nepermisa cu cineva din sistem sau din afara sa. O fac pentru ca sunt devotat in apararea, recladirea si intarirea justitiei care trebuie sa functioneze in mod credibil pentru cetatean.
     
    Am realizat ca nu este asa de simplu. Am lucrat ca expert in proiecte pentru fundatii germane – cum sunt Konrad Adenauer si Erbert– si am invatat zi de zi ce inseamna rigoarea nemteasca si ce ar putea sa insemne rigoarea in instantele noastre, daca ne punem la punct cu ceea ce trebuie. Am fost pregatit in Statele Unite ale Americii unde am invatat ce inseamna democratia adevarata, respectul fata de lege si autoritatea judecatorilor. Am lucrat pe branci, nopti intregi, pentru a scrie articole şi ghiduri pentru judecatori si aspirantii la aceasta profesie, pentru a imbunatati sistemul si pentru a-l scoate din era postcomunista. Am scris, punandu-mi in cap multi colegi, inclusiv o carte despre coruptia si mecanismele anticoruptie din justitie, dorindu-mi integritatea acestuia. Am depus si depun eforturi mari pentru implementarea unor solutii de educatie juridica a cetateanului.
     
    Am fost judecator la Judecatoria Vatra-Dornei, Cluj-Napoca si Tribunalul Cluj, unde am incercat sa impart dreptatea la firul ierbii,ocupandu-ma de dosare penale, dosare de litigii de munca, dosare de drept administrativ si fiscal. Am fost surd la presiuni si am cumpanit cu atentie soarta fiecarui dosar, la fel ca multi colegi de ai mei. Am buchisit legi, am incercat sa inteleg tot ce trebuia pana la ultimul amanunt. Am hotarat inchiderea multor infractori, am decis achitarea celor nevinovati, am dispus restituirea taxei pe poluare incasata pe nedrept de statul roman, am reintegrat in functie persoane concediate nelegal, am dispus recalcularea pensiilor acolo unde pensionarii au fost prejudiciati de functionari abuzivi. Mai apoi, cand am devenit vicepresedinte la Judecatoria Oradea am incercat sa impun corectitudinea la nivelul intregii institutii si sa conving judecatorii ca ei muncesc pentru apararea drepturilor cetateanului onest, care trebuie tratat cu respect, fara discriminare si care trebuie sa inteleaga ce i se intampla cand intra intr-un tribunal.
     
    Pot privi direct in ochi pe oricine si pot pune capul linistit pe perna – mi-am facut treaba, la locul meu, cat de bine am putut.
     
    Astazi, insa, sunt intr-o pozitie in care realizez ca lupta este mai mare. Stiu ca sunt romani nemultumiti de procese care dureaza cu anii. Stiu ca mai sunt uneori sentinte discutabile. Insa trebuie sa recunoastem ca in ultimii ani situatia s-a imbunatatit considerabil, iar hotărarile au inceput sa fie date in mod corect, de la vladica pana la opinca.
     
    Ce este mai important, cariera magistratilor nu mai depinde de politicieni, ci de CSM: magistratii sunt acum judecati pt incalcarea legii tot de judecatori, iar acest sistem este singurul care poate conduce la un echilibru. Fara dreptate impartita corect, nu avem nicio sansa de a ne indrepta.
     
    Coruptia si hotia sunt o taxa asupra celor vulnerabili, a celor mici, a celor care nu pot sa se apere. Iar apararea dreptului lor depinde de sistemul de justitie si de judecatori. Chiar daca sunt uneori lenti, majoritatea judecatorilor din Romania au inceput sa imparta dreptatea – iar reactiile pozitive, precum vedeti, vin de peste tot: din tara dar si din strainatate. In justitie nu este si refuz sa cred ca este o batalie politica, intre o tabara si cealalta. Trebuie sa ducem cu totii o singura batalie: pentru legalitate, pentru justitie, pentru dreptate.
     
    Astazi, lupta anti-coruptie se duce la nivel de varf, se duce la nivelul partidelor, oamenilor politici, la nivelul unor puternici oameni de afaceri care fura din banii mei, din banii dumneavoastra, din banii altora. Acestia trebuie trasi la raspundere, daca vrem ca dreptatea sa aiba o sansa in Romania.
    Cetateanul de pe strada, onest nu va avea nicio garantie ca procesele sunt desfasurate corect daca cariera magistratilor va depinde o clipa, in viitor, de factorul politic. Acesta este crezul meu si pentru acest lucru ma voi bate pana la ultima picatura de energie, pana inchid ochii, indiferent de functia vremelnica pe care o voi avea in sistemul de justitie.
     
    Indemn toti factorii responsabili la o atenta cumpanire a situatiei si la o dreapta judecata, in folosul public.
    Va multumesc.”
    Sursa:
     
    =================================
    =======================
    ============

    0 0

     
    Presa portocalie a devenit anti-Udrea. Băsiștii, consternați de hotărârea lui Băsescu.
     
    Editorialiștii care au susținut regimul Băsescu sunt consternați de hotărârea acestuia de a o susține pe Elena Udrea la șefia PDL. Ei încearcă să înțeleagă mișcarea președintelui. De la Dan Turturică la Andreea Pora, jurnaliștii resping încercarea șefului statului de a o propulsa pe Elena Udrea la timona PDL. Presa portocalie oscilează între o mișcare a șefului statului prin care își pregătește terenul pentru a prelua președinția PDL și o scindare a actualei formațiuni în două tabere, cu una dintre ele de natură băsistă.

    Presa portocalie a devenit anti-Udrea. Băsiștii, consternați de hotărârea lui Băsescu. Dan Turturică scrie într-un editorial pentru România Liberă că Traian Băsescu arată prin alegerea sa că nu dorește ca PDL-ul să se curețe de corupți.
     
     
    promovarea Elenei Udrea în detrimentul altor membri, precum, de exemplu, Monica Macovei, relevă că partidul are nevoie în continuare să-și tragă seva din rețelele baronilor locali. Turturică opinează, pe de altă parte, că măturarea lui Vasile Blaga și înlocuirea sa cu un membru fidel șefului statului are rolul a-i ține locul cald lui Traian Băsescu pentru o eventuală revenire în 2014.
     
     
     
    ”De ce o alege acum Traian Băsescu pe Elena Udrea, şi nu pe Monica Macovei? Pentru că ştie precis că fără reţeaua baronilor locali PDL nu mai valorează mare lucru. Cu Elena Udrea la şefia partidului, se va putea baza în continuare şi pe Falcă, şi pe „Pinalti“, şi chiar pe Blaga, care după câteva luni de ezitare, după un potop de mormăieli şi înjurături, va alege să rămână în partid”, scrie Dan Turturică.
     
     
    Ce urmărește Traian Băsescu?
    Editorialista Revistei 22, Andreea Pora, caută explicații pentru hotărârea ”incredibilă ” a lui Traian Băsescu de a-i oferi umărul prezidențial Elenei Udrea. Editorialista amintește de greșelile flagrante ale fostului ministru al Dezvoltării, precum ”învârtirea linguroiului cu bani” atunci când gestiona acest domeniu sau  de numirea lui Silviu Prigoană drept candidat la alegerile generale.
     
     
    La fel, Andreea Pora marșează pe ideea că Elena Udrea la cârma PDL va reduce popularitatea formațiunii, deja murdărită puternic, la un nivel dezastruos. Andreea Pora enumeră patru posibile scopuri ale lui Traian Băsescu, avute în vedere atunci când o sprijină pe Udrea la șefia PDL: 1.Udrea e aruncată în luptă pentru apariția ulterioară a altui candidat. 2. Băsescu dorește să revină în fruntea PDL 3. scindarea partidului în două falii, conduse de Blaga, respectiv Udrea 4. îndepărtarea forțată a reformiștilor (Preda, Macovei ș.a), care să-și creeze o formațiune nouă.
     
     
    Alina Mungiu Pippidi este mai tranșantă și-l acuză pe Traian Băsescu de depășire a cadrului constituțional, prin implicarea sa directă în alegerile din interiorul unui partid. Ea spune că, dacă până acum câțiva ani președintele garanta că Elena Udrea nu are calitățile necesare pentru a deveni un om politic de valoare, în prezent ”totul e pe față, sfârșitul ipocriziei și meritocrației.
    Sursa:
    ===========================================
    ===============================
    ======================

    0 0

     
    COMUNICAT DE PRESĂ 01.03.2013.
    Nr. 127 din 01.03.2013.
    COMUNICAT  DE  PRESĂ.
     
    Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere „Alexandru Ioan Cuza” (A.N.C.M.R.R.) atrage atenţia asupra faptului că orice demers pe care şi-l asumă pensionarii militari trebuie să fie în acord cu principiile şi valorile Armatei Române. În acest context, intenţiile SCMD privind organizarea unei pichetări a sediului USL din Capitală stârnesc îngrijorare prin conotaţiile politice pe care conducerea Sindicatului le-a dat de-a lungul timpului acţiunilor sale.
     
     Pornind de la premisa că obiectivul comun al tuturor asociaţiilor de pensionari militari este menţinerea pensiilor majorate şi reîntregirea celor diminuate în urma recalculării,A.N.C.M.R.R. face următoarele precizări:
     
                USL este până în acest moment cel mai serios partener politic pe care l-au avut pensionarii militari şi asociaţiile care îi reprezintă. Trebuie să fim conştienţi că protocolul de colaborare semnat cu ACS (Alianța de Centru Stânga) din cadrul USL este în vigoare şi că, până acum, a fost respectat de către partenerul nostru politic.

    1. Mai mult, există voinţa şi implicarea necesară atât la vârful USL cât şi la nivelul instituțiilor pentru remedierea problemelor semnalate, inclusiv şi mai ales întregirea celor 10% din pensiile care au scăzut în urma recalculării.
    2. Campaniile de denigrare şi atacurile la persoană nu servesc intereselor pensionarilor militari, ci servesc intereselor unor foşti camarazi de­-ai noştri care au acceptat să fie părtaşi la dezinformări, manipulări şi jocuri politice de cea mai joasă speţă.
    3. Pensionarii militari nu sunt şi nu trebuie să devină masă de manevră pentru cei care-şi urmăresc doar interesul personal. Constatăm de luni de zile că onoarea unora dintre auto-proclamaţii lideri ai pensionarilor militari a apus o dată cu răsăritul unor  interese financiare strict personale, la care mulţi dintre cei care au purtat şi poartă uniforma Armatei Române nici nu îndrăznesc să spere vreodată.
    4. Atacul mincinos la adresa premierului Victor Ponta şi la adresa vice-premierului Gabriel Oprea  este în contradicţie cu faptele şi cu realitatea concretă. Recalcularea a adus creşteri pentru 85% din pensiile din Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională şi, respectiv, 90% din pensiile celor din MApN. Acesta este adevărul pe care îl pot demonstra, cu talonul de pensie în mână, zeci de mii de camarazi de-ai noştri.
    5. Dezinfomarea, manipularea şi incitarea la confruntări între pensionarii militari şi asociaţiile care îi reprezintă riscă să ducă la distrugerea spiritului de corp care caracterizează Armata Română. Col (r) Dogaru Mircea, prin declaraţiile şi acuzaţiile mincinoase pe care le face, riscă să îi învrăjbească pe militari împotriva militarilor, pe cei care au pierdut în urma recalculării împotriva celor care au câştigat în urma acestui proces.
    6.Singura soluţie viabilă pentru întregirea pensiilor care au scăzut este dialogul onest, deschis şi constructiv.  Atacurile, denigrarea, minciunile şi dezinformarea nu fac decât rău atât celor care vor ca pensiile lor să revină la nivelul anterior cât şi la nivelul întregii categorii a pensionarilor militari.
     
    Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere  „Alexandru Ioan Cuza” (ANCMRR) militează atât pentru menţinerea la nivelul actual a pensiilor care au crescut în urma recalculării, cât şi pentru întregirea pensiilor militare care au scăzut, şi nu din vina militarilor, în anii trecuţi.În acest sens, susţinem demersurile iniţiate deja de către USL şi Alianţa de Centru Stânga și avem încredere în premierul Victor Ponta și în vice-premierul Gabriel Oprea.  În toate discuţiile purtate cu factorul politic, A.N.C.M.R.R. a mizat şi va miza în continuare pe corectitudinea solicitărilor camarazilor noştri şi pe reprezentativitatea pe care o avem la nivelul acestei categorii. A.N.C.M.R.R. nu va utiliza niciodată forţa zecilor de mii de membri ai săi în scop politic şi nu va recurge la presiuni, şantaj sau ameninţări la adresa partenerilor noştri politici, aşa cum, din păcate, procedează anumite structuri asociative.
     
    A.N.C.M.R.R.  este cea mai mare asociaţie a cadrelor militare şi va continua să reprezinte şi să apere drepturile şi interesele camarazilor noştri trecuţi în rezervă şi în retragere, precum şi ale familiilor acestora.  În acest scop, Asociaţia utilizează exclusiv mijloacele care au făcut şi fac onoare hainei militare, apărând şi promovând în acelaşi timp valorile Armatei Române, conform devizei ,,PATRIE – ONOARE – DEMNITATE”.
    BIROUL PERMANENT CENTRAL
     
    =====================================
    =====================================================
     
     
    ȘEDINȚA LĂRGITA DIN 28.02.2013.
    În ziua de 28.02.2013 a avut loc Şedinţa lărgită a Consiliului Director
    al Asociaţiei Naţionale a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere
    ,, Alexandru Ioan Cuza”
     
    În deschiderea acestei reuniuni domnul General (r) prof. univ dr. Mihai Iliescu,
    Preşedintele A.N.C.M.R.R  a prezentat următorul Cuvânt Introductiv.
     
    - Domnule Viceprim-Ministru Gabriel OPREA, Preşedinte  al  U.N.P.R.
    -  STIMAŢI  INVITAŢI,
    -  Dragi CAMARAZI – Cadre Militare în Rezervă şi Retragere
     
    Vă rog să-mi îngăduiţi să deschid lucrările Şedinţei lărgite a Consiliului Director – organ central de conducere al A.N.C.M.R.R. „Alexandru Ioan Cuza”, mărturisind simţămintele de onoare, bucurie şi de recunoştinţă pe care le trăim datorită prezenţei Dumneavoastră Domnule Viceprim-Ministru şi a personalităţilor, care vă însoţesc astăzi, alături de noi.
    Sunt îndrituit, având asentimentul camarazilor mei, să vă asigur de profundele noastre sentimente camaradereşti de admiraţie şi preţuire, alăturând urării de bun venit, mulţumiri şi onorul nostru ostăşesc.
     
     
    Trebuie să menţionez de la început că ne găsim în această somptuoasă „Sală de Marmură” a Palatului Cercului Militar Naţional datorită înţelegerii şi solicitudinii M.Ap.N., fiind sprijiniţi în acelaşi timp direct şi nemijlocit de către Primăria Sectorului 2, cărora le adresăm  vii mulţumiri cu reală recunoştinţă.
    Vă informăm că la această reuniune participă :
    - Biroul Permanent Central  şi  Aparatul său de lucru;
    - Grupul de Consilieri seniori
    - Preşedinţii celor 47 filiale judeţene şi de sector ;
    - Preşedinţii celor 8 asociaţii cu protocol de afiliere sau colaborare ,
    - Preşedinţii celor 6 structuri asociative similare din Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă  Naţională  (MAI, SRI, SIE, SPP, DGIPI, STS) ;
    - Membrii din toate filialele din Bucureşti şi Sectorul Ilfov ;
     
    Această REUNIUNE  are mai multe motivaţii, justificate  şi anume :
    - precede perioada adunărilor generale de alegeri din toate filialele noastre  ( lunile martie – aprilie); prilej minunat pentru informarea membrilor Asociaţiei cu privire la poziţia Guvernului şi a alianţei  ACS faţă de Asociaţia noastră.
    - dorinţa de a atesta vitalitatea şi încrederea în PROTOCOLUL de parteneriat cu ACS (PSD+UNPR) şi hotărârea noastră să-l respectăm cu toţii, precum şi speranţa într-o colaborare fructuoasă şi benefică pentru ambele părţi semnatare.
     
    Această întâlnire se doreşte cu atât mai mult cu cât în ultimul timp în mass-media televizată şi în unele publicaţii din presă, unii comentatori şi aşa zişi „analişti politici” au reluat în dezbatere problema pensiilor militare la care fac referiri şi Ministrul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi a Persoanelor Vârstnice, inclusiv Avocatul Poporului,  prin Raportul special – care au indus o stare de nelinişte, nedumerire şi îngrijorare faţă de o nouă lege  prin care să se reia procesul de recalculare a pensiilor militarilor.
     
    Această stare este amplificată, din păcate, prin comandă politică, prin ieşirile nejustificate împotriva Armatei de Rezervă a României, împotriva pensionarilor militari, urmărind
    generarea haosului în societate, dezbinarea în armată  şi care sunt sprijinite de fostul ministru Cornel DOBRIŢOIU alăturat domnilor „asistaţi sociali” DOGARU şi PRICINĂ, reprezentanţi ai SCMD – structură neonorantă şi nereprezentativă pentru Armata ROMÂNIEI– în special pentru Rezerva acesteia,  fiind ilegală, potrivit Deciziei Nr 469/2003 a Curţii Constituţionale referitoare la dreptul pensionarilor de a înfiinţa sindicate.
     
    De la început considerăm că aceşti aşa zişi şi autointitulaţi „reprezentanţi” ai pensionarilor militari nu fac obiectul nostru de analiză, dar dorim să reiterăm ca ANCMRR – nu poate fi asimilată SCMD– nu împărtăşim existenţa lor şi nici modul de manifestare şi comportament civic suburban,  care n-are nici o tangenţă cu demnitatea, onoarea şi probitatea – morală – etică şi civică a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere.
     
    Ne pare rău că Armata Română a avut un ministru care a încercat să o supună interesului politic, iar pe noi, structură recunoscută ca reprezentativă şi de notorietate  în societatea românească în cei 23 ani de la reînfiinţare, ne-a ignorat total – prioritate având numai aşa zisul „SCMD”,aşa cum s-a întâmplat recent în Comisia  de Apărare a Senatului, unde au fost invitaţi numai cei din SCMD – ca unici reprezentanţi ai pensionarilor militari. Acest fost domn ministru împăunat cu aura justiţiarului şi profund dominat de o politică de rea credinţă a mers până acolo încât a ignorat cu bună ştiinţă efortul şi ataşamentul M.Ap.N. din acea perioadă faţă de Armata şi pensionarii acesteia.
     
    Şi ca să închei acest paragraf, supun atenţiei o întrebare care a adresat-o telespectatorilor o televiziune angajată în acest „bâlci” mediatic şi anume : „Cine profită – cine pierde „ ?!
    Desigur acţionând  un „buton  de panică” – profită politicienii reprezentanţi de Domnul Dobriţoiu şi vor pierde ARMATA şi noi, pensionarii militari.
     
    Domnul Viceprim-Ministru,
    În context, în sprijinul afirmaţiilor noastre referitoare la pensiile militare de stat şi pentru documentarea celor prezenţi, am onoarea să vă cer îngăduinţa să preiau din cuvântul Domniei Voastre, prezentat în Senatul României cu ocazia dezbaterii Legii sistemului   unitar de pensii publice, şi anume, citez :
     
    „Cu tot respectul pe care-l avem pentru fiecare categorie socio-profesională în parte, nu putem ignora faptul că a fi militar nu este o meserie ca oricare alta, pentru un militar apărarea interesului naţional a valorilor democraţiei şi statului de drept este mai presus decât propria viaţă. Militarul, fiind sub  jurământ, este la datorie zi şi noapte în slujba ţării.
           Misiunea sa implică dificultăţi, riscuri şi privaţiuni care nu au termen de comparaţie în alte domenii de activitate. Militarii români au o contribuţie, iar contribuţia lor se măsoară nu în bani, ci în libertatea de care se bucură copiii noştri, în demnitatea acestei ţări şi în respectul de care România se bucură în faţa aliaţilor săi…..
            Când vine vorba despre militari trebuie să privim contribuţia şi solidaritatea nu în sens contabil ci în sensul jurământului militar pe care-l depun toţi cei din Armată. România este una din Ţările NATO cu cele mai mici    pensii şi solde acordate militarilor. Cu toate acestea Armata României este la acelaşi nivel de competenţă profesională şi de interoperabilitate, fiind respectată şi apreciată de-a lungul istoriei sale moderne, inclusiv  în teatrele de operaţii unde este astăzi prezentă”,.
     
    Aceste adevăruri de necontestat au constituit un motiv în plus  pentru care, după adoptarea Legii 119/2010, Asociaţia a făcut numeroase intervenţii la Parlamentul şi Guvernul României, Avocatul Poporului, inclusiv în justiţie. Singura instituţie care ne-a fost alături, şi care a acţionat concret pentru ca pensionarii militari să nu fie afectaţi prea grav prin măsurile preconizate de recalculare şi revizuire a pensiilor militare de stat a fost M.Ap.N., prin persoana domnului fost ministru, actual viceprim-ministru domnul Gabriel Oprea.
     
     
    În prezent înregistrăm o stare generală mulţumitoare, peste 33.000 din cei 35.000 membrii ai Asociaţiei şi peste 90% din totalul (de 76.000) pensionari în plată la M.Ap.N. şi aproape 85%  din Sistemul de Ordine Publică şi Siguranţă Naţională au obţinut la revizuire unele creşteri, acordate legal şi nu „fraudulos”, 
    cum se invocă la unele posturi de TV – de unii comentatori .
     
    Apreciem cu înalt spirit camaraderesc că pensionarii cărora li  s-au diminuat pensiile, datorită unor greşeli punctuale de recalculare, sau pentru vechime incompletă în muncă, au tot dreptul să fie supăraţi şi uşor influenţabili de factorul politic - îi înţelegem şi-i vom susţine cu întregul nostru potenţial pentru   a-şi recâştiga drepturile afectate prin recalculare (revizuire).
     
    Domnule Viceprim-Ministru,
    Apreciem cu admiraţie şi recunoştinţă poziţia oficială a domnului Prim Ministru a ministrului ului Apărării Naţionale şi a domniei Voastre  faţă de pensiile noastre, dar vă rugăm să ne permiteţi să reiterăm propunerea noastră ca procesul de revizuire să se continue până la 31.12.a.c., aşa cum prevede OUG 1/2011 -  respectându-se principiul neretroactivităţii Legii 19/2000 (263/2011), pensiile care au înregistrat creşteri să rămână în plată la noul cuantum înregistrat iar cele diminuate să revină la nivelul lunii decembrie 2010.
     
    Actualele pensii în plată să redevină pensii militare de stat, iar o eventuală nouă lege a pensiilor să aibă prevederi numai pentru viitor, fără a include ca măsură aşa zis „reparatorie” clamată de grupul Dobriţoiu, Dogaru şi Pricină, recalcularea tuturor pensiilor în plată-  iar ANCMRR  să participe la dezbaterile premergătoare şi la cele din comisiile parlamentare, având în vedere şi amendamentele promovate anterior.
     
    Recalcularea sau supraimpozitarea pensiilor miliare nu poate fi un act reparatoriu şi de sporire a bugetului statului (M.Ap.N.). Nimeni Nu a Primit un RON – GRATUIT, – fără acoperire LEGALĂ şi să se renunţe la identificarea „INFRACTORILOR” cum cere cu insistenţă aşa zisul „SCMD”.
     
     
    Domnule Viceprim-Ministru,
    Vă informăm că toate cele 8 probleme prezentate le considerăm ca prioritare, iar propunerile  noastre sunt concepute în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare, toate pot fi soluţionate printr-o serie de iniţiative procedurale la nivelul Guvernului şi concret la nivelul ministerelor implicate : M.Ap.N., MAI şi celorlalte structuri centrale din Sistemul Apărării, Ordinii Publice şi Siguranţei Naţionale, Ministerul Sănătăţii precum şi prin reluarea celor două iniţiative legislative, abandonate în cursul anului 2011 – în Comisiile de Apărare ale Parlamentului.
     
    Avem convingerea că Protocolul semnat împreună cu ACS (PSD+UNPR) la 01.12.2012 va fi onorat, respectat şi îmbunătăţit în funcţie de toate  oportunităţile ce vor fi identificate, dar aceasta impune şi o reală recunoaştere  şi relaţionare cu filialele noastre în teritoriu şi un plan concret de activităţi pentru acest an.
     
    Aşteptăm  diversificarea ofertelor de servicii şi programe pentru angajarea pertinentă a cadrelor militare în rezervă şi în retragere în activitatea de gestionare şi administrare eficientă a treburilor publice, de organizare a unor acţiuni  pentru îndeplinirea obiectivelor convenite împreună .
    Referitor la disponibilitatea ANCMRR vă asigurăm că vom fi un partener serios, loial Devizei noastre PATRIE, ONOARE, DEMNITATE. În încheiere ne exprimăm speranţele îndreptăţite în Reuşita Reuniunii de astăzi aceasta fiind UNICĂ în istoria ANCMRR de la reînfiinţare din 1990.
     
    Vă mulţumesc 
    Onorată  Asistenţă, Stimaţi Camarazi,
     
    În încheierea activităţii, având  asentimentul Dumneavoastră doresc să reiterăm Domnului viceprim – Ministru – Gabriel Oprea, înaltelor personalităţi care ne-au onorat astăzi, sincere mulţumiri pentru participare şi să-i asigurăm de cele mai alese sentimente de preţuire şi recunoştinţă.
    Avem încredere în Alianţa de Centru Stânga, în PROTOCOLUL ÎNCHEIAT, iar, această întâlnire o considerăm  un început de bun augur pentru colaborarea noastră viitoare.
     
     
    Domnule Viceprim-Ministru al ROMÂNIEI,
    Vă rugăm să acceptaţi gestul nostru  camaraderesc de respect şi fidelitate, propriu conduitei noastre de Cadre Militare în Rezervă şi  Retragere   – în continuare sub jurământ de credinţă faţă de ŢARĂ, – de a înmâna cea mai înaltă distincţie a A.N.C.M.R.R. „Alexandru Ioan Cuza” – Emblema de onoare şi ATESTATUL – Biroului Permanent Central pe care doresc să-l prezentați domnului Prim Ministru Victor Viorel Ponta..
     
    =================================================
    =======================================================
     
    sâmbătă, 2 martie 2013
    COMUNICAT
     
    Subiect:                      
    Cu privire la actiunea de luni 04.03.2013,  in lumina discutiilor   purtate la Guvern astazi, 02.03.2013, ora 12.00-13.30
     
                Domnilor colegi,
    In urma recentelor evenimente, sambata, 02.03.2013, a avut loc la Palatul Victoria, un dialog intre Comisia de dialog cu Guvernul a SCMD si reprezentanti ai Guvernului Romaniei, sub autoritatea d-lui viceprim-ministru Gabriel Oprea, coordonatorul domeniului aparare, ordine publica si siguranta nationala.
     
    Din partea SCMD, au sustinut obiectivele din memoriul alaturat, care urmeaza a fi inaintat conducerii USL urmatorii: Col. (r) dr. Mircea Dogaru (presedinte), Gl. Fl. Aer. (r) Balan Iosif (secretar general), Gl. Mr. (r). Constantin Nastase, Col. (r) Pricina Valeriu, Col. (r) Tudor Marian (vicepresedinti).
     
    Analizand memoriul din perspectiva Guvernului, domnul viceprim-ministru Gabriel Oprea a aratat ca in perioada imediat urmatoare din luna martie se va realiza promisiunea USL din campania electorala, ca pensiile diminuate sa revina la nivelul celor din 2010, cu fonduri din bugetele institutiilor respective, fara a se utiliza resurse suplimentare de la bugetul de stat. De asemenea, in cadrul intalnirii s-a remarcat dorinta si disponibilitatea vice-premierului Oprea pentru rezolvarea problemelor privitoare la pensiile militare, in colaborare cu reprezentantii SCMD si cu cei ai Asociatiei Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere "Alexandru Ioan Cuza" (ANCMRR), printr-o lege a pensiilor millitare de stat, care sa fie aprobata de Parlament.
     
    In acesta situatie, va rog domnilor vicepresedinti de zone si presedinti de filiale sa fiti de acord sa limitam actiunea de luni la o delegatie, care va purta discutii la sediul USL cu ocazia inmanarii memoriului anexat, cu reprezentanti ai USL.
     
    In acelasi timp, transmitem rugamintea atat membrilor de sindicat neimplicati, cat si altor persoane, sa nu participe la aceasta delegatie, deoarece obiectivele actiunii preconizate sunt pe cale de realizare. Daca, pana la sfarsitul lunii, constatam ca angajamentele asumate de dl. viceprim-ministru si, in repetate randuri de catre liderii USL nu vor fi, din varii motive, realizate, vom actiona in functie de noile realitati.
    Cu multumiri,
    PRESEDINTELE SCMD,
    Col. (r) dr. Mircea DOGARU

     Publicat de  Sindicatul Militarilor     la  16:25
     
     
    ============================================================
    ========================================
    ============================

    0 0

     
    Razboi al declaratiilor dupa ce Titus Corlatean a aruncat bomba: daca ne amana iarasi cu Spatiul Schengen, nu mai suntem interesati de aderare! Traian Basescu a sarit ca ars – se delimiteaza de declaratia ministrului de externe. Premierul Victor Ponta ii ia apararea lui Corlatean – asta e pozitia oficiala a Guvernului, daca vom fi tinuti la usa spatiului de libera circulatie europeana printr-o decizie politica, Schengen nu va mai fi pentru noi o prioritate!
     
    Traian Basescu, via Bogdan Oprea: aderarea la spatiul Schengen constituie un drept al cetatenilor romani
     
    “Afirmatiile domnului ministru Titus Corlatean potrivit carora, in cazul in care aderarea Romaniei la spatiul Schengen va fi amanata din nou cu prilejul Consiliului Justitie si Afaceri Interne din 7 – 8 martie a.c., Romania nu mai este interesata de acest proces, reprezinta strict opinia personala a ministrului Afacerilor Externe si pot fi considerate cel mult o propunere de pozitionare.

     Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, se delimiteaza de aceste afirmatii si reitereaza faptul ca Romania isi mentine intregul interes pentru aderarea la spatiul Schengen cat mai curand. Domnul presedinte Traian Basescu il invita pe domnul ministru Titus Corlatean sa renunte la afirmatii de acest gen pentru a nu crea o perceptie falsa in randul statelor membre ale Uniunii Europene cu privire la agenda europeana a Romaniei si ii cere, in schimb, sa actioneze pentru indeplinirea cu prioritate a tututor conditiilor directe si indirecte legate de acest proces.

     Aderarea la spatiul Schengen constituie un drept al Romaniei si al cetatenilor romani stabilit prin tratatele constitutive ale Uniunii Europene si consemnat ca atare in Tratatul de Aderare al Romaniei. Domnul presedinte Traian Basescu sustine, in continuare, ca Romania trebuie sa reuseasca sa se integreze in spatiul Schengen.”, precizeaza Bogdan Oprea, purtatorul de cuvant al presedintelui Romaniei.
     
    Victor Ponta: am facut tot ce tine de noi, dar ne lovim de o decizie politica unui stat care se opune intrarii noastre
     
    “Ministrul de Externe, domnul Corlatean, nu a vorbit in nume personal, ci a vorbit in numele Guvernului de fiecare data cand a vorbit despre Schengen. Vreau sa intaresc faptul ca Guvernul a facut tot ceea ce tinea de noi pentru ca decizia de saptamana viitoare sa fie o decizie pozitiva si eu inca am sperante in acest sens. Daca insa decizia va fi din nou de amanare, atunci e clar ca va fi nevoie de o solutie politica a acelui stat care se opune intrarii noastre in Schengen si noi vom astepta, nu va mai fi pe agenda Guvernului Romaniei intrarea in Schengen ca o prioritate, ci noi suntem pregatiti si, cand se va lua decizia politica in tara sau tarile care cred ca trebuie amanat, atunci o sa intram, insa nu o sa mai fie in niciun caz primul punct de discutii dintre Romania si partenerii nostri europeni, o sa fie alte puncte, nu Schengen” , a declarat premierul Victor Ponta.
     
    Corlatean il trage de maneca pe Basescu: ai vorbit cu Merkel despre Schengen? Acuzatii la adresa PDL: nu tragem toti in aceeasi directie
     
    “Eu i-as pune o intrebare publica domnului presedinte: la discutiile din marja Consiliului European de la Bruxelles, atunci cand i-am adresat rugamintea de a avea o discutie cu cancelarul german Merkel, daca a avut aceasta discutie pentru sustinerea Romaniei pentru aderarea la spatiul Schengen?”, a afirmat sambata Corlatean, care acuza ca demersul aderarii la Schengen nu a fost sustinut si in plan intern de PDL si presedintele Basescu.
     
    “Dialogul popularilor europeni din Romania a fost de fapt un atac la adresa guvernului USL si a Ministerului de Externe. Nu si-au folosit din pacate aceste parghii pe care noi, social-democratii, colegii liberali si le-au folosit in familia liberala pentru a deschide usi la Haga, de exemplu, dar pentru a deschide niste usi care sa faca acest demers mai realizabil. Nu am vazut, din pacate, aceste demersuri in PDL, nu am vazut aceste demersuri la varful ierarhiei, ca sa avem un confort ca tragem cu totii in aceeasi directie”, a mai spus ministrul de externe.
     
    Titus Corlatean a avut vineri o rabufnire dupa aparitia unor semnale ca Romania va fi iarasi dusa cu zaharelul la capitolul aderarea la spatiul de libera circulatie europeana:
     “Daca ne amana iar, nu mai suntem interesati.
    Asa cum am trait fara Schengen, putem sa traim in continuare!”
     
     
    =========================================
    ====================================================
    ============================================================
     
     
    Bravo Titus Corlatean! Felicitari Victor Ponta!
    Bomba lui Corlatean provoaca un adevarat razboi pe Schengen. “Daca ne amana iar, nu mai suntem interesati. Asa cum am trait fara Schengen, putem sa traim in continuare!” .
    Demult nu am mai simtit bucuria de a fi roman, cu coloana verticala dreapta!
    Bravo si Felicitari Domnilor!
    Rusine celor care cersesc onoare si demnitate in genunchi, pupand poale si papuci!
    Admin, Romania Megalitica
     

     
    ==========================================


    LA MULTI ANI, DOMNULE PRESEDINTE ION ILIESCU!
    Astăzi fostul preşedinte al României Ion Iliescu împlineşte 83 de ani.
    Domnului presedinte ii doresc multa sanatate alaturi de cei dragi si traditionalul LA MULTI ANI!
    Admin, Romania Megalitica
    =======================================================
    =====================================================================

    0 0

     
    marți, 5 martie 2013.
    Comunicat privind rezolvarea crizei rezervistilor.
    In atentia celor care nu au inteles sau nu mai cred in promisiunile Politicului.
     
    Prezenta clarificare se datoreaza atentionarilor recent primite de catre presedintele sindicatului si de catre d-nii vicepresedinti Col. (r) Remus Macovei, Col. (r) Victor Popescu, Col. (r) Valeriu Pricina, Col. (r) Mircea Comaneci si Col. (r) Stefan Tudosie, precum si de catre dl. presedinte al Filialei 1 Brasov, dl. Gl. Mr. (r) Petrisor Mandu, din partea unor rezervisti, membri sau nu de sindicat, mai mult sau mai putin disperati.
     
    La sedinta de ieri, 04.03.2013, a USL, la care a participat intreaga conducere a USL, in frunte cu cei patru presedinti de partide, dl. vicepremier Gabriel Oprea a introdus un punct care nu era pe ordinea de zi, prezentand cele convenite la Guvern cu SCMD, in ziua de 02.03.2013 -
    doua ordonante reparatorii care sa preceada
    Legea pensiilor militare de stat.
     
    Dezbaterile la acest punct au prelungit sedinta cu mai mult de o ora, cei prezenti votand in unanimitate, inclusiv dl. Gabriel Oprea, solutia unei legi reparatorii pe problema discriminarii financiare si a nelimitarii dreptului la munca pentru rezervisti, lege cu doua articole al carei text a fost elaborat in cursul zilei de ieri. Ea intra in procedura de urgenta, urmand ca, pana la sfarsitul lunii martie, situatia noastra sa fie rezolvata.
     
    De ce s-a procedat asa? Pentru ca, procedural, Guvernul nu poate da acum ordonante de urgenta pe lege organica. In plus, si OUG trebuie sa ajunga la dezbatere in Parlament.
     
    Acest rezultat al votului unanim mi-a fost comunicat mie, neoficial, imediat dupa vot de catre d-nii viceprim-ministru Gabriel Oprea si ministrul Radu Stroe. Oficial, din insarcinarea celor patru copresedinti intrati in cea de-a doua sedinta, rezultatul ne-a fost transmis  si pe larg explicat de dl. ministru Mircea Dusa, care a primit din partea premierului, dupa cum va amintiti, sarcina rezolvarii solicitarilor noastre.
     
    Pe cale de consecinta, putem organiza, din acest moment, suete cu camioane de primari, senatori, deputati, secretari de stat sau alte persoane pe care le consideram de influenta si care, in fapt, sunt simpli executanti. Sunt inutile! Peste decizia unanima a staff-ului USL nu mai poate trece nimeni, nici o doamna sau nici un domn, oricat de simpatici ar fi, decat eventual, bunul Dumnezeu!...
    Celor care le stiu pe toate, in calitate de fost consilier la Biroul permanent al Senatului, le aduc aminte ca Legea 119/2010 a fost elaborata peste noapte, in conditiile retragerii de la vot a Legii 263/2010 si, in fata ostilitatii a jumatate din parlamentari, a fost data de Guvernul Boc prin asumarea raspunderii. Astazi insa majoritatea USL in Parlament este zdrobitoare.
     
    In ceea ce priveste promulgarea legii, acesta tine de Traian Basescu, presedintele neavand dreptul constitutional de a o respinge mai mult decat odata. Daca parlamentul i-o trimite inapoi dupa trei ore, fara a modifica o virgula, nu mai are ce face, este obligat sa o promulge.
     
    In actualul context, chiar credeti ca vor risca Traian Basescu (pe care l-am pichetat la Cotroceni de s-a saturat de noi...) sau Curtea Constitutionala (pe care numai noi am pichetat-o in doua randuri, SCMD obtinand amanarea pronuntarii pe Referendum cu 28 de zile) sa se trezeasca cu zeci de mii de oameni la poarta? Trebuind sa-i infrunte si pe acestia , nu numai majoritatea parlamentara? Acesta este sensul amenintarii mele de ieri (de la RTV), la adresa Cotrocenilor. Un sens pe care multi dintre colegi l-au inteles pe dos, necunoscand mecanismul legislativ.
     
    In ceea ce ne priveste, in relatia cu USL si cu Parlamentul ne-am angajat fata de staff-ul USL sa ne pastram calmul, pana la sfarsitul lunii martie cand, daca noua lege nu va opera ne vom reanaliza optiunile.
     
    In concluzie, ii sfatuiesc pe toti cei care stiu mai bine decat Papa cine este Dumnezeu, sunt disperati ca micile lor cabale in interes propriu sau veninul care le da pe afara nu mai au obiect, sa se abtina, in interesul general, nu numai al sindicatului ci al tuturor rezervistilor discriminati. In mod deosebit, reamintesc presedintelui si Biroului Operativ al Filialei Craiova hotararea luata la CNR 2011 in ceea ce priveste manifestarile non stop ostile ale d-lui Col (r) Necsu Marin, care, de aproape patru ani, incearca sa-si stabileasca o penibila notorietate de scrib de mana a saptea, improscandu-i cu noroi pe toti reprezentantii SCMD care actineaza in mod concret si vizibil pentru binele si in interesul sindicatului.
    Honor et Patria! Vae victis!
    PRESEDINTELE SCMD,
    Col. (r) dr. Mircea DOGARU
     Publicat de  Sindicatul Militarilor
     
    ================================================
    =============================
    ==============

    0 0

     
    Deputatul Mihai Stănişoarăa anunţat,
    miercuri, într-o conferinţă de presă de la sediul PNL, că a luat decizia de a se înscrie în echipa Partidului Naţional Liberal după "o chibzuinţă intensă".
     
     
    "Un lucru imi este extrem de limpede astăzi: singurul partid care poate susţine şi implementa politici de dreapta, în România, este PNL. Mă alături preşedintelui Crin Antonescu şi colegilor liberali în proiectul pentru desăvârşirea construirii dreptei în România", a declarat Stănişoarăîntr-o conferinţă de presă comună cu liderul PNL, Crin Antonescu.

    Stănişoară a avut funcţia de prim-vicepreşedinte al PDL.
    Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat, miercuri, în conferinţa de presă de la sedul PNL, că va cere BPC şi Delegaţiei Permanente a partidului ca Mihai Stănişoară să ocupe funcţia de vicepreşedinte PNL cu atribuţii în domeniul politicilor privind securitatea naţională.

    "Aceasta este decizia mea. Domnul Stănişoară nu a reclamat o asemena poziţie sau alta. A făcut o opţiune pe care eu o salut şi pentru care îi mulţumesc", a precizat Crin Antonescu.
     
     
    Mihai Stănişoară declara, în octombrie anul trecut, despre preşedintele PNL Crin Antonescu, că încearcă să îşi elimine adversarii puternici din partid, că nu îşi ascultă colegii de partid şi că permite intrarea în PNL a unor persoane care pătează imaginea. 

    Întrebat acum despre poziţia pe care o are cu privire la acele declaraţii, Stănişoară a declarat că nu îşi aminteşte să fi făcut acele declaraţii şi că "polemica politică trebuie să se rezume la un duel verbal care să nu depăşească o anumită limită. Analizând practic relaţia mea cu colegii liberali de-a lungul timpului, am constatat un lucru de bine: In domeniul Apărării naţionale, toate abordarile au coincis", a spus deputatul.
     
     
    Sursa:

     
    =================================

    Stanisoara ramane de dreapta
    VIDEO
    De astăzi, primvicepreşedintele PD-L Mihai Stănişoară este membru al Partidului Naţional Liberal. Anunţul a fost făcut într-o conferinţă de presă organizată de Crin Antonescu, preşedintele PNL. Mihai Stănişoară, unul dintre cei mai vechi şi mai performanţi politicieni din PDL a declarat că rămâne un politician de dreapta.


     ==============================================
    ==============================

    Cine-i traseistul acum ?
    VIDEO



    ===============================================
    =====================================

    DUICU REFUZĂ COLABORAREA CU STĂNIȘOARĂ  
    VIDEO



    =============================
    ==============================================

    MIHAI STĂNIȘOARĂ, PROTOTIPUL TRĂDĂRII
    VIDEO

    Reactii extrem de dure din partea politicienilor mehedinteni, dupa anuntul conform caruia Mhai Stanisoara a trecut la PNL. In timp e liberalii mehedinteni au ramas fara replica, fiind de-a dreptul bulversati de veste, fostii colegi de partid il desfiinteaza pe Stanisoara, subliniind caracterul indoielnic de care da dovada acesta.
    Mihai Stanisoara este prototipul tradarii, a afirmat Doina Chircu,
    fost prim-vicepresedinte PDL.



    =============================
    =====================================================

    Vasile Blaga, in Mehedinti
    VIDEO:

    Preşeditele Partidului Democrat Liberal, Vasile Blaga, şi-a prezentat astăzi în Mehedinţi candidatura pentru un nou mandat în fruntea formaţiunii politice. Majoritatea celor prezenţi erau figuri noi, care n-au mai fost văzuţi, până acum, la PDL. În schimb, de la întâlnire au lipsit toţi primarii democrat liberali.



    ================================
    ==============================================

    STĂNIȘOARĂ DEJA PRODUCE SCANDAL ÎN USL!

    Nu cred ca Crin Antonescu isi permite sa ajunga, in Mehedinti, la scorul electoral al lui Mihai Stanisoara! Aceasta este declaratia presedintelui PSD Mehedinti, Adrian Duicu, facuta, astazi, pentru Realitatea Tv.Afirmatia liderului social-democrat vine ca urmare a zvonurilor conform carora Stanisoara ar urma sa preia presedintia PNL Mehedinti.Duicu se arata, insa, convins ca acest lucru nu se va intampla, iar Stanisoara va fi pastrat la Bucuresti pentru a se ocupa de securitatea documentelor interne ale PNL.



    ====================================
    ======================================================

    ==========================================================

    UPGRADE
    PENSII MILITARE
    ========================================

    ===================================
    =================================================================


    Proiectul de lege de revenire a pensiilor micşorate ale foştilor militari la cuantumul din decembrie 2010
    http://militar.infomondo.ro/actualitate/proiectul-de-lege-de-revenire-a-pensiilor-micsorate-ale-fostilor-militari-la-cuantumul-din-decembrie-2010.html/comment-page-1
     
    ==========================================================
    ==============================================================
     

    0 0


    Poliţia Rutieră a actualizat harta „Punctelor negre“de pe şoselele Românieişi atenţionează că numărul tronsoanelor extrem de periculoase a ajuns anul acesta la 138.
    În continuare,  primul locîn topul drumurilor unde se produc cele mai multe accidenteîl ocupă DN1.
     
    În ultimii cinci ani, în zonele marcate de poliţia rutieră au avut loc 1.517 accidente rutiere, în care 569 de persoane au murit, iar 1.369 au fost rănite.
     
     

    DN1, DN2, DN7- în topul şoselelor morţii

    Pe DN1 se află 37 de puncte negre, în care, în ultimii cinci ani, au avut loc 412 accidente rutiere, în care au murit 157 de persoane, iar alte 405 au fost grav rănite. De aceea, DN1- Bucureşti-Ploieşti-Braşov-Sibiu-Sebeş-Alba-Cluj rămâne cea mai periculoasă şosea din ţara. “Zilnic, pe această şosea circulă în medie cel puţin 16.000 de autoturisme pe orice sector de drum, cu maxime de trafic care ajung şi la o medie zilnică de 54.000 de autovehicule pe tronsoanele aglomerate”, au explicat specialişti din cadrul Poliţiei Rutiere.

    Pe locul următor se află DN2– Bucureşti-Urziceni-Buzău-Râmnicu Sărat-Focşani-Bacău-Roman-Fălticeni-Suceava-Ucraina.  Pe tot acest tronson au fost identificate 21 de puncte negre, cu un total de 239 de accidente rutiere: 90 de morţi şi 193 de răniţi.

    În „topul“ morţii pe şosele urmează DN7– Bucureşti-Titu-Găieşti-Piteşti Râmnicu Vâlcea-Sibiu-Sebeş-Deva-Arad-Nădlac. Aici au fost marcate 16 puncte negre pentru că în perioada 2007-2012 au avut loc 412 accidente rutiere, soldate 157 de morţi şi 405 răniţi grav.

    Ce este Punctul negru

    Conform definiţiei dată de specialiştii de la Rutieră, „Punctul negru“ reprezintă un sector de drum cu lungimea de maximum un kilometru, pe care, într-o perioadă de 5 ani consecutivi, s-au înregistrat minimum 10 accidente grave de circulaţie, soldate cu cel putin 10 persoane decedate sau rănite grav.

    În decembrie 2012, pentru acesta a fost introdus şi un nou indicator rutier în legislaţia naţională. „Când şoferii vor întâlni în trafic acel indicator rutier (punct negru), ei vor fi atenţionaţi că urmează o zonă cu risc accidentogen ridicat şi că trebuie să reducă viteza de deplasare, să sporească atenţia şi evitarea efectuarii oricăror manevre riscante“, au precizat specialiştii de la Rutieră.

    Cele 40 de panouri amplasate pe şoselele din România au o suprafaţă reflectorizantă galbenă, pe ele fiind evidenţiat simbolul de punct negru şi mesajul
    „Atenţie, zonă cu risc ridicat de accidente 1,0 km“.
     
     
    Segmenetele de drum pe care sunt puncte ale morţii

    Pe DN 1 şoferii ar trebui să mărească atenţia între kilometrii:

    • km.12+400 şi km.13+400, segmentul de drum se află în localitatea Otopeni, şi are două benzi de circulaţie pe sens. Aici în perioada 13.09.2005 – 12.09.2010, au fost înregistrate 10 accidente grave, soldate cu 5 morţi şi 6 răniţi grav. Cauzele principale ale accidentelor: neacordarea priorităţii pietonilor şi traversarea neregulamentară.
    • km.13+425 şi km.14+425, se află tot în localitatea Otopeni, şi are două benzi de circulaţie pe sens. În perioada 24.08.2006 – 31.12.2010, au fost înregistrate 12 accidente grave, soldate cu 4 morţi şi 8 răniţi grav, cauzele principale fiind neacordarea priorităţii pietonilor şi traversarea neregulamentară.
    •  km.14+450 şi km.15+450, segmentul de drum este în Otopeni, este în aliniament, şi are două benzi de circulaţie pe sens. În perioada 25.05.2007 – 31.12.2010, au fost înregistrate 14 accidente grave, soldate cu 1 mort şi 16 răniţi grav, cauzele principale fiind neacordarea priorităţii pietonilor şi traversarea neregulamentară.

    Pe DN 2 atenţie la segmentele de drum:

    • km.15+150 – 16+150, din localitatea Afumaţi, unde platforma are două benzi de circulaţie pe sens. În perioada 26.12.2005 – 25.12.2010, aici au fost înregistrate 11 accidente grave, soldate cu 7 morţi şi 6 răniţi grav, cauzele principale fiind neacordarea priorităţii pietonilor şi neacordarea priorităţii vehiculelor.
    • km.16+200 – 17+200, tot din Afumaţi. Şi aici sunt două benzi de circulaţie pe sens, iar în perioada 16.08.2005 – 15.08.2010, au fost înregistrate 10 accidente grave, soldate cu 5 morţi şi 6 răniţi grav. Cauza principală: traversarea neregulamentară.

    Pe DN 6 atenţie pe drumurile:

    • km.9+100 – km.10+100, din localitatea Bragadiru. Zona are două benzi de circulaţie pe sens. În perioada 18.08.2005 – 17.08.2010, aici au fost înregistrate 10 accidente grave, soldate cu 5 morţi şi 7 răniţi grav, cauza principală fiind traversarea neregulamentară.
    •km.14+200 – km.15+200, tot din Bragadiru cu două benzi de circulaţie pe sens. În perioada 13.11.2006 – 31.11.2010, au fost înregistrate 14 accidente grave, soldate cu 11 morţi şi 12 răniţi grav, cauza principală fiind traversarea neregulamentară.

    Pe DN7 atenţie în zonele:

    • km.171+110 – km.172+110, segmentul de drum analizat se află pe raza localităţii Budeşti, sector de drum în aliniament, circulaţia desfăşurându-se în ambele sensuri, pe câte o bandă de circulaţie pe fiecare sens. În perioada 18.11.2005 – 17.11.2010 în acest loc s-au produs 10 accidente grave, soldate cu 6 morţi şi 4 răniţi grav, principalele cauze de producere a acestora fiind neacordarea priorităţii de trecere vehiculelor care aveau acest drept şi pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a sectorului de drum.
    • km. 201+694 – km.202+693, din localitatea Călimăneşti, în aliniament şi succesiune de curbe, circulaţia desfăşurându-se în ambele sensuri, pe câte o bandă de circulaţie pe fiecare sens. În perioada 30.09.2006 – 31.12.2010 în zonă s-au produs 13 accidente grave, soldate cu 3 morţi şi 20 răniţi grav, principalele cauze de producere a acestora fiind neadaptarea vitezei de deplasare la condiţiile de drum şi pătrunderea pe sensul opus de mers.



    Punctele negre în Bucureşti
     
    Peste 950 de accidente rutiere grave, soldate cu 80 de morţi, 945 de răniţi grav şi 248 de răniţi uşor,
    s-au produs anul trecut în 44 de „puncte negre“ din Capitală. Cele mai multe accidente (333) s-au produs din cauza pietonilor care au traversat neregulamentar, Aşa au fost rănite 300 de persoane, iar  36 au murit.

    Neacordarea priorităţii de trecere pietonilor şi viteza neadaptată la condiţiile de drum sunt următoarele cauze de producere a accidentelor rutiere în Capitală. Astfel, anul trecut au avut loc 171 de accidente rutiere produse din cauza şoferilor care nu au acordat prioritatea de trecere pietonilor, soldate cu nouă morţi şi 166 de răniţi grav. Alte 109 accidente, în care au murit 15 persoane şi alte 106 au fost rănite grav, s-au produs din cauza vitezelor neadaptate la condiţiile de drum.

    Pe scurt: din cele 950 de accidente rutiere grave, 55,73% s-au produs din cauza şoferilor şi 39,06% din cauza pietonilor.

    Cele 44 de puncte criminogene din Bucureşti
          
    1. Bd. Bucureştii Noi / Str. Bârlogeni
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    2. Şos. Chitilei / Str. Neagoe Teodor
    - 3 accidente soldate cu 1 mort, 1 rănit grav şi 4 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    3. Calea Dorobanţi / Str. Washington
    - 4 accidente  soldate cu 2 răniţi grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    4. Str. Luigi Cazzavilan / Str. Berthelot
    - 4 accidente rutiere soldate cu 1 rănit grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    5. Şos. Kiseleff / Str. Primo Nebiolo DA
    - 5 accidente soldate cu 1 mort şi 4 răniţi grav
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    6. Str. Av. Şerbănescu / Str. Căpâlna
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    7. Şos. Colentina / Str. Cremeniţa
    - 4 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor 
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    8. Şos. Colentina nr. 26 / Str. Doamna Ghica
    a) - 3 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – nerespectare semnal semafor
    b) - 5 accidente  soldate cu 2 răniţi grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    9. Şos. Colentina nr. 2 / RATB Bucur Obor
    - 7 accidente soldate cu 5 răniţi grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    10. Bd. Lacul Tei / Str. Maica Domnului
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    11. Şos. Mihai Bravu / Aleea Lunguleţu
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    12. Str. Glinka / Str. Garibaldi
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    13. Calea Moşilor / Str. Paleologu
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – nerespectare semnal semafor

    14. Str. Moroeni / Str. Nicolae Cânea
    - 7 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 12 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    15. Şos. Pantelimon / Şos. Vergului
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    16. Şos. Pantelimon nr. 309 / Aleea Pantelimon
    - 4 accidente soldate cu 3 răniţi grav şi 1 rănit uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    17. Şos. Ştefan cel Mare nr. 31 / Str. Lizeanu
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    18. Str. Anastase Panu / Str. Alexandru Moruzzi
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    19. Bd. Camil Ressu / Str. Ilioara
    - 3 accidente soldate cu 1 mort, 1 rănit grav şi 1 rănit uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    20. Bd. Camil Ressu / Str. Fizicienilor
    - 7 accidente soldate cu 2 morţi, 3 răniţi grav şi 4 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    21. Şos. Mihai Bravu / Str. Baba Novac
    - 4 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – nerespectare semnal semafor

    22. Şos. Mihai Bravu / Calea Vitan
    - 3 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 1 rănit uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    23. Şos. Mihai Bravu / Splaiul Unirii
    - 7 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 7 răniţi uşor
    - cauza – viteză neadaptată la condiţiile de drum

    24. Str. Râmnicu Vâlcea / Str. Cristea Adrian
    - 4 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 4 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    25. Bd. Theodor Pallady nr. 6 / Str. Stelian Mihale
    - 3 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 1 rănit uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    26. Str. Alunişului / Str. Şoimuş
    - 5 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 5 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    27. Şos. Berceni nr. 20
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    28. Str. Anghel Moldoveanu / Str. Roşiori
    - 11 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 12 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    29. Str. Tudor Gociu / Str. Orăştie
    - 3 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    30. Calea Văcăreşti / Str. Pridvorului
    a) - 4 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – viteză neadaptată la condiţiile de drum
    b) - 3 accidente soldate cu 1 mort şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule;

    31. Şos. Giurgiului / Str. Ghimpaţi / Str. Toporaşi
    - 4 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    32. Str. Moldoviţa / Str. Emil Racoviţă 
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    33. Bd. Alexandru Obregia/ Str. Covasna / Str. Străduinţei
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    34. Calea 13 Septembrie / Str. Mihail Sebastian
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    35. Calea 13 Septembrie / Str. Uranus
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    36. Str. Mărgeanului / Str. Crăişorului
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    37. Şos. Progresului / Str. Năsăud
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    38. Calea Rahovei / Str. Progresului
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    39. Str. Amurgului / Şos. Sălaj
    - 3 accidente soldate cu 2 răniţi grav şi 3 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    40. Str. Braşov / Bd. Timişoara
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    41. str. Dezrobirii / str. Orşova
    - 5 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 6 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate vehicule

    42. Str. Orşova / Şos. Virtuţii
    - 3 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 2 răniţi uşor
    - cauza – traversare pietonală neregulamentară

    43. Bd. Timişoara / Str. Romancierilor
    - 5 accidente soldate cu 1 rănit grav şi 5 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    44. Calea Crângaşi / Bd. Constructorilor
    - 3 accidente soldate cu 1 mort şi 2 răniţi uşor
    - cauza – neacordare prioritate pietoni

    Sursa:
    http://adevarul.ro/news/eveniment/cele138-puncte-negre-loc-frecvent-accidente-grave-pesosele-romania-1_5138db3700f5182b85deae99/index.html
    ================================
    ===========================
    =================

     
     
     
    ===============================
    ==================================================
    ===================================================================

    0 0

     
    Blaga, pe cale de a fi părăsit de apropiaţii săi.
     
    Romeo Raicu (președinte PDL Sector 4), Cristian Boureanu (vicepreședinte) și George Scripcaru (primarul Brașovului) sunt pe cale să plece la PNL
     
    Fostul prim-vicepreşedinte al PDL, Mihai Stănişoară, plecat la liberali, nu este singurul apropiat al actualului lider al partidului, Vasile Blaga, care se gândeşte să schimbe tabăra.
     
    Potrivit surselor EvZ, Mihai Stănişoară şi Sorin Frunzăverde vor fi urmaţi de alţi democrat-liberali, printre care Romeo Raicu şi Cristian Boureanu.
     
    Şi primarul Braşovului, democrat-liberalul George Scripcaru, ar urma, la rândul său, să se înscrie în partidul condus de Crin Antonescu. Chiar la nivel local, preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, liberalul Aristotel Căncescu a făcut paşi înspre primarul Braşovului, arătându-se dispus, după alegerile locale, să încheie un armistiţiu cu acesta, după ani întregi de atacuri între cele două tabere. Gestul lui Căncescu a atras nemulţumirea socialdemocraţilor de la nivel local.
     
    Exclus din PNL în 2006, democrat-liberalul Cristian Boureanu ar fi, de asemenea, dispus să dea PDL pentru PNL. Acesta s-a poziţionat de partea lui Vasile Blaga şi la alegerile interne din 2011, dar şi în iunie 2012, atunci când a obţinut funcţia de vicepreşedinte al partidului.
     

    În ceea ce îl priveşte pe Romeo Raicu, preşedinte al PDL Sector 4, acesta ar urma să părăsească partidul înainte de Congresul PDL de pe 23 martie. Semnatar al moţiunii lui Vasile Blaga şi apropiat al lui Mihai Stănişoară, Raicu a subliniat recent că este important să se demareze demersul politic de reapropiere de liberali.
     
    „Principala obligaţie a viitoarei conduceri este reconstituirea Dreptei. Trebuie încetate experienţele cu partidele mici, care nu au decât un singur membru. Dreapta nu poate fi reconstruită decât cu PNL-ul, cu care trebuie să ne armonizăm acţiunea politică viitoare”, a spus Raicu, în urmă cu câteva săptămâni. Şi Mircea Hava, primarul din Alba Iulia, unul dintre puţinele fiefuri ale PDL după alegerile din 2012, a afirmat că ar fi dispus să părăsească PDL pentru un alt partid, dacă oraşul pe care îl conduce ar fi capitală de regiune.
     

    Mai mulţi liberali au anunţat că vor urma alte plecări din PDL înspre PNL. „Este doar începutul. Vor mai urma lideri PDL care urmează să se înscrie în PNL”, a spus liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti. La rândul său, despre plecarea lui Stănişoară din partid, Sorin Frunzăverde a spus că partidul e deschis unor asemenea demersuri. „Da, vor mai fi veniri”, a spus liberalul.
     
    PDL-işti excluşi pentru că o susţin pe Udrea
    Pentru că şi-au manifestat susţinerea faţă de deputatul PDL, Elena Udrea, în cursa pentru şefia partidului, şapte membri ai PDL Dolj au fost excluşi din partid. Ei au arborat un banner pe sediul organizaţiei, cu textul „PDL Ţuglui Dolj votează Elena Udrea-23 martie 2013”.
     
    Sursa: Blaga, pe cale de a fi părăsit de apropiaţii săi - Partide > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/blaga-pe-cale-de-a-fi-parasit-de-apropiatii-sai-1027364.html#ixzz2N3pyOvFy
    EVZ.ro
     
    =============================
    =========================================
    ======================================================

    0 0

     
    Întrebarea-cheie pusă de Dragnea lui Antonescu: Să ne gândim foarte serios dacă vrem să rupem USL sau vrem să o păstrăm.Apar fisuri în judeţe.
     
    Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, s-a arătat deranjat de racolările făcute în ultima perioadă de PNL, susţinând că dacă acestea se înmulţesc vor reprezenta un risc pentru unitatea USL.
    „Nu sunt foarte fericit, nu aş fi fericit dacă aceste intrări în PNL din partea PDL s-ar înmulţi, poate reprezenta un risc pentru USL”, a comentat la RTV Dragnea ultimele achiziţii realizate de cei de la PNL.
     
    El a dat exemplul judeţului Mehedinţi, unde preşedintele organizaţiei PSD „este foarte nervos” după ce ex-pedelistul Mihai Stănişoară a trecut la PNL. Dragnea a dezvăluit că nici el, nici premierul Victor Ponta nu au fost informaţi de acest transfer al PNL. Potrivit acestuia, PSD nu a dat „deocamdată” drumul la racolări din PDL, adăugând că dacă ar fi făcut acest lucru probabil democrat-liberalii nu ar mai fi avut participanţi la Congres.
     
    „De domnul Stănişoară domnul Ponta nu a ştiut, apăruse informaţia şi ne întrebam înainte de şedinţa de Guvern despre cine este vorba. Am fost miraţi şi am mers mai departe”, a descris situaţia în care a aflat de trecerea lui Stănişoară la PNL.
     
     
    Liviu Dragnea i-a avertizat pe liberali că nu se poate continua în ritmul acesta.
    „Este bine să ne gândim serios când facem aşa ceva la unitatea USL, trebuie să se gândească de ce ne-au dat votul oamenii. Să ne gândim foarte serios dacă vrem să rupem USL sau vrem să îl păstrăm până în 2016”, a spus Dragnea.
     
    Un alt motiv de îngrijorare pentru secretarul general al PSD îl reprezintă posibila apropiere a PNL de familia popularilor europeni.
     
    „O intrare in PPE ar însemna apropiere de PDL şi ar pune în serios colaborarea în interiorul USL”,a fost un alt avertisment dat de Liviu Dragnea colegilor de guvernare.
     
     Autor: Cristian Andrei este reporter special al ziarului Gândul
     
    ===============================================
    ===================================
     
    C-tin Niţă" Jaf de proportii la RAAN"  
    VIDEO
     
    Jaf total. Asta a constatat corpul de control al Ministerului Energiei la Regiea Autonoma pentru Activitati Nucleare. Contracte de-a dreptul nesimtite si bani irositi pe apa sambetei, dar care par sa fi ajuns, insa, in buzunarele baietilor destepti. Toate acestea au fost dezvaluite in cadrul unei conferinte de presa sustinuta de catre ministrul Energiei, Constantin Niţă, cu ocazia vizitei in Mehedinti.
     
     
    =======================================
    ========================
    ============
    Dansul Pinguinului in calduri
    VIDEO
    ===========================
    =============================================
    =============================================================

    ====================
    ===========
    ===
     
     
     
    Baaa rapandulelor vazut-ati ca blogul nostru MH onlain a primit insigna verde si lingoul de aur din punct de vedere al subiectelor si comentariilor onorabililor si stimabililor membri ai Clubului Zoo + 9? Beliti ochii in dreapta sus pe cele doua "icoane" si dati clik.
    -------------------------------
    Cezare, din partea mea muei baiete ai si tu un LingiOu!
    RăspundeţiŞtergere

    Răspunsuri


    1. Nu degeaba-i Taj Mahal-ul culturii universale !
      Pe surse: MH este deja nominalizat la premiul Nobel-2013, sectiunea MUIE pentru pace !
      Am tras cu ochiul pe la bloagele "serioase", gen PULAno zece intercraci, unde ai dreptul doar sa taci ! Daca acusica fro 7 luni, numa' daca ragaiai luai muie, amu vad ca "spiritul" lu' MH e prezent la ordinea zilei, in comentariile de acolea !
      Cata muie am mai luat, cand dezvaluiam adevarul adevarat...
      Ştergere
    2. DA, meritul este colectiv!
      ================
      Multumirile de asemenea, dar un procent serios se indreapta si spre "abonatii permanenti", la care musai adaugam vizitatorii intamplatori! Impreuna, iata, am reusit sa construim un BLOG care a fost "bagat in seama" (listat) AUTOMAT, prin valoarea lui insasi! Ca Admin, nu-mi ramane decat bucuria si multumirea de a fi impreuna, de a face lucruri durabile, utile!
    3. Va multumesc!
    4. =================



    0 0

     
    Miniştrii trebuie să prezinte un plan de reducere a cheltuielilor până la 31 martie. Austeritatea lui Ponta: Nu se taie din salarii, dar din posturi da.
     
    Premierul Victor Ponta a declarat duminică seara că reducerea cu 15% a cheltuielilor la nivelul ministerelor şi autorităţilor centrale poate presupune şi diminuări ale numărului de posturi "ocupate inutil", şi poate fi operată deoarece în 2010 şi 2011, când în alte sectoare de activitate se făceau disponibilizări,în ministere şi autorităţi au fost angajaţi mulţi oameni.
     
    "Am spus, pot fi reduse, ca să putem să angajăm absolvenţi la sănătate, la educaţie, la poliţie. Pot fi reduse cheltuielile cu personalul, nu tăind salarii, dar mergând în fiecare instituţie centrală şi văzând câte posturi sunt neocupate, câte posturi sunt ocupate inutil, de unde se cheltuie prea mult, cu deplasări în străinătate, cu tot felul de alte lucruri. Aşa a apărut acea reducere de 15%", a spus Ponta la Antena 3.
     
    Întrebat dacă este vorba doar de cheltuieli sau şi de posturi, Ponta a răspuns: "Poate fi vorba şi de posturi".
     
    El a amintit că, la începutul anului, a cerut miniştrilor ca, până la 31 martie, să precizeze exact cuantumul cheltuielilor de personal necesare.
     
    "Eu, din ianuarie - dar acum se apropie momentul 31 martie, ca limită - eu, din ianuarie le-am spus colegilor mei din toate ministerele, din autorităţile centrale: uitaţi-vă şi veniţi să-mi spuneţi de ce cheltuieli de personal nu aveţi nevoie. Dacă îmi spuneţi că aveţi nevoie de tot în minister, în agenţie, în autoritate mi-e greu să cred, pentru că s-au angajat în ultimii ani, când se dădeau afară zece mii de poliţişti şi erau blocate posturile la sănătate şi educaţie... să ştiţi că în ministere, în autorităţi, în 2010-2011, s-au angajat oameni, o mulţime", a spus premierul.
     
    Întrebat de unde vede ca fiind tăiat acel procent de 15%, Ponta a răspuns: "Din cheltuieli de personal, fie din posturi, fie din cheltuielile de orice alt tip pe care fiecare ministru şi fiecare şef de autoritate le poate găsi. Nu se taie salarii sau, oricum, nu umblăm la spitale, la şcoli, pentru că vorbim de autoritatea centrală, ministere, autorităţi, agenţii şi oficiale teritoriale deconcetrate ale acestor autorităţi centrale".
     
    Surse oficiale au declarat, joi, agenţiei MEDIAFAX că premierul Victor Ponta a cerut miniştrilor să prezinte, în perioada următoare, propuneri pentru reducerea cu 15% a cheltuielilor cu personalulşi a cheltuielilor cu bunuri şi servicii, solicitarea fiind formulată în şedinţa de miercuri a Guvernului.
    Publicat Luni, 11 martie 2013
    George Anghel
    http://www.cotidianul.ro/austeritatea-lui-ponta-nu-se-taie-din-salarii-dar-din-posturi-da-208578/
    ========================================
    ===============================
     
     
    Anunţ făcut de ministrul Sănătăţii.
    Direcţiile de sănătate judeţene şi CAS judeţene,
    desfiinţate în următoarele zile .
     
    Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a anunţat, marţi, că direcţiile de sănătate publică judeţene şi casele de asigurări de sănătate publică judeţene vor fi desfiinţate în următoarele zile.
    Nicolăescu a susţinut că măsura desfiinţării direcţiilor de sănătate publică judeţene şi caselor de asiguări de sănătate publică judeţene va aduce economii la buget, iar banii economisiţi vor ajunge astfel la pacienţi prin programele naţionale de sănătate, spune el.
     
    Nicolăescu a afirmat că direcţiile de sănătate publice judeţene consumă 10% din fondul de administrare al Ministerului Sănătăţii, iar economiile ce vor fi făcute prin desfiinţarea lor vor fi dirijate către programele naţionale de sănătate.
     
    Declaraţiile au fost făcute la Forumul Naţional al Asociaţiilor de Pacienţi, organizat de Coaliţia Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România şi Colegiul Medicilor din România.
    Măsura desfiinţării acestor unităţi a fost anunţată încă de acum câteva luni.
     
    Anunţul lui Nicolăescu de marţi vine în contextul în care premierul Victor Ponta a cerut miniştrilor să prezinte propuneri pentru reducerea cu 15% a cheltuielilor cu personalul şi a cheltuielilor cu bunuri şi servicii, solicitarea fiind formulată în şedinţa de miercurea trecută a Guvernului.
    ===========================
    ===========================================
    ============================================================
     
     
    ==============================================================
    ====================================================
    ==============================================

    Saraca copilarie



    ==============================
    ============================================================

    0 0

     
    Exploatările aurifere câștigă lupta cu turismul elen.
    Cum și unde se duce aurul Greciei.
     
    Mai multe bombe incendiare au provocat daune birourilor din Salonic ale unui ministru și a doi deputați conservatori greci. Atacurile au fost comise prin intermediul unor dispozitive incendiare confecționate din cartușe cu gaz. Atacurile s-au succedat la câteva minute și au provocat rănirea a cinci persoane, care au fost evacuate de pompieri.
     
    Un angajat a sărit de balconul clădirii pentru a scăpa de fumul provocat de bombele artizanale. Purtătorul de cuvânt Simos Kedikoglou a denunțat ’’actele teroriste, care nu vor determina guvernul să facă un pas înapoi’’. Cei vizați erau membri ai partidului Noua Democrație, a premierului Antonis Samaras: ministrul adjunct al Mediului și doi deputați care au făcut parte din guvernele anterioare.
     
    Acțiunile intervin pe fondul intensificării protestelor și ciocnirilor cu politia ale celor nemultumiți de exploatarea unei mine de aur de lângă Salonic de către un grup canadian. La aceasta se adaugă măsurile de austeritate luate de guvern.

    Poliția a anunțat că a descoperit mai multe arme Kalașnikov, grenade și munitie într-o mașină închiriată și parcată în cartierul Exarhia din Salonic.
     
    Firma canadiană Eldorado Gold Corp. Este implicată în trei proiecte miniere in nordul Greciei. Proiectele nu se află încă în stadiul de exploatare. O altă companie, tot canadiană, TVX, a fost implicată în urmă cu zece ani într-un proiect minier în peninsula Halkidiki. Proiectul a fost abandonat. Cei care se opun sunt proprietarii de case și de terenuri, care câștigă mult de pe urma turismului.Se adaugă organizațiile pentru protecția mediului și reprezentanti ai stângii politice.
     
     
    Companiile Eldoradoși Glory Resources dezvoltă, în total, patru mine de aurîn Grecia și au promis că vor transforma Greciaîn cel mai mare producător de aur din Europa. Companiile australiene si canadiene au început să întrevadă posibilitatea unor profituri mult mai mari in Grecia, într-un moment în care activitatea guvernamentală este supervizată de așa-numita Task Force Greece, condusă de un fost vicepreședinte BERD-neamțul Horst Reichenbach.

    Împrumutată cu peste 200 de miliarde de euro la UE si FMI, Grecia a implementat programul Fast Track pentru proiectele de investiții de importanta națională, printre care se numără și exploatarea zăcămintelor de aur. Aceasta înseamnă că Ministerul Mediului a grăbit mult eliberarea certificatelor de mediu.
     
    Până ca Grecia să fie nevoita să apeleze la FMI și UE, European Goldfields, compania care deținea proiectele miniere amintite a avut nevoie de cinci ani pentru a obține permisele de mediu. Compania canadiana TVX s-a și retras din Grecia, în 2003, dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru lobby, doar pentru a-și vedea permisele de mediu anulate. TVX a fost nevoită să-și inchida și exploatarea de la Stratton, la ordinul guvernului, pentru că un tunel al minei se extinsese până în apropierea unui oraș.

    Însă după ce țara a fost lovită de criză, atitudinea guvernului s-a schimbat. ’’Grecia s-a trezit și a devenit conștientă de potențialul minier. Politicienii realizează că o poziție în favoarea proiectelor miniere este o soluție pentru crearea locurilor de muncă’’, spunea, în decembrie 2012, un reprezentant al australienilor de la Glory Resources, citat de Bloomberg.
     
    Glory Resources estimeaza ca va plati 80 de milioane de dolari ca taxe si inca 22 de milioane de dolari in redevente pe durata exploatarii minei sale din Grecia. Aceasta la un pret al aurului stabilit la 42 de dolari gramul de aur.
     
    Ce înseamnă locurile de muncă? Eldorado a creat 800 de locuri de munca până acum la mina de la Skouries și a mai precizat că va mai angaja 200 de persoane în momentul în care va începe exploatarea.
     
    Comunitățile sunt foarte divizate, după ce investitorii canadieni au investit mult în campaniile în care explica cum vor crea mai mult de o mie de locuri de muncă, într-o Grecie în care austeritatea a dus la o creștere alarmantă a șomajului, iar presa vorbeste despre falimentul iminent al statului, mana salvatoare a Vestului și imposibilitatea guveranților naționali de a găsi singuri o soluție.


    Mii de oameni au ieșit pe străzile Salonicului, sâmbătă, pentru a protesta împotriva exploatării aurifere a celor de la Eldorado Corp. Vicepreședinta grupului canadian, Nancy Woo, a arătat că activiștii greci se tem că proiectul va distruge mediul și că va pune în pericol turismul.
     


    În februarie, un grup de 40 de oameni mascați a atacat mina de Skouries langa Salonic cu cocktailuri Molotov. Au fost distruse mai multe birouri și mașini. Mina are rezerve de circa o suta de tone de aur și 736.000 de tone de cupru. Eldorado Corp a cumpărat cele trei mine pe care le deține în Grecia cu 2,4 miliarde de dolari, în 2011, de la compania European Goldfields.

    Scandalul a luat amploare în momentul în care firma canadiană a cumpărat o pădure care urmează a fi distrusă de exploatarea auriferă la prețul de un euro și fără licitație.
     
    Într-o întâlnire avută la finalul lui 2011 cu ambasadorul Canadei, primarul orașului Alexandropoulis, Tracia, i-a spus diplomatului să lase în pace comunitatea locală. ’’Vrem să ne lăsați în pace, să ne dezvoltăm activitățile de pescuit, tursimul, creșterea animalelor. Dacă apreciați cultura greacă, lăsați pământul nostru să fie curat. Nu mai putem răbda’’, a spus primarul. Primarul se refereă la o altă mina, Perama, care se afla la 30 de km de Alexandropoulis.
     
     
    China poate cumpăra tot aurul băncilor centrale din lume.Ţara are rezerve valutare de două ori mai mari decât suma necesară.
     
    Rezervele valutare ale Chinei au crescut de peste şapte ori începând din 2004 şi sunt în prezent de două ori mai mari decât suma necesară pentru a cumpăra aurul deţinut de toate băncile centrale din lume.
     
    La sfârşitul anului trecut, rezervele valutare ale Chinei se situau la 3.300 de miliarde de dolari. Fondurile în monedă străină ale guvernului de la Beijing au depăşit prima dată în 2004 valoarea aurului deţinut de băncile centrale, potrivit Bloomberg..
     
    Raportat la 2004, preţul aurului a urcat pe piaţa internaţională de 2,6 ori până la sfârşitul lunii februarie, în timp ce deţinerile înregistrate s-au modificat doar uşor, potrivit datelor FMI şi Consiliului Mondial al Aurului.
     
    În perioada 2004-2012, rezervele valutare ale Chinei au crescut de 7,2 ori, notează Bloomberg.

    Celelalte trei mari economii emergente la nivel global, Brazilia, Rusia şi India, au consemnat însumat un avans de circa 4 ori în acest interval, la 1.100 miliarde de dolari.
     
    Dolarii ajunşi în China în urma schimburilor comerciale sunt vânduţi băncilor, care îi vând mai departe băncii centrale, sporind astfel rezervele. Procesul a fost alimentat de exporturi, China depăşind în 2009 Germania pentru a deveni cel mai mare exportator din lume.
     
      Circa două treimi din rezervele Chinei sunt în dolari, iar un sfert în euro, afirmă Yao Wei, economist din Hong Kong al grupului francez Societe Generale. China încurajează în prezent companiile şi populaţia să păstreze sume mai mari în valută, strategie cunoscută ca "ascunderea valutei la populaţie", astfel că rezervele statului ar putea să "scadă gradual", a spus Yang.
     
    Activele din rezervele Chinei reprezintă 30,2% din cele la nivel global, faţă de 14% în 2004, arată datele Bloomberg. Totalul Chinei este de trei ori mai mare faţă de Japonia, situată pe locul doi în lume. În 2004, Japonia controla circa 24% din rezervele la nivel mondial.
     
    ================================================
    =======================================
    =======================
     
     
    LA MULTI ANI, d-lui Marin Neacsu!
     

     
    =======================================
     
     
    ======================================================
    =====================================================================

(Page 1) | 2 | 3 | .... | 40 | newer